Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну, ребята... Готовьтесь. Читать придётся много.
1. По строительству Брестского укрепрайона (УР), в том числе и ДОТов (фортов) в непосредственной близости от крепости.
Строительство оборонительных сооружений - дотов и позиций полевого доусиления в Брестском УР, первом и основном рубеже рубеже обороны 4-ой армии развернулось ещё в начале лета 1940 г. Его первая позиция (к июню 1941 г. строили только её, в глубине и не начинали) шла по восточному берегу р. Буг, вдоль её русла (Сандалов Л. М. "1941 г. На Московском направлении", М. 2006, с.397.)
Там же можно прочитать, что из себя представляли доты, что - позиции полевого доусиления. Там же, стр 402 -Всего в Брестском УР к 21.06 забетонировали 128 дотов. Однако в боевой готовности имелись только 23 дота, из них в районе Бреста - восемь, в основном в крепости.
2. Об отвлечении личного состава стрелковых подразделений на строительство дотов.
С мая 1941 г. на строительстве УР работали по стрелковому батальону от каждого полка дивизии. В итоге в полосе УР из состава дивизий первого эшелона 4-ой армии (6, 42, 75) постоянно работали 9 стрелковых батальонов из 27(!). Тот же Сандалов, с. 403, а так же "Брестская крепость на ветрах истории", Брест, 2004, с. 84, "На земле Беларуси. Канун и начало войны", М., 2006, с. 152.
За две недели до начала войны (степень готовности УР см. п. 1) было решено резко ускорить строительство рубежей УР и выводить уже по ДВА стрелковых батальона от каждого полка. Правда, это касалось, только одной - 75 стрелк. дивизии (сд).
Об усилении темпов строительства и отвлечении стрелковых подразделений на строительство говорят и немецкие источники, и воспоминания выживших участников.
Так, немецкие наблюдатели напротив крепости, но по ту сторону Буга, фиксировали в своих журналах наблюдения.
16.06 Продолжается сильное строительство, очень оживлённое транспортное движение.
17.06 Начало бетонирования, приезд от 10 до 15 самосвалов в час с вмонтированными бетономешалками. Днём и ночью лихорадочное строительство. (Р. Алиев "Штурм Брестской крепости", М. 2008, с.277).
Воспоминания. Кто оставался в частях в ночь с 21-го на 22-ое июня и где были остальные.
Каландадзе А. П. (младший политрук, 3-я стрелковая рота 333 сп) - Первый батальон находился севернее Брестской крепости, на строительстве укреплений... (Каландадзе А. П. "Дни в Брестской крепости", М. 1964, с.40
Осадчий И. В. (тот же 333 сп) - батальоны располагались "на стрельбище и на строительстве УР вдоль границы. В крепости оставались лишь тыловые службы... ("Герои Бреста", Минск, 1991, с. 122
Никитин А. М. Все подразделения 33-го инженерного полка находились на строительстве укреплений как в Бресте и крепости, так и... на территории Домачевского района. ("Героическая оборона", Минск, 1963, с.99
П. Гаврилов (командир 44сп) - "... один батальон - в УР под Семятичами, другой в 5-ом форту, в 4-х км к северо-западу от Бреста". ("Героическая оборона", Минск, 1963, с.215
Согласно донесения командира 28 ск В. С. Попова в 8 (восьмом) форте находился батальон 455 сп.
3. О приказе которого не было.
Приказа на отступлениеНЕ БЫЛО. По боевой тревоге части должны были выйти из мест дислоцирования в районы сосредоточения. Вот боевое донесение №5 начштаба 4-ой армии Сандалова, переданное 22.06 начштабу ЗапОВО
"1. К 10.00, 22.06.41 г. части армии продолжают выходить в районы обороны - причём гарнизон крепости Брест - 42-я и 6-я стрелковые дивизии - потерпел от авиации и артиллерии противника большой урон, в результате которого 6-я сд вынуждена была к 7.00 22 июня 1941 г. отдать с боями Брест, а разрозненные части 42-ой собиираются на рубеже Курница, Бол. Черни..." ("На земле Беларуси: канун и начало войны", М., 2006, с. 411)
С БОЯМИ, Катерина. Что, в принципе, не противоречит книге С. Смирнова (горвоенкомат, ж/д вокзал),о чём я писал раньше. А Вы - "с потрохами".... Во всей Вашей хорошей и во многом правильной статье мне не нравятся только одно слово и один союз. Вот эти. Но это - моё личное мнение. Я никому его не навязываю. И не считаю, что только это мнение - истинное. Нет, нет и нет. Может, и по этим двум словам правы Вы. Но. Вы попросили обосновать позицию. Я это сделал. Извините, если долго и нудно...
С уважением, Константин.
Ирина, если честно, сам таким способом тесто никогда не замешивал. Знаю, что можно, но как-то не приходилось. Да и зачем, если мука, как правило, есть под рукой.
Но если есть такое желание, то можно всё вывести экспериментальным путём.
При замешивании теста из муки берём стакан кефира? Попробуем для буханки с обрезанной корочкой половину этой дозы. Вымесим. Как? Устраивает? Если нет, добавляем потихоньку при этом вымешивая, выминая тесто.
Почему-то мне кажется, что буханка в рецептуре приводится как заменитель АНАЛОГИЧНОГО количества муки. Тогда и для буханки потребуется ТАКОЕ ЖЕ количество кефира или сметаны. Но лучше начать с половинной порции. Добавить всегда успеем.
А вот уже отлить...
Если только за второй буханкой в магазин сбегать.
Катерина - это всё рабочие моменты. Тем более, наверное понимаете, что СЕЙЧАС разные источники то, что происходило ТОГДА освещают по разному. Потому - не надо обижаться. Честно. Я же прямо сказал, что статья - хорошая. И по большому счёту Вы - правы. А детали...
Попробуем разобраться все вместе. Только - позже. Сейчас по работе надо отскочить. Да я и не обещал, что вот, прямо сейчас...
Ну, Владимир... Озадачили Вы меня этим вопросом! Позвонил знакомым технологам на наш хлебокомбинат. Вот что они мне сказали:
Есть хлеб пшеничный. Есть ржаной. А есть чёрный. Чёрный, это когда основу муки для замешивания теста составляет ржаная мука, но допускается подмешивание к ней какого-то, разрешённого ГОСТом, ОСТом или ТУ, количества ржаной.
Т. е. "чёрный" это объединяющий термин, под которым понимаются все сорта хлеба, имеющие в своей основе ржаную муку с добавлением пшеничной в разных, допускаемых хлебопекарными стандартами, пропорциях.
Но, исходя из полученной информации, чисто ржаной хлеб так же спокойно можно брать для приготовления теста. Если нет соответствующей муки.
Хотя, вот как по мне, простому и рядовому потребителю-едоку хлеба, так чисто ржаной, это вроде как тоже - чёрный...
Ну, офицеры то соответствующее образование, уверен, имели. А рыть, копать, размешивать бетон и т. п., вот тут и нужен был личный состав. Работу личному составу на стройке всегда найти можно. Это я Вам гарантирую. Плавал, знаю...
Ну, если Вам, Катерина, не надо что уточнить, то, извините, что отнял у Вас время. Соответственно, вопрос по ссылкам на источники снимается. Что-то доказывать, если это совсем и не нужно, мне тоже кажется излишним.
Удачи и хорошего дня!
Хорошо, Катерина. Я на днях подниму свои материалы и дам Вам ссылки на источники, которые говорят и о строительстве ДОТов, и об отвлечении на эти работы личного состава подразднлений, размещённых в крепости.
Насколько помню, процесс строительства фортов был возобновлён в 1939-40 гг., после передачи советской стороне Брестского укрепрайона немцами. Именно этим объясняется:
а) неполный комплект личного состава в подавляющем большинстве подразделений, размещённых в крепости. Часть их людей была не только выведена в летние лагеря, но и задействована на строительстве ДОТов;
б) появление в V форте гарнизона защитников. Скорее всего, это были военнослужащие, задействованные на его строительстве.
Интересное время, интересный человек, интересная судьба... Ну, и статья - соответствующая!
Спасибо, Ольга.
Кулинарной удачи, Наталья!
Между прочим, затягивать не стоит. 
Как я понимаю, сдаваемые нынче статьи принимаются к публикации именно на сентябрь.
Ну, по фортификации КРЕПОСТИ можно и поспорить. Всё-таки крепость как таковая и укреплённый район, ядром которого является крепость - разные вещи.
Но не в этом суть. В принципе, Вы совершенно правы (не о том, что такой приказ был, уверен, его не могло быть. Мы просто "побежали" без всяких приказов). Но. Не все. И не только в крепости. Потому моё нутро и не воспринимает "с потрохами". Потроха всё-таки остались нашими. Никому мы их не сдавали. И потому, что потроха, а по сути своей - характер, остались при нас, мы и смогли. Сначала остановиться, потом преломить, а потом уже и победить.
Я только по вот этой мелочи. Хотя по сути Вы совершенно правы. И не только по сути. Но и в деталях. Вы правы, фон Унру говорил именно о V форте.
Мне так лично нравятся астры. Именно с ними мы, как правило, 1-го сентября шли в школу. Ну, кто побогаче, те с гладиолусами.
Потому для меня астры - это память о школе. Хорошая такая и светлая память...
Вечная память...
Вот только... "...хотя сам Брест сдался врагу с потрохами чуть ли не в первый же день".
Катерина. Конечно, сказано сильно. И в целом соответствует истине. Именно в полосе 4-ой армии немецкое наступление развивалось наиболее стремительно. И Брест, находившийся в центре боевых порядков армии, надолго стал символом её окружения, разгрома и последующего стремительного бегства.
Но... Насколько помню книгу С. Смирнова, бой за горвоенкомат продолжался весь день 22.06. Несколько суток немцы не могли взять брестский железнодорожный вокзал.
И не только Крепость, но и те недостроенные ДОТы, о которых Вы пишете... Так, назначенный 30(!)-го ИЮЛЯ комендантом Брест-Литовска генерал Вальтер фон Унру вспоминал:"..несколько русских солдат продолжали сидеть в форте к югу от Бреста".
Так "с потрохами" ли? Конечно в условиях паники и неразберихи первых часов и дней войны мало что можно было сделать, но... То малое, что можно было, всё-таки, как мне кажется, - делалось.
МЕЖгосударственная, Дарья. Там же не только гамбийцы. Ещё и суданцы копают...
Интересная статья!