Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Марина... Так ЭТО - не только сегодня. Это - ВСЕГДА. Потому не надо пытаться запихнуть в договор всё. Жизнь богаче и шире его положений. А если тебя захотят кинуть - кинут. Несмотря на все твои грозные штрафы, пени и иные меры по обеспечению обязаткельств.
Одно из основных правил практикующего юриста.
Будь готов! Всегда готов...
Фу-ууу... Ну, слава Духам Дороги!
Согласен. но, если можно, - несколько мыслей вслух.
1. Да, Вы правы. Общество тотальной слёжки - очень утомляет. Но больше даже не это. А то, что все большую часть своих социальных функций государство благополучно спихивает на бизнес. И... А может та соломинка, что переломила горб верблюду, уже давно положена на этот самый горб. И чему мы тогда удивляемся?! На того, кто везёт - можно наваливать. Но не до бесконечности же? Тем более, когда на тебе и финансирование систем государственного слежения и контроля (как минимум - бумага, краски и работник, что их изводит, не делая какой другой производительной работы - мои!!!), и повышение уровня личного благосостояний всё увеличивающейся армии надсмотрщиков, контролёров и контролёров контролёров, и социальные обязательства державы?! Какие могут быть платежи, если чудище стоглаво, стозево и лайя... И каждая "зева"... Сами понимаете, кушать... Какие уж тут "платежи"?!!!
2. "Честное купеческое", наверное, дело хорошее. Но не стоит на него уповать очень сильно. Лично знал очень много хороших парней, которые закончили свою жизнь раньше, чем им хотелось бы, только потому, что в 90-х начинали бизнес вместе с лучшими друзьями. А какие паперы могут быть между друзьями? Но когда года через два. Три. Четыре. Вдруг... Выяснялось, что тогда каждый из них, пожимая руку или хлопая другана по плечу, имел в виду со-о-овсем не то, что его партнёр... Какой бумажки, чтобы посмотреть, а что и вправду они ВМЕСТЕ имели в виду тогда - НЕ БЫЛО. И конфликт в то время и в такой ситуации, как правило, решала только волына. В суд идти было не с чем, да и незачем. Впрочем, как и сейчас. Сколько жизней можно было бы сберечь. Если бы был хоть какой листик с трудно, но всё-таки различимыми каракулями. Мы, такие-то такие-то, договорились о том-то и том-то...
Ну, и не надо забывать, что к "честному купеческому" бумажка прилагалась практически всегда. Договорное право придумали не мы. Говорят - ещё римляне. Какой-то там Юстиниан дигесты писал. И когда мы что-то ещё говорили о правовом государстве, то даже их перевели. Мало ли, может пригодятся кому. Надежды, они ведь не только юношей...
А за статью - СПАСИБО! Наверное, почувствовали, как оно всколыхнуло?..
Да, Марианна, посмотрел. Действительно так. Почему - не понимаю, но... Исторический факт!
Мои искренние извинения и Автору, и Вам, Марианна, что отвлёк и заставил найти, и всем тем, кто доберётся до комментов...
Как-то "оценочно" искупить вину можно? Или только кровью?!
Ирина, посмотрите, пожалуйста.
Чем нам нравятся герои Эдуарда Успенского? Наверное тем, что несмотря на то, что у них хвосты, лапы или крылья, - они очень похожи на нас. И у каждого свой характер. Шарик - такой добрый и отзывчивый простофиля. Матроскин - прижимистый, своеобразный мудрец, который знает, как "правильно" есть бутерброд. И вдруг... Этот мудрец выдаёт такую глупость, как "«Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет!»?!
Зачем покупать ненужное? Чтобы тут же перепродать? А смысл? Очень тяжело его найти в таких действиях. Потому мудрый Матроскин и не предполагал заниматься бессмысленными вещами. Вообще - это не в его характере. И эта фраза вступает в прямое и открытое противоречие с характером сказачного героя.
Потому Матроскин не предполагал заниматься бессмыслицей и не говорил таких фраз. Посмотрите "Трое из Простоквашино". Там Кот говорит: "Чтобы купить что-то НУЖНОЕ, надо сначала продать что-то ненужное". А ненужного у них в хозяйстве не было. Разве что Шарик?!!
С уважением...
Не за что, Татьяна. Это Вам - большое и искреннее спасибо. За внимание к "творчеству" и тёплый отзыв.
Спасибо, Ольга. По оформлению - мне сильно помогли финские друзья. У нас материалов по Агриколе не так чтобы много, а иллюстраций - и того меньше... Так что Ваше "спасибо" - не только мне. И я обязательно его передам. Думаю, что моим добровольным помощникам будет очень приятно.
Спасибо, Юрий. Очень похоже на украинский. Если не по словам, то по смыслу. Пiвнiчь (практически то же самое, что и полночь) - север. Схiд - восток (направление, где солнце восходит, в отличие от "захiд")...
Вот смех, смехом... А скребёт какая-то мышка - "Хоцу цаю... Хоцу свидетельства географического Центру"...
А статья получилась интересная. Спасибо, Юрий.
Не за что, Карина. Только рад, если чем оказался Вам полезен.
С уважением, Константин.
Карина, вот Вы написали - "Википедия предположительно указывает «около 1707 года»". Т. е. я делаю вывод, что при подготовке материала Вы знакомились с материалами по теме статьи, опубликованными в этой энциклопедии.
Но этот источник в статье о Василии Прончищеве пишет - "Жена Прончищева Мария (по другим данным Татьяна) участвовала в путешествии..." Обратили внимание? Энциклопедия сомневается - Мария ли? И делает ссылку на другое имя.
Вы этого не делаете. Совершенно напрасно. Потому что супругу Василия Прончищева звали не Мария. Имя "Мария" - это ошибка картографов. Картографическую надпись "м. Прончищевой" (мыс Прончищевой) они расшифровали, как "М. Прончищевой" (Марии Прончищевой). Вот такой вот картографический анекдот.
А супругу Василия Прончищева звали Татьяна Фёдоровна. Её подлинное имя в 1983 г. установил студент Московского университета В. Богданов по документам Центрального государственного архива древних актов. Открытие зарегистрировано Географическим обществом ещё Союза ССР.
Родилась Татьяна Фёдоровна в 1713 г. в селе Березово Алексинского уезда в семье стряпчего Федора Степановича Кондырева. Это тоже не очень далеко от Тулы. Умерла эта женщина 12 сентября 1736 г. , о чём Семён Челюскин сделал запись в том журнале, о котором Вы рассказывали: "В начале сего 4 часа пополуночи бывшаго командира дубель - шлюпки Якуцка Прончищева волею божею жена его умре".
И ещё. Посмотрите внимательно название своей статьи. Разве она об открытии мыса Челюскина? Мне показалось - не только и не столько. Значительно больше - о Семёне Челюскине. Как человеке и исследователе.
А тема очень интересная.
Удачи Вам и всего самого доброго.
Приятно за соседей. Взяли и утёрли нос всем европейским задавакам! Из которых только литовцы и могут аргументированно попробовать отстоять свою позицию. А у остальных вместо аргументов - пшик...
Надо сходить, в какой поисковик. Посмотреть, как хоть выглядит местность в непосредственной близости от Центра Европы. Да, кстати, а в Полоцке по примеру литовцев будут выдавать официальную ксиву с синей печатью и факсимильной подписью градоначальника, чтобы какому Фоме можно было, в случае чего, под нос сунуть: "Вот, смотри!!"
Юрий, понимаю, что ПШ - это не армейское "полушерстяное", а что-то типа "пивденной" широты. А УД? Долгота какая?
Э-ээх... Обязательно бы отправил! Такая замечательная идея. Так... Вот чего не умею - так это шить.
Зато теперь знаю, на что обязательно надо обратить внимание в Полоцке!
Сейчас схожу, посмотрю... А что там ещё интересного?!!
Ну, если это, действительно, так несложно... Попробуем!!
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...