Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А здесь они до сердца Автора не достучатся?..
Вай, вай, вай. Горе этим словам!! Горе, горе, горе... Я уже давно собирался выкинуть их на помойку. Сегодня, видимо, пришло время это сделать. Как раз под генуборку.
И пусть лежат там в мусорных баках с гнилыми персиками и огрызками арбузов, раз не могут достучаться до сердца такого прекрасного и уважаемого автора!!
Не за что, Ляман. Вам - большое спасибо. Оба рассказа прочитал, с огромным удовольствием. "Кузнечик" просто чудо, как хороша...
Приходилось мне бывать в Таганроге. И не раз. Водичка из крана, действительно, бежит там не самая хорошая. Местное население всё готовит (в т. ч. и чай заваривает) той водой, которую в 5-литровых ёмкостях покупает в магазинах. Многие ею же и посуду моют, чистят зубы, умываются.
Да, Наталья, согласен с Вами. С однорычажным смесителем экономить воду значительно проще. Одно движение и она перекрыта.
На мой взгляд, название всё-таки верное. Посмотрите, Валерий, что Вы пишете:
...мои друзья страшно удивляются
Видите? Ваши друзья удивляются. Причем не просто удивляются, а удивляются страшно. Т. е. для окружающих это диво-дивное, что Вы - экономите.
Вот в этом и разница между нами и ними. У них экономия - это норма. У нас - диво дивное.
Да, Ляман, я обе части прочитал. Если первая - песня Шеки, то вторая - ода жизни и женской судьбе.
P.S. "Кузнечика" я тоже прочитал.
Никогда не видел этого города, Ляман. Но благодаря этой Вашей песне, что посвящена ему, думаю, его можно полюбить и так, заочно.
ДА ЧТО ТОЛКУ, ЧТО ОСТАНОВЛЕНО? ПРОБЛЕМЫ СОЗДАННЫЕ ЦБК ОСТАЛИСЬ.
Читайте, Игорь. И учите. Заучивайте. Чтобы оно запомнилось и осталось в голове. А ту ерунду, что Вы только что написали, несмотря на мои пятикратные повторения, выбросьте из неё. Это тот шлам, который только засоряет её.
За сим остаюсь, искренне Ваш. Дальше писать толку не вижу. Поскольку даже после многократного повторения Вы суть проблемы, которая, благодаря строительству Байкальского ЦБК, была, есть и остается на Байкале, так и не поняли. Так же, как выкиньте из головы проблему Северных территорий. Иркутская область не относится ни к районам Крайнего Севера, ни к приравненным к ним местностям: "Город Байкальск расположен ...на федеральной автотрассе Р258 «Байкал» и Транссибирской магистрали (5346 километров от Москвы). В черте города — ж/д платформа "Байкальск-Пассажирский". Байкальск находится на одной широте с Лондоном". Никаких проблем с обеспечением города углем, иными ресурсами и товарами народного потребления, за которые Вы так переживаете, не было и нет.
Да, не отрицаю. Говорил. Говорил о запитке. О запитке теплоснабжающего контура водой. Водой, которую, для того, чтобы по тепло-централи подать тепло на город, берут не из пластиковых бутылок, а из Байкала. Не из пластиковых бутылок (четвертый раз), не из какого-то там Сямозера, Шапшозера и т. п., а из природного объекта имеющего всемирное значение.
Ну, и что, что закрыли комбинат?! Его строительством создали экологическую проблему, которая не ушла с его закрытием. А что там канадцы и американцы делают в данном случае - не столь интересно. До того, чтобы на Байкале и его супердешевой, но очень чистой воде построить экологически вредное производство, приносящее вред объекту всемирного природного наследия, не они додумались.
Если же о них, то все ТЭЦ, ТЭС и т. п., о которых Вы говорите, неважно, на чем они работают. Важно, что теплоснабжающий контур у них закрытый. Вода, которой он запитан, из него практически не уходит. Нужна только подпитка системы водой на восполнение потерь (испарение и т. п.). А в начале 60-х годов прошлого века (когда строили Байкальские ЦБК, ТЭЦ и сам Байкальск) о закрытых контурах ни строители, ни эксплуатационщики ещё и говорить не начинали.
А что без ТЭЦ не обойтись, так никто не спорит. Так же, как, надеюсь, никто не спорит, что не было бы ЦБК, не было бы ни ТЭЦ, ни Байкальска. И не надо было бы СЕГОДНЯ решать проблемы с ТЭЦ, которые порождены строительством ЦБК и не ушли с его закрытием.
Хоть убей, не пойму - НУ, И ЧТО, ЧТО ЦБК ЗАКРЫЛИ?!!!! Что, экологические проблемы, порожденные его строительством исчезли? Негативное воздействие на Байкал прекратилось?! Да нет, оказывается... И что тогда это закрытие, к которому Вы так активно апеллируете?
Да, и причем тут СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ, на которые Вы так упираете? Насколько мне известно, Иркутская область к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям не отнесена.
И для запитки ТЭЦ нужен газ, а не вода.
Не понял о какой "запитке" ТЭЦ идет речь? Скорее всего Вы имели в виду работу ТЭЦ? Да, для обеспечения работы ТЭЦ нужен какой-то энергоноситель - уголь, мазут, газ, дрова. В данном случае, для нас это неважно. Другое дело, что для запитки системы (контура), по которой тепло передается от ТЭЦ конечному потребителю, - нужна вода. А её берут не из пластиковых бутылок. Впрочем, я об этом уже в третий раз. А по кругу как-то ходить не очень интересно.
Если говорить об экологической чистоте энергетических объектов, то ТЭЦ - одни из самых "грязных". Значительно грязнее и АЭС, и ГЭС. Кстати, для сведения. Как я и предполагал ТЭЦ работает на угле. В Союзе были неплохие экономисты. Умели считать. От Байкальска недалеко и Кузбасские и якутские угли. А "Силу Сибири" только тянут. Газа там априори не было и быть не должно.
А это цитата с одного из сайтов, на котором обсуждаются проблемы Байкальска и его ТЭЦ:
"...остро встала проблема эффективного теплоснабжения населения и предприятий г. Байкальска в силу технологических особенностей ТЭЦ (неэффективная и неэкологичная работа в условиях резко снизившихся нагрузок, устаревшее оборудование, исчерпавшее свой ресурс)."
Игорь, да я же не за отказ от электричества. И не за повсеместный переход к 7-линейным керосиновым лампам, как критерию технического прогресса и показателю нашей русской самоидентификации.
Я только к тому, что ТЭЦ, это - ТЕПЛО-энерго-централь. И помимо электричества она вырабатывает иные виды энергии. А конкретно - тепло. Причем, выработка этого вида энергии для ТЭЦ приоритетна. В первую очередь тепло, а потом уже всё остальное. Но тепло вырабатывается не просто так, ради самого процесса производства. Его нужно передать конечному потребителю - в школы, детские сады, жилые дома. А лучший вид теплоносителя, с помощью которого осуществляется эта передача - вода. Которую, на Байкальскую ТЭЦ не в 5-литровых пластиковых бутылках привозят. А берут... Правильно, из озера Байкал. И для запитки системы, и для её подпитки. С учетом возраста ТЭЦ не думаю, что на ней замкнутый контур. Соответственно, отработанный теплоноситель нужно куда-то девать. Конечно, это не столь грязный процесс, как варка целлюлозы, но и не экологически чистый. Наиболее серьезное отрицательное воздействие все ТЭЦ, а Байкальская в этом отношении не исключение, оказывают в первую очередь на атмосферу и воду.
По поводу того, как и где искать место включения, выключения воды. Его не надо искать. Я в своей ванной бываю по несколько раз на дню. В году 365 (или 366) дней. Живу я в этой квартире, в которой живу, вот уже более 10 лет. Верите, что я ограниченное пространство своей ванной знаю как пять пальцев? А то, что смеситель и место его включения-выключения найду с закрытыми глазами? Верите? Не надо усложнять очень простую задачу. Намылив лицо и не открывая глаз, включить и выключить воду... Элементарно.
Кстати. Один из моих друзей 90-е благополучно пережил в Германии. У него там языковая стажировка была. Хоть он и не филолог. Но не в этом суть. Просто он за те годы, что болтался среди немцев и сам во многом проникся их духом и привычками. И первое, что сделал, вернувшись домой, - установил счетчики холодного и горячего водопотребления. Хотя, тогда счетчики были не обязательны и многие из нас о них даже не задумывались. Но друг мой сразу же... Сразу же поставил их в своей квартире. И когда я приезжаю к нему в гости, то чтобы его не огорчать, умываюсь так же, как и он. Включил воду, брызнул немного на лицо, выключил. Намылился, включил воду, смыл мыло. Поверьте, я и в его ванной место включения-выключения нахожу элементарно и с закрытыми глазами.
Но я хотел не только об этом. А о том, что никаких пробок в раковине у него нет. Просто он, как и шведы: включил - выключил. Сделал то, что хотел сделать - почистил зубы, намылил лицо - после этого снова включил и, завершив гигиеническую процедуру, выключил. И всё это без пробок, но с четкой целью экономии воды. При этом пример он берет со своих немецких товарищей, от которых поднабрался, несколько лет прожив с ними бок о бок. Похоже, что и в Германии, так же, как и в Швеции, воду принято экономить. Но при этом на пробки они особо большого упора не делают.
Игорь, к тексту, который читаешь, нужно относиться с должным вниманием.
О заткнутых раковинах по тексту нет ничего. Более того, в комментах я упомянул, что с таковым чудом встречался один раз в жизни. В поезде Питер-Москва. Но где Питер и Москва, а где Швеция? О заткнутых раковинах в Швеции мне ничего не рассказывали, соответственно, и я об этом тоже ничего не говорю.
Опять же, в комменте, я прямо указываю, что варка целлюлозы на Байкальском ЦБК прекращена осенью 2013 г. Но только варка. А ТЭЦ как работало, так и работает. Или Вы считаете, что воду, необходимую для обеспечения технологического процесса работы ТЭЦ подвозят в 5-литровых пластиковых бутылях?
А в части "из-за чего", то я, как на мой взгляд, в своем ответе Лидии Богдановой, уже попробовал высказать свою точку зрения по этому вопросу. Вы ведь его читали, если так заинтересовались Байкальским ЦБК?..
Байкальский ЦБК введен в эксплуатацию осенью 1966 г. Его строительство в своё время вызвало достаточно бурную дискуссию. В какой-то мере её отражение нашло своё место в фильме С. Герасимова "У озера".
С осени 2013 г. варка целлюлозы на комбинате прекращена. Но ТЭЦ, подающая тепло на г. Байкальск, работает до сих пор.
Раковину с пробкой как-то имел возможность лицезреть. Ехал из Питера в Москву ночным. И достались мне билеты в "Шлафваген" с трехместными купе. Так вот там, в каждом купе, были именно такие раковины. Для того, чтобы утром умыться и почистить зубы, не обязательно было идти в общий туалет. Это можно было сделать непосредственно в купе. Вообще, интересная штука. Но не помню, чтобы кто-то из нас, троих пассажиров, затыкал сливное отверстие пробкой во время умывания...
А в части экономии тепла, то так (не отапливая квартиру) это делают не только в Англии. Один из моих приятелей (увы, уже покойный) жил на втором этаже двухэтажного деревянного дома в одном из райцентров Вологодской области. Лично мне зимой у него было довольно свежевато. Он же чувствовал себя вполне комфортно в меховой безрукавке и толстых шерстяных носках. И протапливал печь только в очень сильные морозы. На моё недоуменное: "Чего не топишь?" Он обычно отвечал: "Так соседи снизу - топят. А теплый воздух легче холодного. Соответственно, поднимается вверх. К нам, на второй этаж. Так что соседи отапливают и себя, и нас". Машины дров ему хватало на три-четыре отопительных сезона. Мне, когда я жил с печным отоплением на дровах, на сезон нужно было от двух до трех машин.
Как-то был в Америке и когда ложился спать, хозяин предупредил: "Сейчас холодно, потерпи немного. С часа ночи на электричество (а отопление у него было электрическое) начинает действовать другой, более низкий тариф. Соответственно, автомат включит электробатареи". У них тариф электроэнергии максимальный в часы его максимального потребления (обычно с утра и до вечера), а когда уровень потребления электроэнергии падает, тариф на него - значительно ниже. Экономные американские граждане этим активно пользуются.
Наверное, Лидия, цена и ментальность как-то связаны между собою. И похоже, что первое определяет второе. Поскольку плотность населения в Европе достаточно высокая, а количество того или иного ресурса, в т. ч. и воды, ограничено, то, естественно, - ресурс этот стоит хороших денег. И, хочешь не хочешь, приходится его экономить.
А у нас ресурсов ещё хватает, недостатка в них и не ощущается. Может, поэтому мы и построили на том же Байкале ЦБК?..
У меня, Наталья, тыква, увы, не такая красивая, как у Вас. Но зато - МНОГО её. Уж я таскал, таскал её с огорода... Считал, считал... На сотой тыкве сбился со счета и успокоился. До новины - хватит. И на суп, и на кашу с тыквой, и на тыквенные оладушки, и на... В общем, ХВАТИТ!!
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.