Карина Ферапонтова (kerry)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ксения Печий, и ведь не устроила истерик ни ему ни ей. Это называется мудрость
Девочки, найдите в интернете и почитайте Дину Рубину рассказ "Бессонница". Он коротенький рассказик, но какой глубокий смысл. Особенно последний абзац.
Виталий Пичугин, мне просто смешно, как однотипно вы дурите людей. В точности с вашим учением. А что, я вам мешаю? Цитаты из вашей статьи вытаскивать не буду, так как заранее знаю каков будет ответ. Если вы прикинулись, что не поняли, что Люба вам пыталась сказать, то вы и дальше будете придерживаться своих методов. Достаточно зайти в Синтон и внимательно там все изучить.
Некоторые считают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле у них всего лишь слабые нервы!
Тренинг посвящен развитию личной силы, уверенности, мастерству психологического нападения и защиты. Основные темы - инструменты психологического влияния, управление конфликтом, мягкая конфронтация и жесткие переговоры. Важной составляющей тренинга является умение отстаивать свои интересы, держать удар, владеть агрессией, доминировать в некомфортных ситуациях общения. Это самый не-синтонный тренинг в Синтоне, но у добра все-таки должны быть кулаки.
Это ваши лозунги? Теперь становятся понятными и направленность ваших статей и несогласие со всем и всей.
Виталий Пичугин, "Нагло и безапелляционно заявите, что А врет и что Гуру такого не говорил. Это обескуражит А и заставит его потратить время на поиск точной цитаты и ее местоположения.
2. Когда полная цитата и ее местоположение найдены А, заявите, что эта неполная цитата вырвана из контекста, поэтому ее смысл изменился на противоположный, а в полном контексте смысл совсем другой. В доказательство запросите огромный кусок текста, чтобы утомить противника" 
Блин, опять не удежалась
. Вы считаете, что если кто-то не согласенн с вашим опусом - гадит вам. А сами то вы к критике прислушиваться умеете?. Я исчерпала ресурс. Очень хочется уже что-то типа анекдота, а нельзя ПРАВИЛА!!!
. Ухожу, пусть другие обсуждают ваши необсуждаемые статьи.
Виталий Пичугин, я сдаюсь, с таким же успехом можно раговаривать со стенкой
Василий Россихин, 
Хитрая статья. Правила для ШЖ уже давно установлены и далеко не Виталием Пичугиным. Есть правила элементарные, которые должен уважать каждый "УВАЖАЮЩИЙ" СЕБЯ ЧЕЛОВЕК. а ЭТИ ПРАВИЛА ВЫ НАПИСАЛИ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ. Не должно быть никакой критики к моим статьям, она (критика т.е.) автоматически относится к автору. А автор непокобелим!!! Раз он написал некую статью и при этом изначально поставил себе 5 - какая тут может быть критика или даже просто обсуждения на 4,3,2,1,0. Только на 5. Обсуждение самого автора, так же как и его оскорбление - вещь неприемлимая, но это уже все сказано в правилах ШЖ. Так при чем тут ваши правила. Да при том, что они лично для себя. Пишите только положительные отзывы и все будет нормально. Если нет - не пишите вообще. Даже если они суперлогичные и никого не оскорбляют.
Марина Вечерская, не спорьте с автором. Он прав уже изначально. И оценку выставил себе соответствующую. А если что - у него шаблонный ответ - "а вы напишите свой бред и мы его почитаем" Критика в свой адрес не приниимается по любому. , как отвечено уже было Михаилу Евстеегнееву. И ведь автор заранее знает, что это будет еще больший бред. Даже больший, чем его (Пичугина) бред. Его слова
Любовь Годзинская, замечательно. Есть о чем задуматься. У меня было все то же самое - рутина, пропадал интерес и все. Свеча погасла. Но есть одно но - очень нелегко найти в жизни что-то свое. И потоки людей тянутся на нелюбимую работу от безисходности, от того, что работать просто больше негде. Но это уже совсем другая тема. Спасибо за статью.
Светлана, статья такая свежая и не банальная, она сама похожа на сюрприз. А если все это представить, т.е. включить воображение - прелесть. И еще хороший юмор, что меня лично всегда подкупает. Спасибо.
Виталий Пичугин, неправильно. Я читаю ваши статьи с интересом, некоторые нравятся, если вы, конечно, это замечали, другие вызывают недоумение. Возможно, у вас другой опыт и к вам приходят люди, совсем что ли не имеющие представление о жизни. А учат девочек договариваться с мальчиками в основном в семье, если семья эта нормальная. Но, опять же говорю - в статье стоит вопрос "Что женщинам мешает договариваться с мужчинами?"
в заголовке ясно написано - "Что женщинам мешает договариваться с Мужчинами. А вы опять про девочек-дурочек, которые и умеют, что только топать ножкой и капризничать. Да и девушки не совсем уж сейчас такие глупые пошли. Есть многочисленые примеры. А у вас только такие? Если девушке нравиться парень (не мужчина), то она не так глупа, как вам кажется. Сможет и поинтересоваться и разглядеть, что за человек перед ней. И вот эта загадочная фраза - "если парня секс не устроил...то как правило молодой человек исчезает" Во как. А если секс не устроил девушку (в вашем понимании женщину). Она тоже должна исчезнуть или договариваться? Или популярно объяснить ему - ты, мол, дорогой, в постели слабак и иди не все 4 стороны. А психологи уверяют, что так можно психику человека (молодого) поломать. К вашей статье еще больше вопросов, чем она сама отвечает на какие-то. Я понимаю -"напиши как надо и т.д." Это ваш типичный ответ. Но вы же уже написали. "барышни для привлечения внимания выставляют то, что больше всего привлекает мужчин - тело. Т.е. ее интересы даже не рассматриваются. Я работала в центре молодежи по делам туризма - знаете сколько там интересныых девушек. И они настолько умны, что не выставляют свое "самое ценное" напоказ. Или вы опять про глупеньких блондинок? Многое из вашей статьи имеет место быть, только я на месте мужчин таких девушек бы избегала, независимо от обалденного тела. А секс - еще не повод для знакомства, есть такая дурацкая банальность. Никто не учит девочек договариваться с мальчиками. Вы это точно знаете? У вас есть дети? А "Женщин договариваться с Мужчинами кто учит? Не вы ли? Как жаль, что у нас такие психологи, а главное считающие себя таковыми и бесполезно что-то им объяснять (доказывать, аргументировать и т.д.). Жаль что нет нуля. Обычно я не оцениваю....Если, конечно, это не супер - статья.
Виталий Пичугин, конечно глупый, содержательные делаете только вы. А правильно сказала Ксения, жизнь действительно прекрасна. Стоит ли тратить время на чего-то вам там доказывать. С вами спорить - себя не уважать.
Виталий Пичугин, да и вообще все комментарии, не лестные для вас и не хвалебные - они все не ценные и нулевые. Т.е. вы неадекватны по отношению к себе. Ваша статья непременно должна быть только хороша, если нет - комментирующий ничего не соображающий человек. Что ж вы так всех не уважаете (кроме себя, естественно). И вы уж точно не романтик. Не обольщайтесь
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.