• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Карина Ферапонтова (kerry)

Ксения Печий, так ведь это частная история. Может муж чего не додумал, а может девушка восприняла написанное как руководство к немедленному действию. Кроме того, как что-то прочитал, посмотрел, послушал, нужно еще и своей головой подумать. Не бывает написанных непреложных правил без каких-либо поправок (на собственные мозги, напр.). А то ведь в жизни частных ситуаций - миллион. Это просто общие правила. По-любому в своей жизни каждый разбирается сам. Не так разве? На то и существуют психологи (хорошие я имею ввиду), что бы помочь человеку разобраться, а не разруливать за него ситуацию полностью

Лада Белякова, да ну что вы. Можно и для мужа стараться выглядеть лучше. А на самом деле, если только женщина не великолепная артистка - муж вычислит ее на раз. И это при одном условии - муж должен быть внимателен к жене. А на самом деле у мужчин очень неплохая интуиция и только равнодушный к своей второй половинке ничего не замечает. Потому, что ему все равно. Или он сам изменяет. А это пособие для мужчин, которые любят своих жен, но по каким-то причинам (работа, напр.) сначала не замечают ничего (просто уверены, что все в порядке). А когда факт налицо - может быть поздно. Отличная статья - предупреждение, как для мужчин, так и для женщин (порой бывают измены, о которых потом можно пожалеть). Мое мнение. И автор изложил ее, никого не обижая. Хотя вроде речь идет о женских изменах.

Юрий Москаленко, да вы знаток женской психологии, если все мысли в статье ваши собственные. Откуда ж такое знание женщин и жизни вообще? Да какая разница откуда. Главное, подмечено все верно, за некоторыми добавлениями от Татьяны Сарбаевой. Поучительная статья для мужчин. Для женщин надо писать отдельную.

Сергей Русич, вы не патологоанатомом? Или хирургом наверное? А то ж кем еще, после такой практики ? Главное, с юмором - порядок. Для врача немаловажно.

Сергей Русич, та вы живодерчик! Как смачно про борщичок рассказываете и все ласково так (помидорки, луковка, лаврушечка, сковородочка), так и головушки воробышкам откручиваете. Нельзя на ночь столько смеяться - ни сна не будет, ни покрышечки. То ж издевательство над чоловиком. Уморил.

Да, а как вы их ловили? Да еще в таком кол-ве? Мы с пацанами в Находке силки ставили (ловили, потом отпускали). Так одного поймать - и то проблема.

Сергей Русич, так я ж не про борщ с воробьями, а про сало из воробьев. Если столько много надо на борщ, представляете, сколько на сало. И не сосчитать!!!. Кроме как супчик из голубей ничего подобного не пробовала. И то одногруппники (на картошке, в институте дело было) сказали нам, что это было после того как мы все слопали. Мы возмущались, но что толку - после драки кулаками не машут. Птичек-то жалко. А зачем вы ели воробьев?

Мирослава Архипова, классный ролик, вкусный и аппетитный. Да еще красивый. Борщ - все-таки сила. Хоть постный, хоть нет.

Вот сало из воробья - это никуда не годится. Во-первых, жалко воробья, а во вторых невкусно (наверное).

Геннадий Зернов, ничего подобного. Это уж кто как привык. Можно кушать какое-то время постную пищу и не то что в дистрофика превратиться, а наоборот поправиться. Это как себя настроить. Если человек говорит себе - я без мяса не могу, так он и не сможет без него. Да и зачем? Если нет определенного смысла (пост, болезнь) и если хочется - нужно есть мясо. Зачем отказываться. А я как то провела эксперимент - вот такой выше описываемый борщ приготовила (наваристый, вкусный) и угостила знакомых, не говоря, что он постный. Так они спрашивали на каком бульоне я готовила. Очень удивлялись, что на водяном (не в смысле "водяной" туда положен) , а на воде. Постный, короче.

Сию минуту пойду кушать именно такой борщ! Он у меня как раз 2-х дневной выдержки. Весь пост периодически им питаюсь. А если с фасолью или грибочками, то это уже белок (а грибы так вообще мясу не уступают в этом отношении). Вариаций много, но основа именно эта, а вода с овощами получается и при наличии мяса в борще, если он сварен без души. Много раз замечала. Отличная статья.

Виталий Пичугин, это вы успокойтесь. И потом статья не висит в воздухе, она привязана к автору. Вот мы и сошлись с подругой "по разуму" А диагноз таков - товарищ не понимает и никогда не поймет. А думать-то о Вас зачем? Других дел что ли нет?
Шутка ли - какой день люди обсуждают вашу статью. Да этим гордиться надо!!! Да еще какие люди - курицы с одной (если повезет - с двумя головами). Во как! Да вы просто знаменитость в рамках проекта ШЖ. Цены вам (на вас) нет.
Вы писали ее(статью т.е.) для куриц, они и не угомонятся никак
Да вы просто как петух в курятнике должны себя чувствовать. Учитель вы Наш!!! И как мы без ваших поучений до сих пор жили? Ума не приложу (не разложу?). Как правильно-то? Спасибо вам, благодетель вы наш. Мы все поняли и ни за какие деньги без денег (извините за каламбур) замуж не выйдем.

Алёна ., вы знаете, мне стал вдруг понятен этот человек и... больше неинтересен. Дальнейшие попытки что либо сказать, упираются в глухую стену непонимания. Тогда какой смысл сотрясать воздух? Смею утверждать, что я не плохо знаю мужчин и такой (данный типаж) мне знаком. Пусть думает то, что он думает. Это уже его личная беда. Или его счастье (непонимание - тоже своего рода защита от неприятностей). Скорей всего, у него были проблемы в жизни и, возможно серьезные. Ну не принимает человек никакой критики в свой адрес. Что ж теперь. "Блажен, кто верует" Я думаю - он никого не любит и, скорее всего его не любит никто. Плюс завышенная самооценка и т.д. Только пожалеть можно. Предвижу возражения, даже предполагаю какие (со стороны автора). Но это уже совсем другая история.

Виталий Пичугин, да ладно, уже дальнейшее обсуждение ни к чему. И ирония ваша ни к чему. Вообще-то у меня к мужчинам особое отношение. Как к детям. Они таковыми и являются. Говорю не голословно, так как вырастила нормального парня и нормальную дочь. Может быть, лет этак назад ваша статья вызвала бы у меня дикое озлобление, т.к. знаю, что такое почти в одиночку поднимать маленьких детей при наличии(отсутствии одновременно) живого трудоспособного мужа. Теперь дети самостоятельные и все это пройденный этап. Статья ваша нормальная, просто неправильно поданная и поэтому не так понятая. Для вас же было бы лучше, если б вы это все таки поняли. Четное слово, у людей можно учится и это лучше любых умных книжек. До сих пор учусь. И никогда не боялась признать себя неправой. Это ценное качество, поверьте побитому жизнью таракану. Удачи Вам.

Виталий Пичугин, т.е. мы, которые комментируем вашу статью "тоже не дураки". А вы вообще для кого ее писали? Для себя, что ли? И это ваше отношение к людям? Тогда и статья ваша становится понятной. С вашей точки зрения и вашим отношением к людям. К такому психологу, как вы я бы не пошла даже бесплатно и знакомым не посоветовала бы. Уже предвижу ваш ответ. Как всегда - противоречивый и все в свою пользу и оправдание. Зря вы сами себе 5-ку то поставили. Наверное, коме себя и не любите никого. Тогда эта статья для вас и под таких как вы. Счастья вам в личной жизни.