• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Жарков (kinozlodey)

Сергей Довбыш,

Да нет, говорим мы на одном и том же языке, только Вы делаете вид. что не понимаете, о чем я

Судя по вашему ответу, я попал в самую суть. За сим и откланяюсь.

Сергей Довбыш,

Во-первых, у вас таки SEO-блог, и этого не нужно стыдиться.

Во-вторых, тошнит не меня, а интернет. Разница есть

В-третьих, у вас-то как раз ниша очень перспективная, ибо сейчас очень многие начинают вести свои собственные блоги, и, само собой, стремятся на них зарабатывать. Сравните, только развлечение, или самореализация, развлечение, да еще и возможность получать за это деньги. Что перевесит?

Я понял, что нам обоим важно количество посетителей, только я публикую информацию никак напрямую не связанную с блоггингом и заработком, а Вы учите других как начать свой бизнес, при этом являясь типичным примером того, как этого делать не стоит.

Вот и вся грустная арифметика.

Вопрос: Вашему SEO-блогу, коих счас миллионы и интернет от них уже просто тошнит, почти год. Моему полгода и у меня посещаемость выше, хотя я не старался чересчур заморачиваться со всеми этими СЕО-заморочками. Что я делаю неправильно? Или что Вы делаете неправильно?

Всё правильно. Курение, как известно, не столько физиологическая зависимость, сколько психологическая. Поэтому все эти пластыри, чудо-курсы, кодировки и электронные девайсы - всего лишь желание "затянуться еще разок, напоследок". Иногда этот напоследок растягивается так надолго, что не успеваешь заметить, как твоя очередная попытка бросить курить "благополучно" завершилась. Говорю как курильщик со стажем 10 лет. Бросал два раза, второй раз удачно. Заменители не нужны, нужно просто понять головой, что тебе это не нужно.

Олег Вальковский,

Нет, не коробит. Название фильму дано из контекста, если смотрели, поймете.

Анна Сызранова,

Я бы с удовольствием объяснил в какую именно точку вы попали, но боюсь, что модераторы не оценят мой порыв

Анна Сызранова,

Неконструктивно действительно.

Хорошо написано. Несколько сумбурно и местами чересчур "восклицательно". От себя соглашусь, что догонять всегда интересно, это правда. Жаль, что как в сексе и поиске грибов, сам процесс ухаживания и завоевания намного интересней результата.

Михаил Штокало,

Если Вы очень внимательно посмотрите на профиль в ШЖ, то увидите между городом и датой регистрации раздел Сайт, где мой личный блог указан с самого первого дня, что я здесь Поэтому 48 утюгов на подоконник я выставлять не буду.

Эдуард Ермоленко,

Про "Войну и мир", это вы конечно. с козырей зашли Слава богу, не начали с мифов Древней Греции, там гляди и наши классики перестанут быть оригинальными.
Вы сначала сделайте что-нибудь, что выдать это за свое. А вообще - да. Если вы не в курсе, именно так сейчас и работают. Чем Вас не устраивает моя логика? Речь идет не о буквальном переводе, а об изложении сути в собственной редакции. Вы "Пластилин колец" читали? А экранизировать книгу можно только один раз, остальные копипастеры и плагиаторы?

Эдуард Ермоленко,

Потому что авторский перевод - это самостоятельное произведение, собственное. Я вам как младенцу уже поясняю, честное слово. Оригинал даже не в виде статьи был, а в виде слайд шоу с комментариями.

Михаил Штокало,

Про буквочки шж я не понял Я не собираюсь доказывать, что это моя статья, потому что она моя

Эдуард Ермоленко,

Я не знаю про плагиат и уж, тем более, копипаст. Писал сам, это перевод. Если вас что-то не устраивает, можете обратиться к редакторам и модераторам Школы Жизни, я полагаю они проверяют такие вещи. Могу вас уверить, статья 100% уникальная, если вы понимаете о чем речь.

Михаил Штокало,

Вы угадали. Почти. Приведенная вами ссылка - зеркало на ЖЖ моего личного блога. Там оригинал этой статьи. Здесь и на ЖЖ - только копии.

Эдуард Ермоленко,

Скажем так, это авторский перевод с одного популярного киношного зарубежного сайта. То, что подобных текстов много, с различными вариациями, я не спорю. В музыке вообще всего 7 нот. Потратил я чуть больше 10 минут, потому что перевести 5-6 тыс. знаков - это не тупой комментарий набить в три строчки.