Евгений Жарков (kinozlodey)

Игорь Абрамов,

Считается, что люди, пишущие подобные комментарии, сами нуждаются в скорой психологической помощи. Вам не кажется, что люди вообще все разные? Что за бред про психологов?

0 Ответить

Ольга Ромашина,
Несколько нюансов. Я смотрел фильм один, в кромешной тьме. в полной, так сказать, атмосфере погружения. И не испугался. Поверьте, дело не в моих железных нервах, но упомянутые вами "Звонок" и "Зеркала" всё-таки страшнее. Только природа страха у них другая. Основа феномена "Паранормального явления" - это групповое стадное чувство страха в кинотеатре, когда каждый скрип половицы вызывает заразительный выкрик "Мама!" по всему залу. Этот эффект общего "пугания" был даже использован создателями в рекламном ролике фильма. Именно он является главной заслугой феноменальных сборов фильма (феноменальных по отношению к бюджету, само собой).

Теперь уточнения. Фильм вышел в США точно также в 2009, как и в России. 2007 - дата производства, в том же году он пару раз заявлялся на кинофестивалях, но ажиотажа и интереса не вызвал. Лишь спустя 2 года грамотная маркетинговая кампания и рекламное продвижение (а также "сарафанное радио") сделали свое дело.
Что касается самой идейной основы фильма, то, полагаю, спорить никто не будет - "ПЯ" просто эксплуатирует идеи "Ведьмы из Блэр".

Да, если уж вы хотите напугаться по-страшному, посмотрите очень страшный фильм Хайме Балагуэро "Тьма" (2002). Неделю потом в туалет с фонариком будете ходить, гарантирую

0 Ответить

Джейк ДжилленхОл

0 Ответить

Алекс Зю,

Сарказм понял

0 Ответить

Сергей Довбыш,

Да нет, говорим мы на одном и том же языке, только Вы делаете вид. что не понимаете, о чем я

Судя по вашему ответу, я попал в самую суть. За сим и откланяюсь.

0 Ответить

Сергей Довбыш,

Во-первых, у вас таки SEO-блог, и этого не нужно стыдиться.

Во-вторых, тошнит не меня, а интернет. Разница есть

В-третьих, у вас-то как раз ниша очень перспективная, ибо сейчас очень многие начинают вести свои собственные блоги, и, само собой, стремятся на них зарабатывать. Сравните, только развлечение, или самореализация, развлечение, да еще и возможность получать за это деньги. Что перевесит?

Я понял, что нам обоим важно количество посетителей, только я публикую информацию никак напрямую не связанную с блоггингом и заработком, а Вы учите других как начать свой бизнес, при этом являясь типичным примером того, как этого делать не стоит.

Вот и вся грустная арифметика.

0 Ответить

Вопрос: Вашему SEO-блогу, коих счас миллионы и интернет от них уже просто тошнит, почти год. Моему полгода и у меня посещаемость выше, хотя я не старался чересчур заморачиваться со всеми этими СЕО-заморочками. Что я делаю неправильно? Или что Вы делаете неправильно?

0 Ответить

Всё правильно. Курение, как известно, не столько физиологическая зависимость, сколько психологическая. Поэтому все эти пластыри, чудо-курсы, кодировки и электронные девайсы - всего лишь желание "затянуться еще разок, напоследок". Иногда этот напоследок растягивается так надолго, что не успеваешь заметить, как твоя очередная попытка бросить курить "благополучно" завершилась. Говорю как курильщик со стажем 10 лет. Бросал два раза, второй раз удачно. Заменители не нужны, нужно просто понять головой, что тебе это не нужно.

0 Ответить

Олег Вальковский,

Нет, не коробит. Название фильму дано из контекста, если смотрели, поймете.

0 Ответить

Анна Сызранова,

Я бы с удовольствием объяснил в какую именно точку вы попали, но боюсь, что модераторы не оценят мой порыв

2 Ответить

Анна Сызранова,

Неконструктивно действительно.

0 Ответить

Хорошо написано. Несколько сумбурно и местами чересчур "восклицательно". От себя соглашусь, что догонять всегда интересно, это правда. Жаль, что как в сексе и поиске грибов, сам процесс ухаживания и завоевания намного интересней результата.

0 Ответить

Михаил Штокало,

Если Вы очень внимательно посмотрите на профиль в ШЖ, то увидите между городом и датой регистрации раздел Сайт, где мой личный блог указан с самого первого дня, что я здесь Поэтому 48 утюгов на подоконник я выставлять не буду.

0 Ответить

Эдуард Ермоленко,

Про "Войну и мир", это вы конечно. с козырей зашли Слава богу, не начали с мифов Древней Греции, там гляди и наши классики перестанут быть оригинальными.
Вы сначала сделайте что-нибудь, что выдать это за свое. А вообще - да. Если вы не в курсе, именно так сейчас и работают. Чем Вас не устраивает моя логика? Речь идет не о буквальном переводе, а об изложении сути в собственной редакции. Вы "Пластилин колец" читали? А экранизировать книгу можно только один раз, остальные копипастеры и плагиаторы?

0 Ответить

Эдуард Ермоленко,

Потому что авторский перевод - это самостоятельное произведение, собственное. Я вам как младенцу уже поясняю, честное слово. Оригинал даже не в виде статьи был, а в виде слайд шоу с комментариями.

0 Ответить