Евгений Жарков (kinozlodey)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ну вот, теперь мне всё ясно и понятно
Что ж, осилив киноверсию, думаю надо как-нибудь найти пару недель и проглотить семитомник.
Люба,
Из всего обилия смайликов не понял общего настроя коммента, но "про женщин" согласен. Не верите, что "Поттериана" - культурный феномен? Посмотрим, как Вы запоете, когда Роулинг решится на продолжение
Люба,
Вы меня знаете, я обычно строг к тупости Но в "Зубной фее" глупости почему-то не раздражают. Наверное, попало под настроение.
Что касается интернациональности, то фильм снимался на "просторах" канадского Ванкувера по одной простой причине - в Канаде гораздо проще найти такое количество хоккеистов
Валерий Сатокин,
Мэйнстрим и поп-культура есть в кинематографе (и искусстве вообще) любой страны. Это не прерогатива Голливуда. И формулу "спрос порождает предложение" тоже никто не отменял. Вы ведь смотрите то, что вам показывают, не так ли? А для того, чтобы найти в куче гуано жемчужину, надо хотя бы знать, что она там есть Многие, увы, не знают и предпочитают, чтобы выбор делали за них.
Mаша Романофф,
Сарказм не понят, продолжать не буду. И вам действительно нравится слово "действительно". Не замечали?
Mаша Романофф,
И критику вы воспринимаете очень здорово, взвешено и по-взрослому Я понимаю, о чем вы поете. Пробовали взглянуть по-другому? Некоторые, как известно, видят лишь то, что им хочется видеть. Или "не мы такие, жизнь такая" (с)?
Mаша Романофф,
Некоторым людям свойственно желание окружающий мир каталогизировать и распихать по полкам. обвесить ярлыками и старательно научить своих последователей отличать одного от другого. Мне интересно, Вы в качестве примера кого-то конкретного в уме держали, или это среднестатистический описательный образ?
Пара ремарок из личного опыта.
Заработок на кликах - это миф. Лохотрон чистой воды, можно было даже не упоминать.
Фриланс - это уже даже не заработок, это настоящая работа. У кого-то вторая, у кого-то третья, а у некоторых - основная.
Прямой доход. Тут у автора явно маловато опыта:
1. AdSense и Яндекс.Директ приносят ощутимый доход при количестве посетителей от пары-тройки тысяч ежедневно. Тот же Яндес.Директ принимает сайты в систему только от 300 уников в день, и при этом Вам придется поделиться с Яндексом всей личной информацией, вплоть до местожительства, паспортных данных и лицевого счета в банке.
2. Продажа ссылок. Помимо "замечательного" ресурса Sape есть и другие, и, кстати, более доходные. Тот же Sape принимает в систему только сайты проиндексированные Яндексом. Цена каждой ссылки действительно зависит от ТИЦ и PR, да вот только ни о каких 0,5-1 бакса и речи нет. Точнее, такой ценник у сайтов, имеющих ТИЦ больше 300 и PR не менее 3-4. Это уже не личный бложик, а серьезный проект, требующий много времени, энергии и сил. И денег на продвижение.
Зарабатывать с Sape (или Сапой) можно, но надо иметь совесть и чувство меры, потому как Яндекс Сапу не очень любит и периодически самые наглые сайты, продающие со своих страниц слишком много ссылок, банит. А еще есть страшный зверь АГС, который косит такие сайтики и бложики целыми сотнями. Так что палка - о двух концах, как обычно.
3. Платные публикации и прочая заказная писанина - скорее всего ваш любимый блог убьют, поэтому не советую этим злоупотреблять. "Джинса" еще никому не приносила пользы, если не считать сиюминутной прибыли. Любой белый проект лучше развивать с уважением к своим читателям, а не забивать им мозг рекламными статьями и спонсорскими текстами.
Юрий Лях,
Если Вы внимательно читали статью, о польском кино в целом я не писал. Речь идет о конкретном фильме. Творчество Юлиуша Махульского я очень уважаю. А вот указанный Вами фильм "Похищение Савойи" я не видел. Пока еще
Разум Искусственный,
А мне позавчерашний поход на шашлыки нравится. Он еще реальнее. Хотя к кино отношения никакого не имеет
Иван Москаль,
Большие артисты.
Олег Михайлец,
Я выбираю фильмы для просмотра не по степени новизны, а по принципу "когда что успею одним глазком глянуть" Бывают и 2010 года, бывают и 1963.
Люба,
Я конъюнктурщик Стараюсь смотреть то, что интересно людям. Новые фильмы. О старых мнение уже сложилось, поэтому тут 2 варианта - или банально соглашаться, или троллить. Первое - скучно, второе - не мой стиль.
Старые и проверенные временем фильмы я рецензирую на другом ресурсе, Вы наверное в курсе на каком.
А "Смертельное оружие" - один из любимых. Пересматриваю в оригинале каждую пару лет. ИМХО, того стоит.
Каролина,
Своими отзывами я ставлю задачу не отвадить, а предупредить Мое полупрофессиональное мнение тоже субъективно. Но за доверие, спасибо 
Денис Леонтьев,
"Старый, добрый" в этом ракурсе приобретает особое звучание
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.