Евгений Жарков (kinozlodey)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Абрамов,
Да, я помню, какие книги продавались в магазинах, и я лично стоял с родителями в очередях, чтобы на сданные 20 кг макулатуры получить заветного "Карлсона" или "Волшебника изумрудного города". Чтобы подписаться на многотомник Дюма, который сегодня можно купить в любом магазине (не тот же самый, не спорю, но аналогичный по качеству), надо было, как минимум, кому-то сунуть. Или иметь связи. Договориться. Я лично, уже в начале 90-х шастал с другом по букинистам, чтобы обменять одну хорошую книгу на другую хорошую книгу. Потому что купить эту книгу за деньги нельзя было, только поменять.
Так что не надо мне рассказывать как там было в советские времена. Я успел в них немного пожить. И возвращаться туда не хочу. Не хочу читать, то что нужно читать, не хочу смотреть, то что показывают. Я хочу иметь выбор.
И пишется "ГарРи ПотТер". Не стоит выпячивать свое невежество.
Максим Чиж,
У меня нет цели написать много, есть цель написать интересно. В статье не количество знаков ценится, а смысл.
andry andry,
Еще один ностальгирующий присоединился
Ваш "глубоко духовный" комментарий, может и сопряжен со смыслом, но совершенно не подкреплен фактами. А то, что у нашей попсы ( да у любой попсы, Вы тексты Битлз послушайте, удивитесь, наверное) тупые тексты, это не новость. Вакханалия, говорите? А раньше культура так и перла из всех щелей? Может еще приведете цифры по надоям и добыче руды, про "самую читающую в мире страну" вспомните? Чего уж там, ностальгируйте сильнее, не отказывайте себе в удовольствии.
Татьяна Гусева,
Полностью с Вами согласен, коллега. Сейчас в интернете модно высказывать свое диссидентское мнение - никому не нужное, правда, зато и неподсудное.
Игорь Абрамов,
Я так понимаю, что лично Вас под дулом пистолета заставляли смотреть рекламу прокладок? Знаете почему меня всё устраивает на нынешнем российском телевидении? Потому что ни я, ни мой ребенок его не смотрим. А некоторые повесили прокладки на флагшток и пытаются с ними "брать штурмом Останкино", продолжая стародавнюю русскую традицию "сам себя не пожалеешь - никто не пожалеет".
Анна Дуварова,
Запретить - проще всего. Заставить понять, отличать добро от зла, искусство от ширпотреба, зерна от плевел - вот ваша родительская задача. А заявления "запретить и всё!" мы уже проходили. Ни к чему хорошему не привело, если помните. Про запретный плод слышали?
Игорь Абрамов,
Простите, вы путаете видеосалон с наркоманским притоном или борделем. Впрочем, кто что искал, то и находил. Я Вам сочувствую.
Луиза Бай,
Примерно треть моих одноклассников по начальной школе (это примерно середина 80-х) закончила жизнь плохо. Кто-то сидит, кто-то скурился или скололся, кто-то уже давно на том свете. Это печально, ибо большинство из них закончили свое нормальное существование (в той или иной мере), не дожив даже до тридцати.
Думаете, они матерились, дрались, убивали, кололи себе наркотики, потому что насмотрелись насильственных боевиков по ТВ? Нет, друзья, они, как и я, смотрели по центральному телевидению добрые старые мультики, "Сельский час" и "В гостях у сказки". Я знаю, мы жили в одном дворе. И других мультфильмов и кинофильмов в то время просто не показывали.
Однажды, после с ссоры с мальчишкой, мне прилетела в голову батарейка (не пальчиковая, а нормальная круглая советская батарейка) и чуть было не пробила мне череп. Думаете, он ее бросил, потому что кому-то подражал или увидел это на экране монитора? Ничуть нет, просто он сам по себе был дурной.
Это я к тому, что все эти крики про дебилизацию, зомбоящики, насилие на экранах и прочее - это, конечно, самый лучший способ сбросить с себя ответственность за воспитание наших детей. Мамашки, которые сами при детях курят, ругаются матом и сплетничают, завтра на форуме или в "Школе жизни" пишут морализаторские статьи, о том, как плохо воспитана нынешняя молодежь.
Это не камень в ваш огород, Луиза. Я верю, что Вы хорошая, любящая мать, искренне переживающая за будущее своего ребенка. Я сам, будучи отцом, с ужасом жду первых походов своего чада в сад и в школу.
Но может хватит уже истерить по поводу СМИ и прочих медийных продуктов? Почему в отсутствие Терминаторов, Лунтиков и черепашек-ниндзя некоторые люди вырастали столь же невежественными, злыми и откровенно тупыми? Почему я, посмотрев в подростковом возрасте более 100 боевиков со Сталлоне, Шварцем и прочими "череподробителями", не пустился во все тяжкие, никого не убил и не стал психом или извращенцем?
"Да никакой ты не крутой! Так ведет себя моральный урод, которого нужно изолировать от общества и серьезно лечить!" - что Вы скажете, когда другая мамочка, услышав от вашего отпрыска реакцию на какую-нибудь игрушку или фильм, тоже посоветует Вам полечить ребенка. Можете не отвечать, я знаю ответ наперед.
Тема правильная, но за ее истерическую подачу и однобокость - кол.
Mike Mike,
Полностью согласен. Море разливанное.
Вы забыли указать, что при возникновении подобных проблем нужно протереть монитор и обязательно иступленно пощелкать мышкой. Говорят, помогает. И кактус, кактус забыли! Он компьютеру карму чистит
И вообще, слово "пользователь" из Ваших уст звучит как-то пренебрежительно. Пользуйтесь термином "человек". А то получается, что у программера комп утром отказать не может. Или у него предохранители вечные?
Детская инструкция для "скамейки запасных" Следуйте данным советам и навсегда на этой скамейке останетесь. Знакомство можно расписать и распланировать, только вот толку от этих шпаргалок нет. И любви в этом - ноль. Пикап? Стремление понравиться? Это всё очень индивидуально. Нужно просто чувствовать человека рядом.
Александр Ягдаров,
Поверьте, у меня нет личной неприязни к Стивену Сигалу. Ни как к актеру, ни как к человеку, хотя в последней ипостаси мы с Вами можем только гадать и полагаться на его редкие интервью в прессе. Я рассматриваю его в данном случае только в разрезе его кинокарьеры и влияния на американский кинематограф в целом. Не более.
Статья вышла из серии "размышлизмы на тему". Или какой вопрос ("нас сниманто киноленто?"), такой и ответ. По форме и содержанию. Кстати, по содержанию. Я так понимаю, что Вас не устраивает сегодняшняя обстановка с детективами и героями? Тогда надо определиться с временными рамками "сегодняшнего". Ибо благородные разбойники - не новость, Робин Гуд тому в пример. Как и сыщики, преступающие закон, Арсен Люпен и Шерлок Холмс Вам в помощь. А уж смешение героя и антигероя началось задолго до нас с вами, достаточно оглянуться на американские фильмы 30-х годов прошлого века, романтизирующие образ мафиози и прочих отъявленных бандитов. Все эти "Брат", "Бумер" и "Антикиллер", выкидыши (местами удачные) 90-х - далеко не оригинальны в своем мироописании.
Алексей Курганов,
"Код да Винчи" - очень неудачный пример. Я понимаю, многие на постсоветском пространстве любят вслед за Задорновым повторять, что американцы - ну тууупые. И вспоминать советский кинематограф, который был "чище, светлее и понятнее". Вопрос вот в чем - Почему американское кино смотрит весь мир, а наше, советское (да и российское тоже) - только мы? Это всё потому что мы такие особенные и всем остальным наше "великое" творчество разумом не понять, сердцем не принять? Хотелось бы верить, только и Вы, и я понимаем, что дело не в этом. Просто кто-то умеет снимать кино, а кто-то картошку сажать и ракеты в космос запускать (последнее, кстати, тоже скоро станет утраченным знанием). Честно? Абсолютно.
Данный комментарий к статье имеет малое отношение, как, впрочем, и Ваш Но Вы высказались. И я тоже.
Наталья Корнилова,
Как это печально, когда жизнь становится организованной и предсказуемой. А написано, конечно, хорошо.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.