Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Вот прочитал интересный комментарий.К статье,в обсуждении которой этот комментарий помещён,он,имхо, отношения не имеет,но в обсуждении данной статьи как раз к месту
Василий Россихин Читатель 4 сентября 2015 в 17:49
- Барышня, дайте номер телефона! - Молодой человек, пишите 0695671230. - Хм... Так сразу... - Пишите, пишите, не стесняйтесь. Позвоните сегодня вечером ровно в шесть. В семь встречаемся на ужин. Я позже есть не люблю. Сегодня секса не будет. Рано. Возьмите деньги. Я люблю крабов. Цветов не надо. Сэкономите. Завтра можно секс. Я люблю сверху. Полгода вам достаточно? Мне нельзя тянуть с детьми. Да и вам тоже. Мальчик. Потом девочка.
Я растолстею. Вы полысеете. Вы уйдете к соседке. А я отберу вашу квартиру. -
Вот дура. - Лучше потратить две минуты, чем двадцать леТ.
Если отвлечься от цели комментария (имхо,это юмор), и отбросить последние 6 фраз,то получится один из вариантов проявления инициативы
Наталья Осокина, женщины,о которых я говорил...
Если она счастлива,то у неё есть семья. Обратное не так однозначно, т.е. если у неё есть семья,то она может быть счастлива,а может и нет. Зависит от семьи.
Кстати,я вполне допускаю,что есть люди,которым для счастья семья не нужна. Чаще - это мужчины,но могут быть и женщины. Просто они не представляют большинства.
По поводу шалаша и дворца... Это метафоры и характеризуют точку зрения,что женщинам нужно больше чем мужчинам. К деньгам мои рассуждения отношения не имеют.
Как же сохранить семью? Главное - желание сохранить.Это необходимое условие,но недостаточное.Должно ещё быть умение понимать супруга и умение поддерживать нормальные,хорошие отношения.Весьма редко это является природным даром,но в основном этому надо учиться.Часто встречается мнение,что главное и достаточное - это любить друг друга. Любовь в семейных отношениях является катализатором. При её наличии есть желание сохранять семью,но если нет соответствующих умений,любовная лодка просто разобьётся об быт.
Наталья Осокина, давайте всё же не отклоняться от темы, а тема - как сохранить семью, а не как сделаться счастливой.Похоже,вы эти два понятия:семья и счастье,разделяете.Предполагаю,что многие женщины,возможно большинство не разделяет эту вашу точку зрения и не представляет себе счастье без семьи.И статья адресована именно этим женщинам.
Что касается эгоизма...я ведь не обвинял и не упрекал женщин,просто констатировал факт.Эгоизм,конечно,свойственен и мужчинам и также не ведёт к сохранению семьи,но мужчинам по природе своей надо меньше чем женщинам.Они более неприхотливы.Есть такая поговорка:"С милой рай и в шалаше". Она справедлива исключительно для мужчин.Для него что надо? Лишь бы милая была рядом.Для женщины это совершенно неприемлемо.Она либо построит с помощью мужа дворец и сделает из него рай,либо по какой-то причине не сможет этого сделать и тогда устроит из шалаша ад для обоих и мужчина просто сбежит от нее,либо она сама уйдёт искать другого мужчину.Это по поводу неприхотливости и недовольства имеющимся.
Можно ещё вспомнить сказку о старике,старухе и золотой рыбке - чем кончился неограниченный эгоизм старухи.
Содержание статьи не соответствует заголовку. Оно представляет собой просто набор конкретных примеров из семейной жизни. Для начала неплохо бы было привести определение понятия ответсвенность хотя бы с точки зрения автора.
Существует ли проблема отсутствия ответственных мужчин? Судя по высказываниям женщин - да,существует.
Куда же пропали ответственные мужчины? Чтобы ответить на этот вопрос надо вспомнить,откуда же они появились. Ответственность не является врождённой чертой, она воспитывается.А кто у нас занимается воспитанием будущих ответственных мужчин - мальчиков? Среди этих воспитателей мужчины - учителя, преподаватели являются исключением.Результаты такого воспитания можно видеть в настоящее время.Этот комментария не обвинение или упрёк женщинам. Они такие какие они есть. Что делать,я не знаю. Может кто-то что-то предложит?
Наталья Осокина, статья,вообще=то о сохранении семьи и связь между между этими причинами и сохранением семьи явно отрицательная. Женщина по природе своей меркантильна и эгоистична.Ей всегда надо больше чем она имеет. И и вообще-то это оправдано целесообразностью:за ней стоят её дети,настоящие и будущие. Раньше её эгоизм сдерживался зависимостью. А что сейчас? Вот весьма распространённое высказывание женщины: "Я никому ничего не должна! Главное - себя любить!". Ну а остальные,естественно, должны ей,причём об этом они должны понимать сами, без напоминаний и объяснений.
Позиция мало способствующая сохранению семьи.
Исчезновение религиозной и финансовой зависимости конечно хорошо, но в результате образуется пустота, которая заполняется женским эгоизмом,а надо бы,имхо,заполнять её воспитанием и образованием,умением строить семью.
Наталья Осокина, похоже,я не смог понятно выразить свои мысли.Попробую ещё раз.
Принцип моей жены: если для ребёнка можно что-то сделать,надо это сделать.
Мой принцип: если ребёнок может что-то сделать сам,то за него это делать не надо.Если пытается то только помочь.
Наталья Осокина, воспитывать ребёнка муж может только после того, как он встал на ноги и начал разговаривать.Не ловите меня на слове.Как он может участвовать в воспитании до этого? Объясните?
3-5 лет конечно поздно,ошибся.
Марта Александрова, в своём комменте я просто ответил на вопрос заголовка:"Почему распадаются браки",высказал свою точки зрения.Вы по этому вопросу промолчали,на высказались по другому вопросу:"Кто виноват,что распадаются браки".Доводов никаких вы не привели,просто ещё раз пнули этих мужчин,воспользовавшись моментом.
Как всё это выглядит...
Пропал цемент,изменилось положение женщин в желанную для них сторону. Итог - увеличилось количество разводов. Вывод-виноваты мужчины.
Как вы это вывели? Из чего это следует? На чём основан этот ваш вывод? Может приведёте какие-то доводы?
Наталья Осокина, не надо передергивать.В моём комменте речь идет не о нахождение в браке а о процессе ухаживания. В этот период мужчина о детях точно не думает,что вовсе не означает что когда они появятся, он о них думать не будет.И вообще мужчин не очень интересуют грудничковые дети и в этом случае обычно нет никаких проблем.Проблемы возникают когда дети вырастают из грудничкового возраста и их надо не просто кормить но и учить и воспитывать.Где-то начиная с 3-5 лет. У меня жена так понимала свою задачу:ребёнок должен быть здоров,обут,одет и сыт. Она покупала продукты для него отдельно,готовила ему отдельно,кормила его отдельно,причём каждое кормление превращалось в уговоры. Я,естественно,с этим был не согласен.Когда я ей говорил,что выращивает эгоиста,она мне в ответ -вот ты и воспитывай.А какое тут может быть воспитание?!
Мужчины и женщины очень разные.Они отличаются друг от друга физически,физиологией,психологически,эмоционально, и многим,многим другим.Они просто не совместимы без дополнительного умения поддерживать отношения друг с другом. Раньше скрепляла брак зависимость женщины от мужчины,физическая и финансовая.Сейчас это зависимость постепенно исчезает и все упомянутые отличия начинают действовать, разрушая брак.
Наталья Осокина, мужчина заводит семью не для того,чтобы завести детей,хотя и такие есть.Нет у него инстинкта,подобного материнскому.И вообще влюблённому мужчине не до обсуждений,он готов согласиться на всё.Для него главное женщина,причём здесь и сейчас,а что будет потом его не интересует.Состояние любви - наркотическое состояние,недаром это состояние под названием "любовь" внесено в список болезней ВОЗ,в раздел наряду с наркоманией,игроманией,алкоголизмом и т.п.
Вы пишите:"Если отец согласен....". А если он не согласен? И что он должен делать, по вашему мнению? Что он может сделать?
Лидия Богданова, ну да,любители экстрима и мазохисты.Вопрос -нужны ли они ей.
Наталья Дюжинская, есть мужчины и жежщины,которые не могут обходиться друг без друга. Именно они создают семьи по любви.Есть мужчины и женщины,которые могут прекрасно обходиться друг без друга, но не хотят. Именно они создают семьи по расчёту.Если они могут прекрасно обходиться друг без друга, какое отношение имеют их отношения к любви?
Лидия Богданова, дети - это собственность матери (по мнению женщин,если не большинства,то многих).Отец может иметь право лишь на совещательный голос. Если супруги имеют разные взгляды на воспитание,то отец,сделав несколько безуспешных попыток,просто устраняется от воспитания.А какие воспитатели из женщин можно видеть по окружающей жизни:женоподобные мужчины,мужеподобные женщины,женщины,относящиеся к мужчинам пренебрежительно и т.п.Это всё ведь идёт из детства,от воспитания.Конечно,воспитывать должны оба,но не только с превосходством,даже с равноправием женщины просто не могут смириться.
Очень полезно! И много новых терминов!