Юрий Лаптев (Юрий_Л)
- Профиль
- Комментарии
Валерий Ерёмченко, «Ельцин-центр», открытый недавно в Екатеринбурге, вскоре рискует оказаться в центре скандала. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин усомнился в том, что все 7 миллиардов рублей, выделенных из бюджета на строительство объекта памяти первого президента России, не были разворованы, и попросил Счетную палату проверить, куда же на самом деле ушли деньги из госказны.
«В этой истории изначально очень много странных моментов и «белых пятен», – прокомментировал свое решение депутат на сайте КПРФ. - Изначально деньги выделялись на строительство теннисного центра, однако впоследствии выяснилось, что запланированный участок наделен обременением. Тогда деньги решили отдать в ГУП, которое должно было направить их на реконструкцию Ельцинского центра. Прокуратура уже тогда осторожно заявила о сомнительности такого движения средств, а депутаты местного заксобрания назвали происходящее «грандиозной аферой». В частности, в 2013 году возник вопрос, связанный с «реконструкцией» Ельцинского центра. Здание, в котором должен находиться Ельцинский центр, только что было построено и зачем его реконструировать, никто не понимал. Много вопросов вызывает и «кредит» в размере 2 миллиардов рублей, полученный Центром на строительство из бюджета Свердловской области. Как некоммерческая организация, только введя здание Центра в эксплуатацию, сможет вернуть далеко не маленькую сумму? Каковы источники возврата средств бюджету Свердловской области?»
- Исходя из этого, я и составил запрос в Счетную палату, - рассказал «Комсомолке» Рашкин. - В нем я требую проверить на коррупционную составляющую весь проект, потому что суммы, которые там указаны, явно завышены.
- На чем вы основываетесь, говоря о явно завышенных суммах?
- Это мой анализ по аналогии с такими же видами работ.
- И какая, на ваш взгляд, реальная стоимость объекта?
- Думаю, стоимость как минимум в полтора раза завышена... Посмотрим, из каких конкретных источников шли деньги, кто сколько вложил. Этот проект вообще прошел мимо Госдумы, потому что подобные программы сейчас не утверждаются в парламенте.
- А конкурсы, тендеры проходили?
- Не слышал. Надо разбираться. Пока документов у меня нет, говорить не могу. Ответ из Счетной палаты должен прийти через месяц. Тогда давайте еще раз и вернемся к теме...
Вот,вычитал в инете... Из газеты "The Sunday Times"
Мемориальный комплекс построен по образцу американских учреждений, создаваемых для сохранения наследия бывших президентов США. По площади он равен двум футбольным полям и включает в себя библиотеку, архив и музей. Финансирование обеспечивается "государственными грантами и займами, а также пожертвованиями богатейших олигархов России", сообщает газета.
"Образ моего отца и 1990-х очень сильно искажен и часто бывает глубоко несправедлив, - сказала дочь Бориса Ельцина Татьяна Юмашева. - Центр призван исправить это обстоятельство в интересах потомков и ради исторической справедливости. У людей, особенно молодого поколения, должна быть возможность получать объективные знания об этом исключительно трудом времени - как о плохих вещах, так и о хороших".
Инткресно,что же это за государственные гранты и займы и кто их выделял? Предполагаю,что это является государственной тайной.Засекречено инициаторами во избежания протестов населения.
По поводу выдвижения Путина на должность президента Ельциным...
ИМХО,Ельцин понимал,что страна идёт к развалу на отдельные части и не хотел быть главным исполнителем.Именно по этому он выбрал ничем не приаечательног, не выделяющегося,почти некому не известного скромного чиновника Путина.Очевидно он предполагал,что будет Путин пешкой,ничему помешать не сможет и будет объявлен главным виновником развала России.Он же,Ельцин будет тут не при чём.
Выскажусь по поводу голословных утверждения причин появления пустых полок комментатора Виктора Губерниева,судя по содержанию комментария,явного либерала,причём,судя по последней фразы комментария,весьма злобного.
Судя по тому,что пустые полки заполнились как только подскосили цены,ни экономическая политика СССР, ни цены на нефть никакого отношения к пустым полкам не имеют.Проблему эту создали искусственно,придерживая товары на складах и ожидая момента.
По поводу неэффективной экономической модели СССР и плановой экономики,,,
Эта неэффективня модель и плановая экономика выдвинули СССР на 2-е место в мире в экономической,военной и научной области.Просто факт.
По поводу низких цен на нефть и воздействия этого фактора на экономику СССР...
Вот цитата из статьи Сергея Кара-Мурзы "Зачем повторять миф, будто экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?
Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР развалилась» потому, что держалась на экспорте нефти, а правящие круги США в 1980-е годы обрушили мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР валюты и заставить его капитулировать.
Приведу самые грубые величины.
В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2 млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту — 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого не заметила!
Экспорт и импорт СССР // млрд руб.
Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл.
А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697 долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство.
Добавим, что в 1986 году стоимость продукции промышленности в СССР составила 836 млрд руб., а весь экспорт — 68,3 млрд руб., в том числе 13,1 млрд руб. в капстраны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего 1,6% продукта промышленности. Могло ли это разрушить экономику?
Дмитрий Елисеев, до 85 года никаких признаков экономического кризиса не было.Были,конечно,проблемы,которые можно было решать в рабочем порядке.Кризис создали искусственно.Откуда появились миллиарды у наших миллиардеров на ровном месте? А истоки идеологического кризиса уходят в прошлое,имхо,к 20 съезду,когда зародилась эта раковая опухоль и потихоньку развивалась при поддержке Запада.
Ирина Литновская,Очередной сказ О гениальном Боре, но на самом деле у этого человека никаких идей и программ не было, кроме личных амбиций и желания быть президентом. Наши либералы старательно пытаются его обелить, но руки у него по локоть в крови, уничтожение народа посредством реформ и водки, разгул бандитизма, межэтнические конфликты, чеченская война - это все плоды его правления.
Если о Сталине можно было сказать,что он принял страну с сохой а оставил со спутником и атомной бомбой,то о Ельцине можно сказать,что он принял более или менее работающую страну,правда,идущую уже под откос под руководством бывшего комбайнёра,а оставил разорённую страну,с неработающими,разваленными предприятиями,посаженную на нефтяную иглу и в перспективе идущую к полному географическому развалу.
Со всеми пунктами согласен. ИМХО, они общие,относятся как к женщинам,так и к мужчинам.Способствуют общению.
Оценка статьи: 5
Наталья Москалева, мне интересно,пришлите,почитаю...
Лаура Ли,
Мне кто-то объяснит ЗАЧЕМ ИМ НАДО НРАВИТЬСЯ?
Пожалуйста...
Им,женщинам,для которых и написана эта статья, надо нравиться,потому что от этого они получают удовольствие. Чувствовать себя под восхищёнными взглядами королевой! ИМХО,таких женщин большинство.Автор не привела эту причину возможно потому,что считала это само собой разумеющейся,всем понятной.
Есть другая категория женщин,которая этого не понимает.Вы,возможно,относитесь к этой,другой категории. Просто эта статья не для вас.
Оценка статьи: 5
Интересная интерпретация русского варианта этой сказки представлена в книге психолока Андрея Курпатова "Пять великих тайн мужчины и женщины". Она практически начинает эту книгу. Вот цитата из неё.
Ну и о чем эта сказка? Зигмунд Фрейд бы сказал,читать дальше →
Оценка статьи: 5.
Игорь Вадимов, полностью вас поддерживаю
Оценка статьи 1.
Так как же всё-таки стать умнее? Что-то я так и не увидел в статье ответ на этот вопрос.
Оценка статьи: 3.
Игорь Ткачев, интересный комментарий - имхо,наглядный пример комментария мизантропа-эгоцентрика.Человека,видевшего вокруг себя только плохое.Человека,считающего себя обладателем знания абсолютной истины.Только он правильно видит и понимает происходящее. И это для него несчастье.Все люди вокруг живут и действуют неправильно: ходят,например,вверх ногами и считают,что так и надо.А ему так не хочется.Вообще,у большинства,нормальных людей,на сетчатке глаза изображение окружающего действительно перевёрнуто. Следствие устройства линзы-хрусталика. Но когда это изображение с сетчатки поступает в мозг,мозг вторично переворачивает это изображение и люди воспринимают всё окружающее нормально. Но,похоже,у некоторых людей мозг этого не делает и в результате эти люди воспринимают окружающее как непралильное.Вопрос к автору комментария:может это не люди неправильные,а неправильные у вас мозги? Работают они неправильно.Может быть это можно исправить?
Наталья Дюжинская, а вы статьи Валяевой, вообще, читали? Вот цитата из её статьи...
Я не собираюсь ни с кем дискутировать, не буду никому ничего доказывать и убеждать в чём-либо. Каждый имеет право на собственное мнение (единственное, на мой взгляд, условие - высказывать его нужно спокойно и корректно, не унижая, не обижая и не оскорбляя при этом других людей). Каждый из нас сам делает свой выбор в жизни и несёт за это ответственность.
Валяева.
В своё время её оппонентки,одна из которых и придумала этот термин - валяевщина, себя какими-либо моральными правилами не ограничивали.
Передёргивание,приписывание своих мыслей и затем их критика - вот их методы.
"Дура,глупая курица,больная" и т.п. вплоть до ярлыка "проститутка."
Вы с ними солидарны?
Мира Сим, согласен с вами.Мужчина может и не осознавать,что им манипулируют и быть при это довольным. Но он может и принимать эту манипуляцию осознанно и даже подыгрывать ей. И оба действительно будут счастливы.
Очень полезно! И много новых терминов!