Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
1. Я что-то перепутал насчет графиков?
2. 192кбит/с - не очень типичный битрейт, выше среднего, я бы сказал. Тем не менее, готов биться об заклад, что отличу аналоговую запись от цифры 128кбит/сек. При соответствующем качестве записи.
Он не выбирал. Он жил.
Не являюсь большим знатоком Hi-End, но все же позволю себе усомниться в некоторых высказываниях:
1. "Тривиальная селедка" - не музыкальный центр, а магнитола. Для того, чтобы называться музыкальным центром, нужно как минимум иметь две отдельные колонки. Кстати, для того, чтобы называться превосходным музыкальным центром, также достаточно всего двух колонок плюс сабвуфер.
2. Вы забыли очень важный параметр, как уровень шума. Измеряется в децибелах, на память удовлетворительный параметр сказать не смогу, но на слух вполне уловлю.
3. Человеческое ухо, конечно, не может уловить частоты выше 20кГц. Но если в характеристиках аппарата приведена именно эта верхняя планка, то я такой аппарат брать не буду. Дело в том, что в таком аппарате, скорее всего, в диапазоне около 20кГц слишком высок тот самый коэффициент нелинейных искажений, про который Вы писать не захотели.
4. Кстати, для уважающих себя аппаратов, даже не Hi-Fi-класса, должен быть представлен график нелинейных искажений.
5. Ну и нижние частоты. Не знаю, как там на дискотеках, а для меня лично частоты ниже 20Гц не нужны абсолютно.
P.S.: mp3 слушать вообще не стоит.
А при чем тут Герман Геринг? Мне показалось, что статья - о Гиммлере. Но если так хочется о Геринге, то вот Вам пара сухих фактов:
1. В отличие от Гиммлера и самого Гитлера, Геринг - действительно являлся германским герой времен Первой мировой войны, летчиком-асом с реальными боевыми заслугами.
2. Не обладал, в отличие от Гиммлера и Мартина Бормана, их дьявольской изворотливостью. Тем не менее, оставался почти до самого конца любимчиком Гитлера.
3. Благодаря своей харизме и любви Гитлера "оставался на коне", несмотря на свои глупые поступки и образ жизни бабника и наркомана.
4. Перед самым концом войны был смещен Гитлером со всех партийных постов и с поста главнокомандующего Люфтваффе.
5. Был самым главным военным преступником на Нюрнбергском процессе, отравился в камере.
Фишер - самый гениальный шахматист.
Карпов - самый сильный, хотя местами скучный.
Каспаров - выскочка.
А почему Li-ion аккумуляторы не рекомендуется хранить полностью разряженными?
Хм, и вправду, позор какой. Я, когда статьи читаю, цифры обычно пропускаю, не вчитываюсь. А если вчитаться, то сразу видно, что размер Юпитера дан почти такой же как и у Земли.
Да, четко ложатся, как Вы написали, если мы говорим о ГЕОМЕТРИИ ЛОБАЧЕВСКОГО. Но я то говорю о ПЯТОМ ПОСТУЛАТЕ ЕВКЛИДА! Так что, прошу не передергивать, точнее не подменять обсуждаемый объект.
Не всегда. Взять тот же пятый постулат Евклида. Стадии были следующими:
1. "А как же иначе?"
2. "А что, если все-таки не так?"
3. Геометрия Лобачевского.
Никто такого права не давал мне. Перечитайте внимательнейшим образом мой пост. Там есть слова "я решил, что Вам нельзя пропагандировать"? И сертификата никакого у меня нет. И исследований никаких я не провожу - мозгов не хватает, к сожалению.
А совесть есть, и она говорит мне, что шарлатанство вредно для общества. Я тут на форуме как-то писал, что из-за шарлатанов пострадали близкие мне люди. Так меня вообще из-за этого обсмеяли и оскорбили память близких мне людей. Впредь буду умнее.
Статья неплохая, хотя и дает только очень поверхностные знания о планетах.
Заметил две неточности.
Это единственная пока известная нам планета, на которой есть жизнь.
На Марсе тоже есть, скорее всего.
На ней воздух непригоден для дыхания.
Воздуха на Марсе нет, есть атмосфера.
Дифференциальные уравнения в школе не проходят. Вообще, я их в том посте просто так указал, слово красивое. Надо было написать просто "высшую математику". А понять, что тригонометрические уравнения - это не дифференциальные уравнения, легко, если знать что такое дифференциал. Вот его уже в школе проходят.
Зачем Вы так накинулись на автора? В целом-то статья отличная, и никакая не провокационная. То что Ваши аргументы достаточно взвешены, только подтверждает "четвертый закон проверки". 
А науку можно определить очень коротко - область знаний, основанная на научной методологии. А лженаука - область (псевдо)знаний, не основанная на научной методологии. Все. Необходимость и достаточность соблюдена. За определением "научной методологии" отсылаю к словарям, писать лень.
Осмелюсь предположить, что в Вас таким образом проявляется скрытая тяга к научным исследованиям. Однако, за отсутствием фундамента знаний, который позволил бы работать на переднем крае науки, Вы обратились к астрологии. Чай, гороскопы чтоб составлять, дифференциальные уравнения знать не обязательно?
УДОБНО определять ПРАКТИЧЕСКИ значимые качества психики человека по дате рождения, не заморачивая себе голову всякими другими методами
Ну, если Вам так удобно, пожалуйста. Определяйте на здоровье. И болезни молитвами лечите, а не лекарствами.
Только не пропагандируйте Ваши методы, других людей пожалейте! Один вот такой уже в яме закрылся, людей невинных голодом морит.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...