Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Статья неплохая, хотя и дает только очень поверхностные знания о планетах.
Заметил две неточности.
Это единственная пока известная нам планета, на которой есть жизнь.
На Марсе тоже есть, скорее всего.
На ней воздух непригоден для дыхания.
Воздуха на Марсе нет, есть атмосфера.
Дифференциальные уравнения в школе не проходят. Вообще, я их в том посте просто так указал, слово красивое. Надо было написать просто "высшую математику". А понять, что тригонометрические уравнения - это не дифференциальные уравнения, легко, если знать что такое дифференциал. Вот его уже в школе проходят.
Зачем Вы так накинулись на автора? В целом-то статья отличная, и никакая не провокационная. То что Ваши аргументы достаточно взвешены, только подтверждает "четвертый закон проверки". 
А науку можно определить очень коротко - область знаний, основанная на научной методологии. А лженаука - область (псевдо)знаний, не основанная на научной методологии. Все. Необходимость и достаточность соблюдена. За определением "научной методологии" отсылаю к словарям, писать лень.
Осмелюсь предположить, что в Вас таким образом проявляется скрытая тяга к научным исследованиям. Однако, за отсутствием фундамента знаний, который позволил бы работать на переднем крае науки, Вы обратились к астрологии. Чай, гороскопы чтоб составлять, дифференциальные уравнения знать не обязательно?
УДОБНО определять ПРАКТИЧЕСКИ значимые качества психики человека по дате рождения, не заморачивая себе голову всякими другими методами
Ну, если Вам так удобно, пожалуйста. Определяйте на здоровье. И болезни молитвами лечите, а не лекарствами.
Только не пропагандируйте Ваши методы, других людей пожалейте! Один вот такой уже в яме закрылся, людей невинных голодом морит.
Ну к религии астрологию относить, вообще говоря нельзя. Нет у астрологии атрибутов религии, чтобы ей называться. Вообще разные понятия. А вот к СУЕВЕРИЮ - вполне.
Ну да. Если астрология такая уж всеобъемлющая наука, то как быть, например, тем, у кого лунный календарь?
А меня больше удивляет ВАША некомпетентность в курсе планиметрии 6-го класса средней школы.
Валерий, г-жа Старохамская ничего не путает. Это Вы путаете пятый постулат Евклида с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ПРЯМЫХ. Это, извините, 6-й класс средней школы.
Сделать так, чтобы параллельные прямые, лежащие в одной плоскости, пересеклись, можно только ОДНИМ СПОСОБОМ. Нужно переопределить определение параллельных прямых.
И что это за "все характеристики одной точки"? Если мы говорим о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКЕ, то у нее вообще нет ни одной характеристики. И у двух точек также. До тех пор, пока мы не определили пространство, в которое эти точки помещены, мы не можем говорить даже о расстоянии между ними.
Некоторые измерения все же показывают отклонения от евклидовой геометрии. Вселенная, в которой мы живем точно не построена по ее законам. Другое дело, что все практические измерения и расчеты в области нашего земного шарика очень удобно производить именно по правилам евклидовой геометрии, не заморачивая себе голову всякими другими геометриями.
Ну в той форме, в которой это подают в школе, да. Но, вообще говоря, можно за пятый постулат принять тот факт, что сумма углов треугольника равна 180, тогда постулат о единственности параллельной прямой выводится из него и становится теоремой. Одним словом, евклидова геометрия может базироваться на ОДНОМ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ равнозначных постулатов, это я и имел ввиду, говоря про аксиоматичность суммы углов треугольника.
Валерий, а где Вы видели, например, чтобы дробинка падала вниз с такой же скоростью, как и перышко? Давайте закон тяготения отменим теперь. Сила науки как раз-таки в том, что она должна объяснять закономерность ПРИ ЛЮБЫХ условиях. Кстати, различные техногенные катастрофы часто случаются именно из-за вот таких "неученых", как Валерий. Не видел, не случается, зачем это обсуждать, просчитывать, и так прокатит.
Ага, с полюсом вообще бардак получается, верно подметили.
А я-то думал, почему это там роддомы не строят?
Вспомнил шикарный фильм старый с Фернанделем, где он родился на кухне,
через которую граница Франции с Италией проходит.
"Закон есть закон" называется фильм, вспомнил.
Я не знаю.
Что вообще такое "истина"? Всего лишь термин, придуманный человеком. Следовательно, ни о какой "истинности" мы утверждать не можем, если нас самих при этом нет. Или все-таки не так? Я не знаю.
Вопросы интересные.
Не отгадал только самое простое - про золотое яичко. По запарам подумал, что это Балаганов и Паниковский гирю пилят. Потом правда, схватился за голову.
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...