Елена Максимовская
- Профиль
- Комментарии
пауль кренц, по поводу моего выражения насчет "избранных" я уже ответила Гале.
"Музыка пришла в тупик" - это всего лишь моё скромное мнение, а вовсе не безаппеляционное суждение. Не приписывайте мне лишнего
, я уже говорила, что не собираюсь спорить. И ни на какое "окончательное решение" тем более не претендую.
Кстати, мне интересно Ваше мнение о музыке Губайдулиной (хотя бы о "7 слов Христа"), если можно, только честно
И спасибо за ссылку на книгу Папы. Полностью согласна насчет потери Прекрасного.
Галя Константинова, насчет "избранных", я может, не совсем верно выразилась. Хотела что-то противопоставить Вашему "обычному человеку". Пытаться как-то "классифицировать" людей по их отношению к музыке, довольно сложно, есть риск показаться снобом. Не хочу себя считать очень уж необычной из-за своего обожания классики и категорического неприятия попсы.
Ну и согласна, что не все мрачно - пока живо великое наследие прошлого. Когда я бываю (к сожалению, нечасто) на хороших концертах, например, где молоденький скрипач играет баховскую "Чаккону", то думаю, что у этого мира есть шанс уцелеть
Галя Константинова, Ваш ответ на мой комментарий очень спокоен и деликатен, спасибо.
Проффесиональный спор - сразу нет Во-первых, я не проффесионал в музыке (в отличие от Вас), я просто "крепкий любитель", а во-вторых, спор - это не мой жанр, приемлю только спокойный обмен мнениями.
Возвращяясь к Маугли. Я ведь именно это и хотела сказать, что озвучивание (не буду называть музыкой) очень удачно. Но только в мультфильме, вне его слушаться вряд ли будет. А Прокофьевский "Петя и волк" - слушается.
"7 слов Христа"...."воспринимать обычному человеку трудно.Как трудно слушать любую современную профессиональную музыку". Ну да, да, это писано для "избранных". И избранные будут слушать с умным видом, никто не захочет показаться "простаком". "Обычному" же человеку достаточно примитива, который льется со всех сторон. Но ведь и Баха не все могут слушать. Но я не считаю это поводом для деления людей на "обычных" и не очень.
..."Прежние выразительные средства исчерпали себя, развиваться было некуда". Да, и Музыка пришла в тупик, равно, как и поэзия, живопись, архитектура и другие искусства. Только в музыке, на мой взгляд, это проявилось с наибольшей силой.
Галя Константинова, статья Ваша мне понравилась. Губайдулина - талантливая, яркая личность. Но, то что я собираюсь дальше сказать, может вызвать недоумение и осуждение.
Музыка к "Маугли" - это очень удачная "озвучка". Попробуйте закрыть глаза и послушать без зрительного ряда. Думаю. мозг воспротивится.
А "7 слов Христа" разочаровали и огорчили. Где Музыка? Это набор звуков, интересных, ярких, но не Музыка. И абсолютно не соответствует названию. Опять же, оторвитесь от изображения танцовщиц, получите наслаждение?, догадаетесь о теме?
Для меня лично Музыка - это "Страсти по Матфею" Баха, "Реквием" Моцарта, "Глория" Вивальди, "Мессия" Генделя. Называю наиболее известные, просто для примера, послушайте любой фрагмент из них, сравните. "Имеющий уши, да услышит"
Алексей Хегай, стариков досматривать, а внукам оставить загаженную планету? Ради того, чтобы не экономить на мелочах?
Алексей Хегай, может, не надо подробностей?. Я итак разоткоровенничалась
Дмитрий Винтер, А Вы не путаете высказвание мнения (чем, собственно говоря, все присутствующие здесь занимаются) с навязыванием? Где Вы у меня узрели навязывание?
Дмитрий Винтер, извините, но не поняла Ваше трактование словосочетания "каждому свое". Из-за того, что оно когда-то было написано в нехорошем месте, сегодня лучше его не употреблять?
Свастика тоже была символом фашизма недолгое время, и что?
И насчет Барсика обидели. А у кого-то аллергия на цветы, на шоколад, на апельсины. Так что же, и их похвалить нельзя? Я ведь говорила о другом, о черепах и чучелах. Или Вам просто попикировать меня захотелось, тогда другое дело
Дмитрий Винтер, Что тут сказать...люди разные. Я не приемлю в доме "диковинные" украшения типа африканских масок, сувениров в виде черепа, шкур или чучел животных. Мне мои цветы (не срезанные, а в горшочках) и живой Барсик гораздо милее и уютней. Каждому свое, я уже ответила выше Виталию Пичугину.
Виталий Пичугин, для кого мрак является "стихией вдохновенья", тот мрак в конце концов к себе и притянет. "Если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя" - старая истина.
А вот критерии и в самом деле размыты, точных формулировок что есть мрак, а что искусство - нет и быть не может.Это как споры об эротике и порнографии
Виталий Пичугин, насчет порядка в доме написано и в самой простенькой статье (на уровне журнала "Лиза") и в любой серьезной книжке по фэншую. Это просто пример. А какое "нужное" состояние может вызвать мрачная картина, тут я Вас не поняла. Мрак, оно и в Африке мрак. Вряд ли Вы встретите у кого-нибудь в спальне пресловутый "Черный квадрат" или что-нибудь подобное.
Виталий Пичугин, согласна, фанатичная одержимость пользы не приностит ни самому одержимому, ни его окружению. Но в самом по себе фэншуе ничего плохого нет, если следовать некоторым простым рекомендациям. Их принимает обычная логика. Мне, например нравится совет держать разные полки, шкафы, антресоли незахламленными, хотя выполнять не всегда получается. Не держать дома засохшие растения, мрачные картины - все хорошо. Но вот организовать все "правильно", например, расположение кухни, санузла, окна-двери и пр. в хрущевке??? Даже чемпионы по фэншую тут бессильны
Татьяна Зимина, Обсуждение получилось весьма обширным. Но в море комментариев теряется очень важный аспект проблемы применения бытовой химии - экологический. Соблазняясь приятными (сомнительными) запахами, простотой применения (относительной) и пр. мы забываем о том, какую землю мы оставим нашим детям и внукам. Да, сейчас мы можем легко позволить себе принимать душ, сколько влезет, пенки-гели-кондиционеры; стирать белье по одной рубашечке -полотенцу (делов-то: закинул, засыпал, нажал на кнопку). А куда все отходы ядовитые деваются, не в космос же! Понимаю, что для одиночки - это борьба с ветряными мельницами. Но все же призываю задуматься и развивать в себе экологическое мышление.
Бяка Бякина, Да, эта "штука с кисточкой" действительно мощная. Но поверхности, контактирующие с пищей все же лучше по старинке, песочком. Кто его знает, чем вызвана такая ядреность этого средства, похоже на очень сильную щелочь
Богдан С. Петров, а сейчас мы в каком обществе живем? Высокоморальном?
Пушкин - гений, увы, одержимый обычными человеческими страстями. И его гибель была закономерна, полностью согласна с автором статьи. "На стороне Дантеса" - здесь совершенно не при чем. Дантес в данном случае - не личность, а функция. Вспомните дуэль Онегина с Ленским, сколь ничтожен был повод. Так что поэт в каком-то смысле предвидел и свою судьбу.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.