• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наташа Ростова (natta)

Это я была на вашей, пока книжку не прочитала. А потом переметнулась Но не совсем. у растения арбуз из сем. тыквенные плод - ягода.
Но народное хозяйство числит это произведение огородное в овощах, как и дыни.
Бумажные книжки правильнее, их профессионалы редактировали.

Какая страшная статья. Она страшная потому, что женщина, убив дитя, отправляется шубу себе покупать. Это не исповедь, а кокетничанье.

Ну вот, ряды "ягодников" растут?! В таких условиях опасно решать вопрос голосованием

Давайте голосовать - и мы с Александром вас, Владимир, победим. Поскольку мы же вооружены настоящими книжками. И нас больше.

Да, тут целое стадо нас. Набралоссс.

Оооо! Я нашла! У мамы есть "Справочник по диетологии", Москва, Медицина, 1981 год издания.

"Овощи подразделяются на клубнеплоды (картофель, батат), корнеплоды (свекла, морковь, редис, репа, редька, брюква, петрушка, сельдерей и др.), капустные (капуста белокочанная, краснокочанная, савойская, брюссельская, цветная, кольраби), луковые (лук репчатый, лук-порей, черемша, чеснок), салатно-шпинатные (салат, шпинат, щавель), тыквенные (огурцы, тыква, кабачки, арбузы, дыни, патиссоны)...

Во-первых, оцените, настучала это прямо с настоящей книжки!!!
Во-вторых, видите - и арбузы, и даже дыни там,в овощах! И морковь, которую в Европе, в некоторых странах фруктом почитают, поскольку варенье из нее варят.
Там же есть ответ и на мой помидорный вопрос - оно в овощах тоже, вместе с баклажанами и перцами.

С потребительской точки зрения - арбуз это арбуз. С пектинами, сахарами, розовой мякотью, коричневыми семками!!! Отложили бы беседу до июля - до нового урожая!

Очень интересная статья!!! Александр, вы ведь профессионал-химик?
В школе химию так скучно преподают. Увлечешься если сам - тогда все понятно и интересно, а так долбят нудятину.

Вообще, я тут подумала-подумала. Ведь в ботанике не должно быть понятий - овощи и фрукты? Для ботаники все это - растения, не так ли?
А что вы с пектинов перешли на такой суровый разговор об арбузах?

Вроде, так по -русски не говорят "предполагаете мою незавершенность в чтении романа"
Я ничего не предполагаю.
1. Я советую - дочитать роман. Поскольку, лишь не дочитав роман, можно говорить о Наташе Р.: "образ молодой, восторженной романтической девушки".
Во-вторых, я говорю:
1. Главное в образе Наташи - ее искренность. Речь идет только об искренности Н.Р. О вас речи не было, а вы сразу: "чем же у меня неискренность?" Так кто тут у нас "подменил понятия и завел разговор в тупик"?
2. Я нигде не судила о конкретных людях, посмотрите мои комментарии.
3. Я везде говорила о статье. Подробно разбирать, делать лингвостилистический анализ текста, как у нас это называют , я не собиралась.
Если мы обсуждаем статью, давайте отвечать именно на эти замечания. Не нужно обсуждать мой ник, воображать себе, какая я экстремалка или еще кто, не на крыше ли дома я встречаюсь с мужчиной.
Я указала на некоторые рекомендуемые автором идеи, которые считаю либо смешными, либо... не очень, так сказать, ...лепыми.
Про историю с тетенькой Красной шапочкой. Конечно, в жизни бывает все. Но муж действует странно. Приходит - первым делом пытается найти любимую, трезвонит знакомым. Беспокоится, значит! Не найдя -а дело, как я поняла, вечером было или ночью? - спокойно отмечает праздник в одиночку за почему-то празднично накрытым столом и при горящих свечах. Как анекдот я такое могу принять, как житейскую ситуацию - НЕ ВЕРЮ. Жена отсутствует - а он прекращает поиски!

У меня бабушка, она уже не могла на улицу выходить - так любила Вербное воскресенье, и вербочку с барашками... Она говорила, как будто снова жить начинаешь, когда видишь.
После целой длинной снежной зимы эти живые побеги на неживом вроде бы прутике - святые!

А огурец - ведь тоже ягода? И еще - овощ... А помидоры - тоже ягоды?

Я - тоже за то, что арбуз - это ягода. Но и за то, что пектины человеку нужны

Это так надо - в таком сайте политику писать? Мне кажется, вы Татьяна, просто так рекламируете свой сайт и свои услуги. Если нет - зачем пишете это в последнем абзаце?

Да просто потому, что жизнь живой бабочки для многих - ничто. Как для многих ничего не значит взять и обломать живую ветку дерева. Или выбросить на улицу надоевшего живого котенка - этот пушистик, оказывается, может нагадить, да еще и мебель когтями портит.
Чтоб понять, какая она, Наташа Ростова - вы роман до конца дочитайте. Самое главное в ней не молодость, не восторженность, не романтичность. А искренность! И умение ценить эту искренность в других! Увидеть в других эту искренность.

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.