Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
"Готовы ли вы к блэкауту? Вопросы выживания"
Велик и могуч русский язык... Давайте убъем его окончательно!
Mike Mike, естественно, у себя, как иначе хранить пароли на вход?
Вот это совершенно неестественно. При продуманной системе безопасности пароль в открытом виде нигде на сервере не хранится, а записывается его хеш, полученный по какому-нибудь несимметричному алгоритму, да еще с солью. При этом доступ к базе сервера не позволит получить пароли пользователей. Именно поэтому большинство сайтов при процедуре "забыл пароль" не высылают ваш, а дают временный.
Но любой сложный пароль юзера несложно стырить каким-либо зловредным ПО. От любого сайта.
Слишком уж много случаев. Не думаю, что все взломанные не пользовались антивирусом, или пользовались одним и тем же антивирусом. Скорее всего, дыра именно на сервере. А более вероятно, что там сидит (сидел) какой-нибудь чужой скрипт. Иначе невозможно объяснить, почему у взломанных аккаунтов не меняется оригинальный пароль пользователя. Да и взломан только этот сайт.
А могу подкинуть еще одну версию - одноклассники решили подзаработать, да и запустили это как платную рекламу. В случае чего - все можно спихнуть на нехороших "взломщиков". Потому что от моего имени такие сообщения были разосланы на несколько тысяч адресов. Наклепать такое руками невозможно. Это явная программная генерация. Но одноклассники при повторяющихся действиях запрашивает капчу, которую автоматически не распознать. Так что или гениальные вломщики, или...
Михаил Берсенев, ошибка в заголовке раздела
4. Фотогафии на загранпаспорт
Верить в соционику не нужно, это не религия. А почему не нужно познакомиться с соционикой и взять оттуда все полезное для жизни и общения?
Что-то рациональное, в отличие от астрологии, в ней все-таки есть. Человеку не тупо объявляют что он по характеру именно такой и половина его должна быть вот такой, исходя всего лишь из даты рождения, а пытаются определить и понять склад характера.
Да, все люди разные, но не бесконечно разные. Как часто мы говорим о каком-то знакомом - "да он по характеру точная копия такого-то!". Вот мы и оттипировали человека. Разница лишь в том, что в соционике типируют по всем известным личностям, а мы типируем по узкому кругу знакомых.
Много или мало 16 типов - это уже повод для обсуждения. Но не будете же вы отрицать, что если вы угрюмый интроверт, то жизнь с ярким экстравертом будет вам в тягость? Там много шелухи, но ядро вполне здравое.
2. Дорожный (шоссейный) велосипед
Это, вообще-то, настолько разные типы велосипедов, что сваливать их в одну кучу, а тем более использовать эти названия как синонимы, абсолютно недопустимо. Дорожные велосипеды - это то, что массово выпускалось в СССР - очень высокая посадка, наличие багажников и т.д. - все для неспешного передвижения. А на шоссейнике используют среднюю посадку, специфический руль, повышенные передачи, тут цель - скорость.
Чтобы избежать падений через руль, обязательно тормозите сначала тормозом на заднем колесе и только потом, в случае необходимости, тормозом на переднем колесе.
Все наоборот - эффективно тормозить можно только передним. А на велосипедах в ценовой категории до 400 долларов конструкция тормозов просто не позволит так зажать колесо, чтобы кувыркнуться. Хотя, на достаточно крутом спуске это возможно, но это уже экстрим.
А еще на велосипеде есть переключатели скоростей - тоже не последняя по важности штука. О них вообще почему-то ни слова.
а также инструменты для ремонта цепи.
Не так уж и часто рвется цепь, чтобы таскать с собой инструменты для ее ремонта. На велосипедах без переключателей скоростей она вообще вечная, а с переключателями она скорее кассету убьет и будет соскакивать, чем порвется. И что вы подразумеваете под "инструментами для ремонта цепи"? Молоток с собой возить?
Ю. Лях, 5 в степени 200 приближается 
к числу атомов во вселенной, причем приближается о-о-о-очень далеко сверху.
А вот 200 в пятой степени вполне ничего, даже поправочным коэффициентом подогнать можно 
Андрей Карасёв, этанол, - всё-таки, яд, но пьют его в несметных количествах
Богдан С. Петров, ну это уже свинство! Вы пишете заведомо провокационную статью, основанную на крайне неоднозначном факте. И таких статей у вас большинство!
Я, как нормальный читатель, исхожу из предположения, что все описываемое вам небезразлично, что у вас уже сложилось какое-то мнение по этому вопросу и с вами можно спорить.
А вам, оказывается, все описываемое, мягко выражаясь, до лампочки... Получается, графоманство и сотрясание воздуха ради собственного удовольствия!
Марианна Власова, ну если его можно скопировать в поле подтверждения из блокнота, то можно скопировать и из поля первичного пароля. Такой способ еще более надежный, так как в блокноте вы все-таки увидите пароль и при большом желании (например, под гипнозом или пытками ) сможете вспомнить. А здесь хаотично набрали ряд звездочек и их же скопировали. Память чистая.
Люба Мельник, так кто ж его лапал? Авторы сценария - Стругацкие. Так что скорее рассмотривать надо так - Стругацкие специально для экранизации написали отдельное произведение.
И если убрать в титрах надпись "по мотивам понедельника" и имена Стругацких, то очень немногие проведут какие-то параллели. Точно с таким же основанием можно было написать, что фильм снят по мотивам сказки про сестрицу Аленушку и братца Иванушку. Тут хотя бы имена совпадают.
Богдан С. Петров, то есть ни на одно возражение ответа нет...
Истерика из-за несуществующей проблемы. К тому же вредная истерика, способная погубить прогрессивную технологию из-за надуманных фактов.
Однако это лишь умозрительный, видимый эффект. Во-первых,... Во-вторых,... в сумме количество углекислого газа на единицу производимой энергии практически такое же, как и при использовании бензина и дизельного топлива.
Точно! Но для биотоплива сырье возобновляемое. Так что, если вред одинаков, то биотопливо выигрывает.
Кроме того, применяемые при производстве биотоплива полевые растения можно использовать для выпуска продовольствия, а это в условиях, когда миллиарды людей на планете голодают, становится большой морально-этической проблемой.
Так по вашим же словам, "углекислый газ усваивается растениями в одном месте, а выделяется при сгорании биотоплива совсем в другом месте".
Так же и здесь - производится продовольствие в одном месте, а голодают в другом. И если бразильский фермер, вместо того, чтобы сделать из тростника этанол, продать его, прокормить семью и еще десяток безработных на налоги, сделает из него сахар и отвезет в Нигерию, то купить этот сахар там все равно не смогут.
Вы предлагаете раздать даром? Но тогда голодать будет фермер, его семья и тот же десяток безработных. Да, этическая проблема есть, но биотопливо тут совсем не причем. И запрет его производства не сделает голодающих сытыми.
Однако применение сахарного тростника для производства этанола уже обрушило мировой рынок сахара
А эти сведения откуда? Никаких подтверждений в сети нет.
К примеру, в Госдуму внесён законопроект о запрете производства биотоплива из сырья, которое можно использовать для выпуска пищевых продуктов.
Что, его в России кто-то производит? Если это все делается в промышленных масштабах, то где продукция? Потому и застрял проект, что не нужен никому этот закон.
А наши «предприниматели» вообще никого и ничего не желают слушать, они просто покупают готовые зарубежные технологии, ну, те, которые подешевле.
С джунглями в придачу, что ли? В России каждый год стенания, что площадь засеваемых земель сокращается. Вот вам альтернатива - засеять сырьем для биотоплива.
В целом ряде районов Земли, и прежде всего, в тропических зонах, началась массовая вырубка лесов,
Неприятно. Но здесь не будут слушать ни нас с вами, ни Россию в целом. Это территория других стран, где мы указывать не можем. А если посмотреть по России сколько вымирающих деревень и брошеных полей, то картина другая. И если там будут выращивать что угодно - кукурузу, рапс, "другие растения, пригодные в качестве сырья для выработки биотоплива" - и на это будет устойчивый спрос, тем более, что "производство биотоплива в России развивается стихийно", то это будет большим плюсом!
Так что, может быть, нам нужен закон "О мерах по интенсификации производства биотоплива", а не какие-то ограничения?
А то кто-то решил производство запустить, купил оборудование, а ему - "законопроект о запрете"! Из-за того, что в Бразилии джунгли вырубают. А при чем тут наш предприниматель - пусть даже в кавычках, как у вас написано?
К. Ю. Старохамская, ну вы уж припечатали. ((( Легкий новогодний фильм, без претензий на высокую идейность.
Я всегда смотрю с удовольствием, и книгу перечитываю частенько. При этом абсолютно не ассоциируя их как литературное произведение и его экранизацию. Ведь по большому счету, от "Понедельника" в фильме не осталось ничего.
(я не считаю эпизодического образа кота, который получился лучше, чем кто-нибудь другой )
Тоже самое можно сказать про любой напиток или продукт.
Все знают, что больше 2-3 чашек кофе в день вредно, но кто же соблюдает? А если выпить 10, 20, 30 чашек? Давайте запретим кофе! Да если просто выпить литров пять чая, то последствия тоже будут не очень хорошими. Чай запретим? Курить вредно, предупреждают, детям не продают. Можно подумать, они не курят? Водку пить вредно, до 21 года не продают. Они не пьют?
Производитель честно все указал, дальше выбор самого человека. Если голова не работает, то запреты не помогут. Вот запретить рекламу таких напитков, как потенциально вредных для здоровья, это идея хорошая. Выбить из головы (или, хотя бы запретить туда вбивать) идею о модности энергетиков. Запретили же рекламу алкоголя и табака.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.