• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Регина Белоцерковская

2 июня 2015 в 02:58 отредактирован 26 мая 2018 в 13:00 Сообщить модератору

Роман Солодов, Не знаю что по вашему молодость, при Совке, как вы называете это время я успела поработать. По поводу моих знаний у вас нет права судить, тем более с вашей тягой к альтернативному, как ребенок, который делает все наоборот только потому, что его обидели. К сексменьшинствам в России относятся правильно, никто их не трогает пока не начинают выставляться и смущать детское поколение, и еще старое, воспитанное на традиционных, то есть ПРАВИЛЬНЫХ ценностях. Ибо это ненормально, так как нормально для человека осуществлять репродуктивную функцию прежде всего. Возможно вы удивитесь, или не согласитесь, но это залог будущего человечества. Сексменьшинства на это не способны. Если вы считаете нормой браки и передачу им детей, отобранных у нормальных родителей, гей парады и прочее, мне жаль вас. У нас каждый живет как хочет при условии не нарушать закон, и с кем спать это личное, подчеркиваю личное дело каждого, а не общественное как на Западе. Про экономику Европы время покажет. По поводу моих наклонностей вам померещилось, и вы обыкновенный дешевый хам, я вам ничего подобного в таком тоне не писала. И обсуждается здесь статья, а не русский медведь, свобода разврата и другое, что так дорого просвещенному западу и вам, в частности. Для вашего возраста подошло бы более порядочное поведение, жаль что вам оно неведомо.

1 июня 2015 в 22:55 отредактирован 1 июня 2015 в 22:55 Сообщить модератору

Роман Солодов, защищает Европу от русского медведя? И какую-такую сущность он проявляет в Украине? Кому нужна эта голубая Европа? Как в анекдоте про Джо, которого никто не ловит. В Украине кто на самом деле все развязал? Когда в вашей стране будет хотя бы немного свободное СМИ? Когда вы поймете 2+2=4 а не 1 и не 3? Раз уж вы читаете ШЖ то пора уж и другие источники почитать, заодно про Украину, и про последствия ядерной катастрофы. Как любителей альтернативной, т. е. лживой истории развелось, так и с альтернативной точкой зрения на использование ядерного оружия та же история. А сколько чудаков, не видящих очевидное, диву даешься.

Мария Абрамова, согласна. Откуда время на пустое времяпрепровождение? Тут необходимость возникает так некогда в магазин, а решать и метаться, надо или не надо, это для кого? Даже домохозяйки и пенсионеры не могут временем кидаться, что уж про работающих говорить. Нормальный человек всегда при деле и знает, что ему надо, а главное, что не надо. Статья будет полезна для бездельников или бездельниц.

В статье образ мифического существа. Не бывает идеального такого, все не без греха, и женщины тоже. Прежде чем хотеть настоящего мужчину надо стать настоящей женщиной.

Не знала ничего о кладбищах для космических кораблей, и не думала об этом. Полезная статья, познавательная.

27 мая 2015 в 02:02 отредактирован 27 мая 2015 в 02:03 Сообщить модератору

Юрий Лаптев, при прочтении статьи, в которой даются советы сильной женщине как она передает ответственность мужчине (или стене по вашему?), сама быстро делается слабой, да так просто, что невольно возникают представления о мжчине, не конкретизированные но с набором некоторых черт в характере. Как бы вам объяснить, я представляю при слове мужчина прежде всего своего любимого мужа, с которым уже больше 20 лет мы живем. Его этот цирк позабавил, особенно эти 8 пунктов "передачи ответственности", он читал и сказал что не позволил бы себе жениться и заводить детей, если бы не был ответственным сам по себе, еще до встречи со мной, независимо от того, сильная я или слабая. Если вы спрашиваете меня что такое ответственность, удивительно что вы не спросили об этом автора, он мне кажется не осведомлен об этом. По моему ответственность, это когда женщина, как я, знает твердо что она ЗАМУЖЕМ, а не он за ней и так с самого начала отношений. Поэтому советы в статье считаю глупыми, вот и все. Если вам они по душе, на здоровье. А помочь вы чем мне хотите, не совсем поняла? и почему решили что мне это надо? Но все равно спасибо.

25 мая 2015 в 15:21 отредактирован 25 мая 2015 в 15:23 Сообщить модератору

Юрий Лаптев, Да что же непонятного, сама статья об этом, само название. Вам не кажется, что мужчина ответственность должен брать сам? О чем разговор, он еще до встречи с ней должен быть ответственным иначе зачем он нужен? И кто должен быть ЗА-МУЖЕМ? Может уже переделаем название? Современные браки толкают на это. Свои мысли я не выдаю за мысли автора, боже упаси. Такое у меня впечатление от статьи и все. Оно не обязано быть как у вас. А образ такого мужчины вполне представим или зачем статья? Говорят же вам, что есть сильные мужчины, которым этот бред не нужен. А мужчине который "в общих чертах" представляется при прочтении статьи еще нужна коляска и памперсы, он не вырос и не выростет. Кому эти советы? Для улучшения чьей жизни если по честному?

Юрий Лаптев, так и понимаю как няня с мальчиком маленьким, может неправильно слово написала, но смысл такой. И конечно не имела ввиду конкретно вас, а обобщила большинство мужчин. Как вы и говорите, дискуссия. А советы в статье глупые, детские, такого мужчину не захочешь.

Лидия Богданова, а потом ждут того же от жены, ну не могут ничего сами. Может мамочки виноваты? Или недостаток гормонов? Есть же сильные мужчины, наверно воспитание и пример отца многое дают.

Юрий Лаптев, все бы так думали а главное, делали.

Юрий Лаптев, извините что вмешиваюсь в чужой диалог, но я пока в большинстве статей вижу одного врага - женщину, вечного врага мужчины, которая много должна а ничего не делает. Никто на мужчин не нападает, а такие статьи раздражают. Вам самому она понравилась? Интересно мнение мужчины, неужели вам всем нравится вот так, когда няньчатся с вами? Бред, сильного мужчину это раздражало бы.

Юрий Лаптев, а женщина должна?

Валерий Михайлович Насибулин, кто расходный материал? И разве я говорю, что он что-то должен? Я говорю что женщина слишком много должна всем и мужу в первую очередь.

Почему то ожидала прочитать рецепт приготовления самих сухарей, когда прочитала название. А про популярность, наиболее популярен салат Цезарь с сухариками.

Впечатление от статьи гнетущее, когда читала, казалось что автор чуть ли не плевался, когда писал ее. Поганенькая статейка. Нехорошо так грязью поливать людей, которые жили так, как позволяли условия не зная других. По меньшей мере это неумные выводы, да и не выводы, а личная неприязнь автора к СССР. Я оттуда и стараюсь помнить только хорошее, чего было предостаточно. Как и сейчас стараюсь негатив избегать, которого хватает. Человек живет и живет, откуда ему знать что через сколько то лет все изменится? А потом грязью его поливать за то, что он жил так, как жилось. Что за дурь.