Роман Снахчьян

Олег Михайлец, вот верные замечания! Согласен совершенно, предмет спора какой-то некорректный и неконкретный. Вообще, я считаю, настоящий мужчина должен при надобности делать всё - и посуду мыть, и окна протирать, и полку прибивать, и обед приготовить, и карбюратор отрегулировать, и проводку в квартире починить, и замок врезать в дверь, и...да всё что угодно. На то мужчина и преобразователь мира, его ударный дивизион. Максимальная приспособляемость и самостоятельная выживаемость - вот отличие мужчины...по идее. У женщин и так огромная ответственнейшая функция - деторождение, воспитание потомства. А мы, мужчины, в перерывах между подвигами посуду уж сами помоем без проблем, и приберёмся в доме, невелика трудность. Лично я так и делаю.

2 Ответить

Анатолий Шарий, благое дело творите! Статья отличная, поучительная, при этом безо всякого менторства советующая, что конкретно делать: не сдаваться, ценить настоящую дружбу, осознавать свои огромные возможности по сравнению с теми, кто уже "в подземном переходе". И действовать не смотря ни на что.
Всякая вещь, всякое проявление жизни имеет причину и следствие, и всякие действия откуда-то исходят и к чему-то непременно ведут. Чудес не бывает. Как сделаешь, так и будет.
Респект!

0 Ответить

Лаура Ли, насчёт России я точно не знаю, у нас в Эстонии сложность и стоимость сдачи на права на авто и мото примерно одинаковая. На байке нужно всякие манёвры уметь показать, проехаться по городу с инспекторским радионаушником в шлеме. При мне в группе училась девушка, красивая, хрупкая и невысокая, ей было трудно, но она справилась и сейчас ездит на тяжёлом 800-кубовом"Сузуки-Мородёре".

0 Ответить

Лаура Ли, спасибо за такие яркие впечатляющие слова! Сразу видно бунтарский свободолюбивый дух, искусно скрывающий свою экстремальность под маской водительницы Ягуара.

0 Ответить

Константин Кучер, статья просто великолепная!
Как Вы правильно заметили, финская армия и гитлеровские войска - это две очень и очень большие разницы. Так же как и их цели и политика.
Кстати, как-то раз будучи в Финляндии по работе, был очень приятно удивлён их дружелюбием, вежливостью, корректностью и порядочностью по отношению к "иностранцам". Работать с финнами бок о бок было одно удовольствие. Их трудолюбие и аккуратность - очень высокие.
И там действительно нет никаких исторических комплексов неполноценности, никакого преклонения перед гитлеровскими фетишами, никаких попыток переврать историю, никакого национализма и злопамятства к русским по поводу той же Зимней войны...
У сильного и достойного народа - сильное и достойное поведение.
За статью - 5ка и респект!

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, эхх, полагаю, вы всё же не так наивны!
--- партийцам и номенклатуре, которые ни в чем недостатка не видели и жировали за счет народа
Взяточникам на хлебных местах, вроде того же самого распределения жилплощади, которые хапали деньги и горя не знали
Ворам в торговле, которые беззастенчиво воровали, обвешивали и делились с органами госконтроля.
детям номенклатуры и партработников, которые выросли в шоколаде - и, конечно, вспоминают это с тоской----
---как раз этим "товарищам" сейчас живётся в тысячи раз лучше, чем тогда. Правительство, крупный бизнес, олигархия, - это ж знакомые все лица из вышеперечисленного списка! Директор завода при СССР был директором, после 1991 - Хозяином. Владельцем!
Фарцовщик, спекулянт, комсорг - становится крупным бизнесменом.
Номенклатурщик, подвизавшийся поближе к "трубе" - олигархом!
Дети партработников - ну, например, Ксюшу Собчак вам представлять не нужно? Врядли она тоскует по СССР.
А обвес, взяточничество, торговые мошенничества - этого сейчас поболее будет, плюс прибавились масштабные пирамиды и лохотроны.
Преподаватели марксизма, может, и не нужны. Жизнь на месте не стоит, и через несколько лет так же не нужны будут преподаватели чего-нибудь другого. Что же их теперь, устаревших педагогов, в расход?
А что проку, кстати, в СОБСТВЕННОМ жилье, если честно работая за зарплату (честно! законно!) по раздутым ценам нет сил его содержать, оплачивать ипотеку, не говоря о том, чтобы содержать семью, завести детей и жить полноценной жизнью, и думать с ужасом о завтрашнем дне? В чём вообще смысл жилья? В чувстве собствености или в возможности нормально в нём жить, именно в нём, а не ради него?
Кушать, чтобы жить, или жить, чтобы кушать?
Всем в бизнесмены податься? Долой учителей, работяг, врачей и тд? Кстати, неужели их работа в СССР была "дармовой кормушкой"...

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, вы это серьёзно?
Поэтому все вот эти искренние и не очень стоны насчет «всем-все-давали-даром, а теперь не дают, негодяи» – очередной миф постсоветского сознания, внедряемая в мозг малоинформированных людей сказка об утраченном иждивенческом рае, не более того. Ложная память тех, кто считает, что жить лучше – это значит жить всем одинаково, ничего не добиваясь, сидеть и ждать, КОГДА ж чего-нибудь наконец ДАДУТ.
Замечательно, как у вас в иждивенцах, тупо и никчёмно ожидающих, пока им что-нибудь дадут, оказались все бюджетники, а также большинство рабочих, шахтёров...Ах какие они малоинформированные, какие жадные бездарные людишки, сожалеют о временах, когда они могли на свою зарплату иметь и содержать жильё, ездить в санатории, ходить в кино, музеи, театры...Это они просто сейчас плохо рабооотают, да? Поэтому им денег хватает дай Бог если хоть на еду, после выплат по кредиту, коммунальным, за бензин-проездной? Работайте, лентяи, попрошайки, солнце ещё высоко, так?
Нет, ну конечно, вы ни слова не упоминали о бюджетниках, работягах, шахтёрах... Просто вы объявили, что ежели кому-то в советские времена жилось неизмеримо лучше, чем сейчас - то это они просто неправильно помнят, и вовсе не так они жили, как им помнится, ну галлюцинируют они все, что с них взять! А вот теперь - всё замечательно, просто потому что раньше всё-всё было очень-очень ужасно!

0 Ответить

Катерина Богданова, конечно, в те свои юные 15 лет я гораздо меньше вас был вынужден строить жильё своим детям, чем вы - в свои зрелые четыре года.
А если серьёзно, то следуя вашей логике, тогда никто вообще не вправе обсуждать, скажем, события столетней давности, ибо живых свидетелей-современников нет, а те же историки, получается, равны меж собою, будь им хоть 20 лет, хоть 80, всё равно никто из них не видел тех событий. Так?
Хотя вы отказываете в объективности суждений современнику событий-15-летнему юноше, собственная же ваша объективность современницы событий - 4-летней девочки - вас вполне устраивает...
Как вам будет угодно!

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, когда картины Леонардо будут насущной надобностью жизни, как жильё, или способом передвижения, как автомобили, будут интенсивно эксплуатироваться и изнашиваться, требуя замены деталей, а Леонардо будет вечноживой и штамповать свои картины конвейером, тогда ваше сравнение будет корректным.
Как альтернативу я предлагаю прежде всего не поддаваться на пропаганду манипуляторов, огульно охаивающих всё, что было позитивного в нашем недавнем прошлом.
А в СССР строили не хуже, а иначе. Технологии с тех пор шагнули очень далеко. Кстати, "невозможно хуже" построенные дома тех времё стоят и поныне, и цены на них легко притянули за уши к ценам новостроя, и народ покупал.
В "свободных" странах в то время строили ненамного лучше, чем в СССР - технологии были примерно равны. Кстати, в советское время не было и компьютеров в каждом доме, и мобильных телефонов в каждом кармане! Вот ведь были дремучие времена!

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, системная ошибка - это как раз новоисторический, не обоснованный реальностью взрывообразный подскок цен (как будто это биржевые акции) на уже построенное в советское время жильё, за которое давным-давно люди рассчитались из тех же налогов, о которых вы упоминали. И тут опять плати! Да ещё и всю жизнь! И даже не факт, что эти дома простоят до срока погашения кредита, а человек уже на всю жизнь вперёд должен банку. Это что, банк их построил? Не государству платят! Не строителям! Банку!
Вы не понимаете самого главного. Если человек взял кредит или еще как-то смог заплатить пару миллионов, то это реальные деньги, на которые квартиру МОЖНО ПОСТРОИТЬ.(с)
Построить-то можно. Только какова доля новостроя в нынешнем жилом фонде? 1 процент? Полтора?
Ну вот собрались, скажем, сотня человек, скинулись по 2 миллиона (взяв у банка, а кто-то, может, и накопил), и на эти деньги реально построили новый дом для себя, с учётом цен на работы и материалы (и на взятки чиновникам, правда, теперь коньяком и икрой не отделаться). Это было б справедливо. Но с какого-то перепугу и все остальные дома в их городе, давным-давно построенные, вдруг стали стоить почти столько же, сколько и новые (а ведь за них уже давно уплОчено). Абсурд?
Следуя вашей логике, старый автомобиль должен стоить почти как новый, а не в десятки раз меньше, как на самом деле. А что, ведь за 500 уе не построишь себе машину, ведь только работа по поиску и сборке даже старых деталей обойдётся в разы дороже, не говоря уже о новых деталях! Но на деле - открыл объявление и выбрал по силам: новый автомобиль за 15 000у.е, или старенький - долларов за 300. Ездить будут оба. Кому что нужно, кому что по средствам.
Нынешний ипотечный пузырь - это вообще не решение квартирного вопроса. Просто людей искусно и профессионально оболванили, загнали в вечные долги банкам, вместо того чтоб дать им нормально, без ажиотажа, заработать и со временем купить то, что им по карману.
Банки, дающие кредит, сами не строят дома и не дают людям работу, не предоставляют возможность рассчитаться с ними по кредиту, в отличие от советской системы, строящей жильё и гарантированно обеспечившей народ работой и стабильной зарплатой.
Или нынешние счастливые новосёлы, сгибающиеся под грузом непомерных выплат и находящиеся на грани банкротства и выселения (и с непогашенным долгом на шее) , не предпочли бы получить квартиру от государства (пусть не сразу, несколько лет можно и на съёмных метрах, но хоть без жуткого ярма - банковского ипотечного долга), оплачивая её из своих налогов, имея гарантированный доход (работа была у всех) и социальную защиту ( например, были сильные профсоюзы) ?
Нынешний строй (демократия, надо полагать) вообще не при делах в том же жилищном вопросе. Рулят и финансируют процесс - БАНКИ! Строят - частные компании, ради быстрой прибыли, а не ради людей. Куча брака, куча обмана, кидалова с тем же новостроем - и некому пожаловаться, власть-то не в теме, ага. Все претензии к фирме-застройщику, или к банку. А уж они рассмотрят и решат, щазз. Смешно? Увы...

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, что ж, так бы и указали, что ваши выводы касаются событий именно вашей жизни, а не всей тогдашней системы.
СССР сгнил, когда вам исполнилось 10-12 лет
Ну если СССР сгнил в 1986-1988 году, то конечно.

Прописать кого угодно можно было ЗА ВЗЯТКУ. А у бабушки не было на нее ни денег, ни умения давать взятки.
Зато в нынешнее время взятки не нужны. Всё за так сделают, никаких препон, верно? И вообще, не умеющим давать взятки бабушкам и их внукам в наше демократичное, прогрессивное и гуманное время гораздо легче, разумнее и спреведливее взять ипотечный кредит на пару-тройку миллионов на 30-40 лет, чем тогда один раз взятку дать размером в ящик коньяку, банку икры и палку сервелата...Так?
Впрочем, если, по-вашему, в наше светлое банковское время неимущим старушкам (не говоря о рабочем классе) живётся лучше, надёжнее и богаче, чем в ужасное советское время, и жильё им сейчас приобрести и содержать неизмеримо легче, чем тогда...то в моих разъяснениях вы уж точно не нуждаетесь.

0 Ответить

Мдааа...
Налоги-то и сейчас платятся государству немалые, но теперь на них частное жильё никому не обеспечивают, как тогда.
Квартиры не были собственностью жильца? Нельзя было завещать? Зато можно было вовремя прописать кого надо, и безо всякого завещания человек получал жильё. Просто формальность.
А нынешние квартиры, купленные в ипотечный кредит на 30 лет за миллионы - это что, собственность жильца? Пока не рассчитался - практически это собственность банка, который в случае чего вправе отнять жильё после многих лет выплат, да ещё банку и должны останутся.
Бесплатное жильё... Районы типовой застройки, дешёвые квартиры, много. До сих пор люди в них живут. Работягам раздавали - строителям, сварщикам, и не через 10 лет, а за вдвое-втрое меньший срок. И налоги с них за это взимали уж куда меньшие, чем нынешние выплаты по ипотеке. Причём налоги-то в пропорции от зарплаты, хоть дворником работай за 60 рублей, всё равно квартиру не отнимут. А вот банку надо платить сколько сказано, хоть понизили, хоть вообще безработным стал, плати одинаково, или хату отдавай.
Не надо думать, что капиталистическая банковская система к людям гуманна, не обидит и лишнего не возьмёт, а советская система душила народ налогами и жлобила от него миллионы свежепостроеных квартир...Раздавала она их, не пустовали же квартиры-то. Раздавала, не продавала же.

0 Ответить

Прочёл на одном дыхании все три части. Замечательная статья! Романтичное же было время...
Действительно, если принять во внимание огромный опыт, профессионализм, осторожность и подозрительность Диллинжера, то очень сомнительно выглядит вся эта история с его гибелью - такого умного хищника в такой примитивной и топорной засаде. Пожалуй, больше шансов у него было бы случайно погибнуть, например, в автомобильной аварии, нежели вот так безмятежно подставиться полиции, не ведая ни сном ни духом.
Итак, выводы: Диллинжер признаётся правительством США "Врагом народа №1" (хотя народ тут ни при чём, Диллинжер грабит только банки, а банки - это отнюдь не народ, сам же народ симпатизирует Джону);
агенты ФБР, "заботясь о народе", в азартной погоне за Дилинжером даже убивают каких-то случайных прохожих из числа пресловутого "народа", и кто после этого чей враг?;
Дилинжер практически сам подставляется своей связью с бордельной женщиной, при этом сама "мадам" в курсе его личности, то ли узнав его несмотря на пластическую операцию (причём будучи откуда-то уверена, что это именно он, а не похожий человек), то ли Дилинжер ей представился и паспорт показал ;
грубые нестыковки с внешностью покойника - рост, отсутствие шрамов, другой цвет глаз (версии перемены цвета - явная нелепица)...
Ну и конечно, верить официальной пропаганде США (ФБР, ЦРУ) - по меньшей мере наивно.

0 Ответить

Марина Разумовская, фенотипология - это прежде всего способ реально понять человека. А уж для чего это понимание использовать - чтобы ужиться с ним без недопониманий и недоразумений, помочь ему реализоваться в гармонии с собственной генетикой, или заняться какими-то там манипуляциями - уже зависит от личности и намерений самого обучившегося.

0 Ответить

Игорь Абрамов, Вы совершенно правы, фенотипология также и шишки на голове затрагивает. По их наличию, размерам и расположению можно сделать выводы, например, о глубинной и-или поверхностной логике, и даже о сексуальном потенциале.

0 Ответить