Роман Снахчьян
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ю. Лях, будущее наврядли кто-то вообще в силах узнать, но поведение человека и его взгляды на мир по его внешности (но это если не было крупных пластических операций и больших травм, и если человек психически здоров) вполне определить можно, и политиков в том числе. 
Курсы есть (недешёвые, прямо скажем), я сам прошёл курс и даже лично знаком с одним из создателей фенотипологии, Марком Лучиным - удивительным, разносторонним и талантливейшим человеком.
Но я вовсе не страшный, просто овладел некоторыми очень полезными знаниями, экономящими силы и время.
Ю. Лях, Вы совершенно правы в своих выводах. В данное время фенотипология так и используется этими специалистами. Супружеская совместимость по основным параметрам - запросто. И генетическая пригодность к той или иной деятельности - тоже, и поведенческая модель индивида в разных ситуациях. Это работает.
Читать людей как книги - когда-то было великим искусством, но жизнь на месте не стоит, и новые методы (вполне научные и легкопроверяемые практически) уже созданы, причём на уровне технологии, подвластной в освоении любому, кто обладает некоторой долей интереса, наблюдательности и эмпатии.
Дабы не быть голословным, написал о том статью, она выйдет здесь 8-го апреля.
Познавательно! Я, кстати, предпочитаю именно Рамблер другим поисковикам и почтовым службам.
Сергей В. Воробьев, Да, "Урал" - это вещь! Хотя первый мотоцикл у меня был - "Ковровец" 1959 года. Но для меня, тогда 15-летнего пацана, это было всё равно здорово. Ява - замечательный байк, жаль, своего не имел, на чужих катался иногда. Была у меня бешеная Ямаха Дивершн, был Сузуки GSX, Хонда СВ-450, сейчас Кавасака EN-500... А вот Урала-то и не было. При первой возможности, пожалуй, обзаведусь. Может, даже с коляской.
Но Харлей - эт мечта, от которой никуда не деться. Разбогатею - куплю.
Светлана Медофф,
Есть замечательное определение: достоинство женщины определяется ценностью её мужчины, и наоборот, достоинство мужчины измеряется ценностью его женщины. Иными словами, если у несчастной дамы муж - алкаш, дармоед и лузер, то большего эта женщина и не заслужила, раз довела себя до такого тандема и продолжает там состоять. При всей красочности статьи - неуд за безапелляционное ОБОБЩЕНИЕ. Все мужчины должны содержаться под каблуком, чтоб не баловали? Все мужчины любят и лелеят только стерв? Все мужчины должны дарить драгоценности, иначе пшёлвон? Люди на свете живут самые разные, и шовинистические выражения типа "все мужики козлы", "все бабы бл*ди" и прочая мерзость - это продукты того же поля, где произрастают убеждения, что "все евреи - унтерменьши", "все хачи - животные", " все негры - обезьяны", "все американцы - идиоты", "все русские - проклятые оккупанты и пьяницы"... Шовинизм ( а в случае с феминизмом - неприкрытый фашизм) - он всегда одинаково бессмысленный, ярлыки одни и те же, меняется только адресат.
Любовь не рождается, она создаётся (с). Не видел ещё ни одной "стервы" (а повидал их довольно прилично), которая была бы счастлива в личной жизни. Может, стерва и составит счастье какого-то морального мазохиста, но сама-то, сама...Да счастлива ли она?
Андрей Нефедов, замечательная статья!
А ведь в школах детей пичкают под завязку совсем не тем, что пригодится им для успешной жизни...И узкая специализация тоже не панацея.
"Специалист - это человек, знающий очень многое об очень малом. Двигаясь лишь по своему сужающемуся пути к совершенству, специалист приходит к тому, что знает Всё Ни о Чём." (С) не помню кто.
"В школах детей учат, как быть хорошими работниками, исполнителями. Их никто не учит, как быть предпринимателями и работодателями". (с) Р.Киосаки.
Евгения Лепешова, очень хорошая умная статья! Многие не придают должным образом значения этому "жизненно-семейному" сценарию, въевшемуся подспудно в самое подсознание и продолжающему по жизни влиять на мысли и поступки человека, превращая его в "автопилот".
Конечно, с одной стороны, природа таким образом, видимо, работает на сохранение индивидуума, заставляя его повторять уже существующее, гарантированно работоспособное поведение и свойства его семьи, круга, микросоциума, а уж удачное оно или нет... 
Но к счастью, природой также заложен процент изменений, стремлений к новому, ранее небывалому. Опять же и люди рождаются с многими отличиями от родителей - в восприятиии, способностях, устремлениях... Иначе бы "повторение жизненного сценария" было бы предначертано для всех и навсегда.
Но проблема существует, знаю по себе!
Правильная статья, актуальная. Если США могут "взять и отменить" доллар, а вместо него ввести тот же амеро, то кто им может помешать?
США производит менее 20% мирового ВВП, а потребляет его более 40%. За чей счёт? За счёт других стран, и с помощью доллара, который принимается в любой стране, а печатается сугубо в США. Правда ведь, изящно и мило - напечатать кучу бумажек, набирать на них товара у соседей на протяжении десятилетий, и за наличные, и в кредит, а потом объявить, что увы! - ваши бумажки ничего не стоят, и сами вы соседям за них ничего не дадите. Всем спасибо, все свободны, теперь будет амеро... Реально? Да запросто. И никто ничего Америке за это не сделает.
Тайм-менеджмент - наше всё!
Вспомнилась цитата из рассказа М.Веллера "Разбиватель сердец":
"Ты хотел хотеть того, что она хочет. А должен был хотеть, чтобы она хотела того, чего хочешь ты."
Константин Кучер, действительно, я не упомянул про характерный скос обуха рукояти "пуукко", спасибо за дополнение.
А где же "Бугатти Руаяль"?
Классная статья, прямо как в живом музее побывал.
Максим Левин, редакции не нравятся агитки, статьи "на тему политики", но без фактов. Не огорчайтесь, знали бы Вы, сколько моих статей...