• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Эллен Бэлль (ellenbelle)

Марианна Власова, на других сайтах нет такого количества редакторов. И подкастеров. Так что не стоит на них ориентироваться.

Кстати, "по-настоящему" пишется с дефисом.

С другой стороны, изучая все эти бездны пространства, которые имеют место в астрономии, становится по настоящему страшно, понимаешь, какая ты песчинка в масштабах огромного мироздания.


Какая-то мода на этом сайте на такие речевые обороты...

Разложив все бумаги по местам, в вашей голове по полочкам сами расставятся приоритеты важных дел.

На каком языке написано?

...что двигаясь в одном направлении и имея заветную цель, у тебя всегда есть шанс достичь очень больших высот, великого мастерства в выбранном деле.


Марианна Власова, я верю, верю, но, возможно, абсент кто-то пролил на стул, дерево рассохлось, вот он и заскрипел. В конце концов, должно же быть какое-то объяснение евонному скрипу. Ой, опять отвлекаю Вас. Но не нужно было провоцировать.

Кристине МожноВсе, скрипящий стул - последствия употребления абсента.

Марианна Власова, все понятно, не буду их больше "замечать", чтобы не злоупотреблять Вашим временем.

Астеник, астенический - [тэ]. Или нет?

А разве в слове "что" произносится "ч", а не "ш"? А "обезболивание" произносится как "обезбАливание"?

Может быть, через час, проходя мимо зеркала, любимый вопрос опять всплывёт в бурлящем сознании.


Интересно, а как вопрос может пройти мимо зеркала?

Игорь Ткачев, по-моему, Вы запутались совсем. Советую перечитать комментарии - не переписывать же мне их заново.
Этак мы еще 3-5 лет проспорим, я лучше эти годы посвящу изучению санскрита. Тем более теперь благодаря Вам я знаю, что этих сроков достаточно для того, чтобы овладеть языком, куда там мое наивное - "язык можно изучать всю жизнь...".
Все, больше не отвечаю, ушла играть в гольф.

9 июня 2010 в 15:33 отредактирован 9 июня 2010 в 15:43 Сообщить модератору

Игорь Ткачев,
1. Вы читаете между строк, я везде только и повторяю: база + общение. И плюс еще куча всего и всякого! Вы про какую систем мер говорите? Я что-то не нахожу, чтобы я где-то указывала сроки. Про 3-5 лет сказали Вы.
Язык можно учить всю жизнь и... не выучить! В том числе и родной. Я все пытаюсь про глубокое погружение сказать, а Вы опять одно и то же пишете...
Мои иностранные знакомые говорят по-русски лучше некоторых русских. Что, русский язык очень легкий для тех же итальянцев? Нет. Просто действует все то же правило: база + общение.
2. Германская, романская, славянская языковая группа! Не язык!
3. Вы имеете полное право ставить себе ограничения, я предпочитаю другие методы. Ваши методы работают у Вас, мои - у меня и моих близких. Тот, кто хочет, ищет возможности, а кто не хочет - причины и ограничения.
4. Ваш случай не берем, т.к., мы уже решили, - мы - это кто, простите? И почему этот "мы" что-то решает за меня?
5. А время я действительно предпочитаю использовать на что-то продуктивное. Разговор пошел ни о чем совершенно.

Игорь Ткачев, мне остается только позавидовать Вам - у Вас уйма свободного времени, раз Вы можете позволить себе потратить 5 лет на изучения английского и 3 года на изучение немецкого. У меня столько времени в запасе, увы, нет. Его нет даже на то, чтобы вести здесь дискуссию, но из вежливости не могу не ответить.
Не знаю, в чем Вы увидели упрощенческий подход - в общении с носителями? И в чем же простота? Как раз-таки наоборот - приходится и в словарь залезать, и переспрашивать что-то, и головой думать.
Люди вообще делятся на 2 категории: те, кто сначала активно учат правила, а потом начинают общаться и те, кто сразу начинает говорить, а все тонкости изучает по ходу дела.
Но цель изучения языка какая? Лично мне знание языков (английский, французский, испанский, итальянский, португальский) дает возможность общаться. С теми людьми, которые мне интересны. Плюс, конечно, путешествия, чтение, просмотр фильмов, бизнес и прочее. И языки для меня - скорее необходимость, чем увлечение (увлечений других предостаточно ), такой своебразный "musthave".
Так что по моему скромному мнению упрощаете как раз Вы - я то писала о том, что нужно общаться - а общаться можно о-о-очень долго и с разными людьми и открывать для себя каждый раз что-то новое. И кучу молескинов исписать.
А еще я активно помогаю иностранцам, которые изучают русский язык. И они меня как раз ценят за то, что я помогаю им прочувствовать язык и не говорю с ними стандартными фразами, которые есть в учебнике, но разговариваю на равных, вворачивая порой свои фирменные словечки. Ну разве нашли бы они такое в словарях и учебниках, даже если бы штудировали их вдоль и поперек в течение 3-5 лет?
Игорь, я не буду спорить, мне кажется, Вы просто неправильно истолковали мой комментарий, поскольку не очень понимаете суть предмета. Я на все это дело смотрю как филолог и как человек, владеющий несколькими иностранными языками и помогающий другим овладеть ими (в том числе русским для иностранцев).
И я считала и буду считать, что только общаясь можно заговорить (книги и словари - это база).
Представьте, что Вы прочитали учебник по вождению. Ведь это же не значит, что Вы стали автогонщиком, нет? Но если Вы научились водить, скажем "Запорожец", то Вам ничего не будет стоить пересесть за руль "Мерседеса" - разница есть, но сама суть одна. То же самое касается иностранных языков (особенно одной языковой группы).
Желаю Вам удачи, Игорь!

20 мая 2010 в 03:09 отредактирован 20 мая 2010 в 03:21 Сообщить модератору

Такое животное сродни движущемуся дивану, и наибольшая опасность, которую оно может представлять – это просто остановиться и никуда не идти, несмотря на активные удары ножек чадушки по круглым бокам (посылы).
На редкость халатное утверждение.

Стоять, кушать травку.
Где травку кушать? В манеже? А если заподпружится??? Или тут речь о чаде?

Понять не могу, о чем все же речь в статье - о конном спорте или о верховой езде? Если о первом, то какие могут быть травки и диваны? Очевидно, речь идет об унизительном прокате.

Как и большой теннис, конный – это спорт аристократов.
Конный кто? Или что?

Наверное, полезно владеть хотя бы азами верховой езды.
Да уж, не помешало бы!

Иппотерапия, наряду с дельфинотерапией, давно признанное действенным средством для занятий детьми с ДЦП.
Признанное что? Или кто? Да и вообще в этом абзаце смешались в кучу кони, люди, иппотерапии, дельфины и... ладно, не буду.

И у него совершенно нет потребности и мотивации делать то, что ты ему предлагаешь.
У бедной прокатной лошади точно нет мотиваций и потребностей! Только при чем тут спорт??

Поэтому и хлыст у всадника всегда с собой.
У плохого всадника. Или у не любящего лошадей.

В течение всей тренировки всадник всеми доступными ему способами насилия – повод, пятки (шенкель) и хлыст, заставляет лошадь выполнять его команды.
Я в шоке. Что же это за место такое, где конененавистники собираются? А с каких пор пятки в шенкели превратились???

Конь периодически пытается взять власть в свои копыта – в лучшем случае, отклониться от курса, сорвать травинку, в худшем – сбросить груз со спины.
Мамма мия, и это статья дня. Опять травинки...

И каждый раз всадник доказывает, кто здесь главный, жестко возвращая утраченную власть в свои руки.
Речь о каком-то конкретном безмозглом всаднике?

Где гарантия того, что, привыкнув взаимодействовать в спорте подобным образом, дочь не перенесет в жизнь такой способ достижения цели?
Такую статью читать дочерям нельзя! Сыновьям тем более (мальчишки же как правило сильнее физически).

Всадник день ото дня, тренировка за тренировкой учится искусству манипуляции.
Вот! Вот здесь уже ближе к истине!

Где-то врезать хлыстом изо всей силы, давая понять лошади, что больше такого поведения ты никогда не потерпишь.
Жуть. Стыдно. Сколько агрессии. Задача всадника - предупредить такое поведение.

Совсем новичков лошадки преспокойно увозят в конюшню или просто пасутся себе у края поля, не обращая никакого внимания на беснующегося сверху всадника.
А что новички в полях делают на лошади?? А тренер где? На вашей конюшне о технике безопасности слышали? Беснующиеся всадники? Господи, да где же это такое?? И построение фразы странное - совсем новичков ...... просто пасутся.

Это от бессилия.
Ух ты! А хлыст, которым как выяснилось лошадь дубасить нужно (я то всегда думала, что направлять), тогда от чего?

Уже умеющие ездить наездники не кричат, а пользуются хлыстом и сахарком – по очереди.
Прям-таки по очереди? Независимо от того, как повела себя лошадь? Сахар вреден, кстати. Уже давно изобретены специальные лакомства для лошадей.

И тогда, если она займется не выездкой, а, например, конкуром (преодоление препятствий) или скачками, вопрос травматизма может выйти на первое место.
А тренер забыла сказать, что скачки не являются видом конного спорта?

...девочки – подростки. Тренеры – женщины, конюхи – спортсменки.
Вот это пояснение. Запутали совсем. Т.е. тренеры не являются спортсменками, а конюхи не женщины?

В нашей стране это спорт обездоленных.
Прокат, а не спорт! Под руководством женщин, конюхов, тренеров и спортсменок, мирно жующих травку во время скачек на диванах-двухлетках по краю поля!

Совсем не хочется обижать автора комментариями, но промолчать было невозможно. Лошадей нужно любить, нужно учиться понимать их, общаться с ними, играть и т.д. Насилие? Какая глупость. Как можно пересилить лошадь? Зато у нее мозг с детский кулачок, вот и нужно всаднику учиться думать своей бестолковкой. А не начинать общение с лошадью с помощью хлыста и шпор. А статья как раз насилию и учит.
Но все равно спасибо автору, как написала Лаура, статья заставляет задуматься, только на другую тему - систему в России давно пора менять.