Олег Борисов (tucha)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
нашел не я! честноне заметил даже
Интересные рецепты! Попробую обязательно!
Красиво! 5
Интересно было прочесть, вызвали улыбку и массу воспоминаний! Спасибо!
Интересный взгляд на творчество! Опечатки бывают и в произведениях классиков, и в технической литературе, необходимой для работы. И что теперь? Увидев опечатку не читать? А не проще ли спокойно написать в данном случае. Юрий у Вас опечатка, исправьте пожалуйста! тем более это именно опечатка а не ошибка! Если бы Федора Конюхова в статье назвали Иваном Пупкиным, тогда да! Это был бы полный непрофессионализм и такая экспрессивная оценка была бы оправдана. Добрее надо быть!
Интересно и полезно! Но я, когда занимался чередовал отжимания с качанием пресса. причем делал несколько заходов по 20 раз, тоже ничего
Когда в советское время ко мне приехали в гости немцы, их больше всего удивило наше застолье, причем не только обилием еды но и тем, как они сами признавались, что при дефиците в магазинах продуктов, на столах русских приглашавших их всегда была красная рыба и икра, ну а остальное вы и сами знаете! По моему только у нас, так обильно кормят гостей! Ну не научились мы еще считать деньги! особенно когда приглашаем друзей! Может и не надо? 
Интересная статья, машины нет но часто ежжу с друзьями и теперь смогу помочь им!
Хорошая статья! Мне понравилось, вообще к любой еде, не только мясу применим принцип, есть можно, переедать нельзя! Сбалансированность питания. одно из самых неизведанных (при массе научных изысканий, и опытов).
В контексте вашей статьи неплохо было бы получить рецепты блюд, для романтического вечера, а простое перечисление продуктов полезных для здоровья, не совсем то что может заинтересовать.
Настоящих стерв очень мало. А то что описано в статье. подходит к любой привлекательной женщине и называть ее стервой как то язык не поворачивается Да и насчет становится или рождается, вопрос спорный, ведь качества присущие настоящей стерве, это качества характера, а как формируется характер это отдельная статья, так как очень многое человек получает еще в младенчестве и никто вам не скажет, родился он с этим или это воспитание. Статья подняла интересный вопрос но не ответила на него, да это и понятно, однозначного ответа на него нет. и быть не может! Все зависит от субьективной оценки, для кого то стерва а кто то считает что она ранимая и чистая душа, защищающаяся от реалий времени. Настоящая же стерва это уникум, и прежде всего, без каких либо моральных запретов. А это уже такая патология, что без психиатра не разобраться И встреча с такой женщиной, не приведет ни к чему хорошему как мужчин так и женщин. А вот стервозность в поведении, это как раз и есть защитная реакция, и метод добиться своей цели, но тут все же есть ограничения, как моральные, так и чисто практические. Стерва не просчитавшая все варианты своего поступка очень быстро "обламывается" и становится несчастной или преступницей. А та что просчитала, четко знает как и насколько далеко можно зайти в своей стервозности, и из таких и вырастают успешные леди. Но все равно у них это игра!
Всегда быть первым, очень тяжелая ноша. А быть единственным, это наверное вообще ужас! Но я не думаю, что гонзо-журналистика как явление исчерпала себя, и превратилась в одну из бульварных разновидностей. Найдутся люди которые смогут развить идею до разумного вида. Просто пока обществу это не нужно, а преподавать, хотя бы как историю журналистики все же надо! Иначе любая идея, даже самая хорошая, претерпев изменения путем слухов и "художественной" обработки может превратиться в извращенную. Что и происходит с гонзо-журналистикой. Зная только "поверхностный" слой, то есть по фильму и нескольким публикациям, причем больше "обсасывается" именно личность самого Хантера Стоктона Томпсона как то на второй план отходит сама манера писать именно то что чувствует и что думает сам журналист. А разве это плохо? Я не говорю, что все должны так писать. но как один из стилей журналистики он вполне имеет право на существование. Просто те кто сейчас себя называют гонзо-журналистами. не имеют что сказать, или не могут (ну не дано!) Но это не значит что не найдутся в будущем такие , у кого будет что и главное как сказать, используя опыт Томпсона.
Так же можно привести пять резонов не покупать ноутбук, его достоинства продолжение его недостатков! При выборе машины надо прежде всего думать а какие функции вам нужны. И при этом есть один недостаток, который весьма сильно отпугивает покупателей ноутбуков, это если вы не меняете технику каждый год, а покупаете раз и на всю жизнь, ноутбук очень мало поддается апгрейду, то есть модификации, а если и есть такая возможность то это стоит очень дорого. И еще, сейчас уже не настолько престижно иметь ноутбук, так как появились телефоны-компьютеры, и техника стремительно уменьшается в размерах. Ноутбук хорошо иметь как второй компьютер дома, а основная машина все же должна быть стационарной. Когда много работаешь за компьютером, все равно надо как то организовывать рабочее место и преимущество в размерах уже не играет такой роли. А с новыми кристаллическими мониторами, толщиной с книгу и проблема размещения отпадает. Это раньше, когда монитор занимал почти пол стола, ноутбук на рабочем месте был спасением. Да и насчет мобильности, за два часа (а это среднее время работы от батареи) поработать врядли успеешь, по крайней мере обидно если ты пишешь и на самом интересном месте он начинает пищать. Единственное преимущество это возможность брать его в поездки, и работать например в гостинницах.
интересная статья!
да! у нас единственный знак, который будет правильно работать во время такой акции это кирпич!
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...