Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
1) Ведение любого бизнеса нельзя представить без конкретного бизнес-плана. - Можно. Можно и представить, и вести. Это из личного.
2) у любого бизнеса должна быть стратегия развития, - может, и должна. Но не у любого есть, и такой бизнес свободно может держаться на плаву и даже развиваться.
3) Качественный товар или услуга всегда востребованы – это аксиома, не требующая доказательств. - во-первых, "это аксиома, не требующая доказательств" - а что, бывают аксиомы, требующие доказательств?-)) Оксюморон-) И не всегда востребованы, уверяю вас. Напротив, ежели вы на голову выше и честнее остальных хапуг-каунтерпартов, ваш профессионализм и честность потребуют больше времени для доказания их же, чем у того, кто такой же, как и все прочие. Нужно уметь быть чуточку лучше, отличаться.
И потом, действительные профессионализм и качество всегда стоят дороже, а платить больше почти никто не готов. сегодня почти все работают по китайскому принципу: пускай хуже, но дешевле.
4) Может именно люди стоят на вершине главных ценностей бизнеса? - после может запятая. А как же прибыль - которая цель всякого бизнеса?
Уверяю вас, не везде люди - на вершине ценностей бизнеса. Или, почти нигде. Профессионалы, приносящие эту самую прибыль - да, ценятся. Но не люди, работники мыши и компа, которые медленно и кропотливо, часто за невысокую плату, эту самую прибыль куют.
Пока все-)
Ненавижу оружие. Ножом можно хлеб резать, можно в бок воткнуть. Копьем можно себе еду добыть, можно человека убить. А все эти АК и т.д. предназначены исключительно для целенаправленного убийства человека - хоть ты нападай, хоть Родину защищай.
Продажа своего оружия (чем так гордится, на мой взгляд, дикая Россия) - это косвенная заинтересованность в том, чтобы одни убивали других (пользовались этим оружием), и желательно побольше.
Увы,не вижу тех, кто бы писал или говорил об оружии в негативном, критическом ключе. Но много тех, кто с интересом его нахваливает.
По-моему, это вполне понятная, но дичь.
Валерий Хачатуров, Ткачев, может, ничего умного и не сказал - кому что, но мне кажется, категории "умная позиция-неумная позиция" весьма релятивны, вы не находите? Лучше оперировать фактами, цифрами и приводить аргументы в защиту своей П. Иначе - эмоциональные пристрастия, симпатия и антипатии.
Не дерьмом грандмастер адмирала мазал, не дерьмом-)
Просто заметил (подробно), что кроме исторических (весьма сомнительных) трактований тех или иных исторических персоналий, есть еще прочтения личностей и событий философские и гуманистические - более высокие, чем это приземленное ворошение. Ну, и наши обывательские - хороший-плохой - оценки.
И заметил по сути: термин "святой" здесь не уместен. Это чушь, по-моему, очевидная пятикласснику, совсем из иных категорий. (Что, как вы понимаете, не умаляет всех замечательных качеств Колчака и т.п. О чем, судить мы объективно не может - что уже заметил).
Валерий, расскажите нам с Лаурой лучше о сегодняшней Украине и роли России в ее политическо-историческом настоящем и будущем. Или посоветуйте, какую книгу почитать-)
Валерий Хачатуров, да хоть на Луну и Марс летал.
Вы понятие сложно-сочиненного заслюнявленного "термина" "святой" вообще понимаете? Что есть святость?
А интеллигент, по-вашему, - это говно нации или все-же человек, занимающийся умственной деятельностью с определенным воспитанием и поведением?
Какое отношение, в .адницу, имеет Ваша история с кропоткинским (колчаковским или чьим еще), вашим анархизмом, терроризмом, и даже географией и экспедициями за Полярный круг???
Вы этимологию слова "святость" как понимаете? Как открытие и присвоение новых земель, попытку переворота во власти или по числу угробленных за очередную утопию жизней?
Заголовок статьи - идиотичен в самом коллоквиальном и понятном значении и слова "идиотия", и слова "святой". Как и Ваши рассуждения, в которых Вы отчего-то считаете, что знание истории (определенной истории - заметьте) и чья-то условная и довольно сомнительная историческая значимость эквивалентны святости.
На колени, быдло! Колчак у нас святой! Крапоткин - гуманист! До.изделись, господа и товарищи.
ПС Да, чихать я хотел на русскую историю. Так как она есть категория мифов и легенд в политическом, но почти никогда в гуманистическом ракурсе. Она - не жизнь русского крестьянина, солдата Первой мировой или поэтессы М.Цветаевой.
Олег Банцекин, да не писал я новых методах ввода и вывода - мне на них ровным делом начихать... вы меня с кем-то спутали. Я вообще о другом заметил-)
Олег Банцекин, да нет. Это ум и реалистичное восприятие действительности у меня давно выросли.
(Вот стоит написать что-то не придурковато-общее, в духе современных полоумно-оптимистичных припадков, как уже меланхолия, мизантропия, мизогиния... Что так скучно-то?)
Валерий Хачатуров, тогда Б.Обама - действительно миротворец № 1-)))
Валерий Хачатуров, очень нравиЦЦа Ежи Лец. Он сказал такую всем известную штуку: если из истории выкинуть всю ложь, не факт, что останется только правда. Возможно, ничего не останется.
Но не надо и Леца любить, а достаточно самому жизнь и людей видеть. Не может большинство без сказок и мифов. Не может и не желает.
Валерий Хачатуров, это вопрос к Ленину - обещал он, не я-)
Историю я, воз-но, знаю хреново - не буду спорить (всегда тошнило от той мути, которую нам вбивали в головы в школах, а потом выбивали в институтах, а потом перевирали уже везде), но вот природу человеческую от древних греков и до нынешних космополитов я знаю неплохо: чернь не может без идолов, кумиров, вождей. Она их то и дело ставит на пьедестал, потом скидывает оттуда, потом вставляет в иконные рамочки. И так без конца, т.к. природа человеческая в этом смысле неизменна и постоянна.
И ладно бы ставила своих кумиров и молилась бы на них. Так она их мифологизирует, героизирует, обожествляет. им недостаточно знать, что Колчак был пьяница и бабник с дурным нравом. Им нужен Бог. И лучше Бог войны.
Валерий Хачатуров, они прекраснодушно заблуждались...
как ныне заблуждаются украинцы, например: так понятно, но получается все то же...
Простой народ всегда искренне заблуждается.
Люба Мельник, не отмахиваюсь, принимаю, прекращаю...
Лаура Ли, что вы, что вы... как вы можете патриотов называть быдлом?
Игорь Вадимов, вот, и я том же. А я, может, Гоголя люблю.. или, как его... де Голля...
Валерий Хачатуров, @а Ленин и его компания были золотом?@ - нет. Тоже были говном. Говном, в которое мы долго верили. (Разве одно как-то нивелирует или подтверждает другое - тем более в эквивалентной степени?)
Кстати, и народ - тоже говно. Он себе таких вождей выбирает - не может он без вождей. Сначала любит их, как жену-девственницу в брачную ночь, потом начинает тяготиться, а потом ненавидит люто, забывая, дурачина, что он же их на пьедестал и ставил... Не, народ от своих упырей не отделим. А вот интеллигенция (хоть тоже говно, по Ленину) отделима...
Снова повторяю: нет, он мертвее всех мертвых (вы отчего-то на замечание что что-то "говно" делает вывод что что-то "золото". Это понятно, но неверно-)
Откуда ВЫ знаете, что Колчак "был честнее Ленина" - блин горелый, ВЫ меня убиваете? Вы с ним на одном очке сидели - excusez-moi, коньяк пили? А даже если бы пилм, то нейжели судили бы объективно-объективно?-))
Вы какку-таку его честность сравнили с нечестность Ленина? И почему Колчак - Ленин? А не Чапаев? Или Махно? Или В.Путин?
Не заставляйте мне плакать, je vous en priе-))
Интересная статья!