Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лаура Ли, а я над вашей женскующей логикой потрутруню, если не возражаете...
"А сибирские мужики если уж шли за Колчаком, то шли не ЗА ним, а ПРОТИВ красной чумы." - и следотем, тут же - "А вот бросил все и пошел. Значит была харизма такая у Колчака."... не мужик сибирский был? Как же так? Так СУПРОТИВ коммуновласти или ЗА харизмой на упряжке поскакал? (Ох, любите Вы, Лаура, пыли значинствующей вокруг себя понадпустить, словно комплекс неполноценности Вас донимать начинает-)
По убеждениям они шли, блин оладьевый... выбора у них не было. Или дурачьем стоеросовым, сибирским было, раз шли.
Харизма у него была баб лапать и коньяки трескать, вот такая была его колчаковская харизма.
В том-то и дело, что "семейная история". Любят простаки насочинять себе семейных историй, в иконную рамку вставить - вот-де, какие мы, чтобы значимость свою почуйствать и другим под нос подпихнуть... ЗАЧЕМ?
Не Ленин, так Сталин. Не Сталин, так Колчака им подавай. Ну не могут без поводырей-упырей - и чтобы на расстоянии, потому как сами были бы под колчаковской харизмой сейчас бы выли бы другое.
Уж лучше Иисус Христу сходите помолитесь, что ли-)
Валерий Хачатуров, "В годы Гражданской войны для взятия Казани потребовалось гораздо меньше войск, чем при Иване Грозном" - и что из этого следует? Может, "Казани" были разные? Оборонительные и бравшие "Казани" силы как-то разнились? Ну, чем-то они же отличались-)))
"Что же касается Колчака, то, если он не был тем рыцарем, каким представляют его поклонники, то он не был и тем мерзавцем, каким представляют его большевики." - о, как. Если не рыцарем, то (эквивалентно) и не мерзавцем = не блядь, так святая - и tertium non datur-))
Простите, ради бога, вот хочется мне над забавными вашими конклюзиями, почерпнутыми их исторических мифологем, позабавиться - мочи нетути-)
Ребят, может хватит из себя историков-контемпорариев строить, чепухи всякой книжественной начитавшись?
Говно был ваш Колчак. Обычное человеческое говно, pardonnez-moi mon francais. А вы обычное человеческое быдло - говорю я высоко, в небо и ни в кого, - раз вам такие пастыри нужны...
Валерий Сатокин, мешаю я часто (недавно бутылку коньяка с 1,5 л пива приговорил - ниче-).
Думаю, что здесь еще важны постепенная "тренировка" организма (как змеиный манипулятор заставляет змею себя кусать) и наследственность (предрасположенность или плохой иммунитет).
Еще один немаловажный момент - после крепких напитков не стоит плотно закусывать мясным/тяжелым: алкоголь надолго "застревает" в организме, отравляя его. Лучше закусывать овощами и т.п. традицзакусками.
Игорь Вадимов, @Что и говорить - красивая легенда.@ - а нам и главное, чтоб костюмчик сидел-) чтобы красиво было...
Валерий Хачатуров, никогда такого не было и не будет (в России - тем паче). Снова идет поиск общественных героев, снова толпа нуждается в мифологемах и героях-титанах. Иначе - заблудится.
Роман Поволяева - худлитература (нужно тут же вспомнить киноленту с Хабенским - худфильм?), что еще?...
Вот интересно животное-человек: почти 70 лет мы жили в святой уверенности, что Колчак, Врангель и иже с ними - враги, иуды родины своей и потихоньку плевали в них с общественной колокольни. Недавно все перевернулось, и теперь Ленины - говно земли русской, а Колчаки и Врангели снова герои и патриоты... Что мы придумает завтра? Это наши мысли, наши знания, или мы все время, как собаки Павлова, только слюну выделяем в нужное время?
Одно точно: не надо о героях-титанах. Не надо о святости. Не надо любимой русской категоричной категоризации: белое-черное, иуда-святой, идиот-гений.
Жил-был человек, со своими слабостями (любил баб, французский коньяк и лошадей), довольно сомнительно знал военное дело - по мнению многих историков, но был неплохим политиком и оппортунистом, который оказался там, где оказался и вокруг которого наплели множество мифологем - как демонизирующих его, так и возносящих до святости. И точка. Остальное - наши домыслы и любовь к героям, мифам и прочей чепухе.
Mаша Романофф, Вы просто другие мои статьи не читали, а лишь некоторые-)
Но спасибо за... надеюсь, не комплимент, а собственное мнение.
Кстати, бывалые говорят, что секс здорово помогает. Неистовый, животных секс. Не пробовали?
Алексей, а поставьте диагноз специалиста: у меня почти никогда не бывает похмелья (даже обидно как-то - у всех есть, а у меня нет-(
Алкоголя я могу выпить немало (хотя делаю это редко), но по утру, даже после бутылки, голова не болит.
Что со мной не так?!
Лидия Богданова, "потому что она про мой родной язык, который мне без объяснения, просто, нравится, не потому, что он великий и могучий, как учили в школе, не потому что у него так много суффиксов, различных форм образования предложений и оборотов, мне пофиг на это, это язык моих дедов и моих предков" и "если бы я родилась во Франции, то моим любимым языком, конечно, был бы французский" - вот слова правды и разума-)
"Великий и могучий, самый лучший" и т.д. - не по резонам размера, красоты или величия, а именно по тому, что родной, мой. Как моя рука, моя голова, моя нога. То есть, суждения наши субъективны и имеют под собой не логические и фактические основания, - кто их здесь привел? - а эмоциональные. Понятно-с - человек - существо, в первую очередь, эмоциональное, а не логическое.
Как у ребенка: "Чья мама самая лучшая, самая красивая и самая добрая?" "Конечно, моя мама!" - даже если ребенок и не считает так, он знает, "как надо ответить"-)
Все довольно относительно и сомнительно.
Лаура Ли, читать дальше →
Верно и точно подмечено: в чистом времени не работаем мы 8 (или 12) ч. Хотя не могу согласиться с тем, что "все". Просто по себе: на предыдущем месте мы не имели права выйти куда-либо из заданного киберпространства. Руководитель, каждый вечер, отслеживал, куда мы "отлучались", и за 5 мин. на Одноклассниках, штрафовал, ругал, наставлял. И в реальном - тоже. Чистая рабзанятость достигала 7 и больше ч.
На другом месте никто никого не контролирует. Или потому что коллектив и руководство женские (иной подход), или еще по ряду причин, но у нас все перемешано - и трусы, и дела (чистого времени может быть и 1, и 2 в некоторые дни).
Второй вариант гуманнее, хотя и здорово расхолаживает, не позволяет расти "над собой", а только оставаться на месте, на плаву. Первый - многие не выдерживали, напряженность, текучка и т.д.
А что до философии, то завтра появятся голосовые компьютеры (никто не будет утомительно набирать текст и пальцем искать информацию), и много другого. Только вот человек тот же, несмотря на гаджеты и антураж - его интересуют искл три вещи: еда, размножение и доминирование. И, как правило, решение одной проблемы (фрилансинг и т.д.) порождает уже несколько новых проблем, которые также нужно решать.
А заради чего? Заради той же еды (в более красочной обертке), той же одежды (более модной, стильной), тех же гаджетов. А смысл? Тот же крысиный бег, только на более длинную дистанцию, по другой дорожке и ради более жирного куска сала. ???
яна коркина, да не ваша это позиция, милая моя. Вы ее лишь повторяете, причем без аргументов. Я-Я-Я - все ваши аргументы, да с большой. Молодость - понятно.
Дабы не было обид и пространных толкований, у меня не было намерения обсуждать вашу личность или что-либо к ней имеющее отношение. По предмету я написал.
Всех благ.
яна коркина, я по теме здесь уже целый трактат написал - а Вы мне о своей оскорбленной личности)
Но тот, кто хочет быть обижен, обижен будет - увидали исключительно переход на личность (о, какой страх - на нашу личность перейти-бррр) и оскорбления, потоки брани, скрытые комплексы...
Еще и нос у меня кривой...
ПС Вы мне представились бодро бредущей по узкому-узкому коридору современного мышления, вместе с горделивым большинством, для которого шаг в сторону означает жуткие mauvais ton и не-comme il faut - всегда врезаться в стенку и выпасть из общего строя бодро бредущих, эквивалентные у этого большинства грубости неумности).
Интересная статья!