Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
яна коркина, "Игорь Ткачев, во-первых, я попрошу вас не иронизировать на мой счет, это довольно грубо и высокомерно звучит, а также фамильярно. Выбирайте выражения и тон при общении с посторонними." - надеюсь моя фамильярность будет прощена по причине Вами изложенной... простоты аргументов. Я ведь ответил на Вами написанное - о Вас, как о женщине, гражданине и человеке, вроде, как ничего не заметил.
Извините, но уже Ваш высокомерный тон и надутый вид - здесь - не могу воспринимать серьезно, а лишь с усмешкой - или Вы пропишите мне, как мне к Вам обращаться? Тогда, в письменном виде, пож-ста-)
Иностранные языки, видно, Вы неважно знаете - "к слову" и знаете, как Вы заметили, раз так опрометчиво и огульно судите. Или, скорее, повторяете общепринятую тургеневскую глупость (Тургеневу она, может, и простительна-) - а тем кто ее повторяет?... И для чего читать русскую литературу на иностранных языках, разве чтобы натаскаться в иностранных языках, но ведь не для того, чтобы судить о величии русского языка и убожестве иностранных - ведь странное мерило-)?
Заметили бы лучше что по теме.
(К слову, я владею теми же иностранными языками, что и Вы. Но всей тургеневской пафосности разделить, увы, не могу-)
яна коркина, откуда вы знаете, что самый богатый? Вам в школе рассказали? А, ну тогда, так оно и есть - как же иначе...
К сведению тех, кто все знает: английский, такой примитивный и простой, насчитывает более 1 млн слов и словоформ, что примерно в три-четыре раза больше, чем в русском языке. А по многозначимости этих самых словоформ и особенности произношения вообще стоит в стороне и от германских, и романских языков (английский - это не только тот, на котором "факают" в голливудском кино-)
По звучанию и красоте, итальянский, французский, арабский или китайский (мандарин).
Что до сложности словообразования, склонений и спряжений, в табасаранском языке (Дагестан) 48 падежей. В венгерском 18 (или до 35 - смотря, что считать падежами).
Сложны в изучении китайский, арабский или тот же венгерский. Исландский - архаичный (считается, что из-за своей обособленности, исландцы сохранили язык, которому более 1 тыс. лет).
Но русский - все-равно самый великий и могучий. Особенно для тех, "кому в школе так сказали"-)))
Марианна, мне тоже хорошо, когда Вам хорошо-) (читать дальше →
Попытка приклеить какие-то лингвистические реформы, по общей привычке, Петру или Ломоносову, заставляют думать, что автор недостаточно знаком с темой.
Я понимаю, Ломоносов - это звучит. Как и Петр Первый. Но Вы ознакомьтесь, кто, кроме Ломоносова "делал реформы", в том числе, что касается "трех штилей".
Увы, современный русский язык почти утратил ту архаичную, в том числе ласкательно-уменьшительную поэтику, которая была ему присуща в большей мере еще в веке в 19-м (откройте Державина или того же Пушкина - не даром это и был "золотой век русской поэзии", который канул в Стикс), и ныне лишь остается кое-где в провинции. И которая, кстати, остается, например, в украинском или белорусском языках (эти языки не претерпели тех лингвореформ, которые претерпел уже довольно выхолощенный русский язык) и которые являются словно тем же русским языком лет сто назад.
Вот примерно как говорит мой белорусский коллега: "Машинка будет у вас к оговоренному времечку, а вы мне, кали ласка, факсик сбросьте с подтвержденьицем"... И это почти норма, заставляющая невольно улыбаться-)
Современный русский язык не так поэтичен, велик и могуч, как принято считать - есть не менее могучие и великие языки, по самым разным оценкам. На слух европейца, француза или итальянца, он довольно груб и резок.
Лаура Ли, а сколькими языками, в достаточной для того степени, вы владеете, чтобы повторять заезженное "ни в каких языках, кроме великого и могучего"? Это все из той же парадигмы русской исключительности - даже язык у нас лучше?-)
Возьмите т.с. прарусский язык - украинский, знакомый Вам: там уменьшительно-ласкательных суффиксов и префиксов поболе будет выхолощенного официозного современного русского языка.
Все "цивилизационные" языки имеют одну общую тенденцию: рано или поздно они становятся способами передачи информации и в меньшей степени чувства и эмоций. Англ., нем., франц. и т.д.
Но если вы возьмете, например, языки Дагестана, или хотя бы арабский язык, вы увидите, что красота, величие и могущество сокрыты не только и не столько в русском языке. Арабский, например, куда поэтичнее и красивее-)
Давайте мыслить логически и аналитически: 20 лет тому нормальный вес высчитывался просто - от роста в см отнималось 100 и получался идеальный вес. Сейчас в моде (именно в моде) от роста в см отнять 110 (Ваш рост 153 см? 43 кг - это норма? Сомневаюсь).
На той неделе я встретил таблицу, по которой нормальный рост был примерно если бы от роста в см отнять 90, причем со ссылкой на пол, возраст, конституцию.
Кому верить, если всего за 20 лет мы видим, как смещаются нормы и другие, иные способы вычисления правильного веса?
Уверен, мы все слишком "заморочены" правильным, почти анорексичным, весом. И, конечно, это кому-то да нужно-)
Прислушивайтесь к своему организму, а не только к новомодным диетам - он вам подскажет.
Невероятно приятно, лет сто спустя, видеть и слышать, что тебя ищут бывшие ученики, а найдя, еще находят и слова благодарности-) Это дорогого стоит.
А чтобы помнили-)...
Свой кратковременный (лет в 5-6) опыт учителя и репетитора вспоминаю с огромной тоской и любовью.
Раз речь зашла о психике, то, скорее, не самолюбие, а естественный, природой заложенный эгоизм.
Дорога, выбранная автором, понятная. Но на ней он то и дело спотыкается, а то и вовсе - падает.
Нет, мы все не одинаковы (если не говорить о той же психике и наличии одинаковых органов), а именно о наших способностях, например, и об оценках, которые мы даем себе и другим. Одним свойственно преувеличивать свои способности, другим преуменьшать и страдать от комплекса неполноценности.
И вопрос: а возможна в оценках себя и других некоторая субъективная, но все же объективность, а не только иллюзия своего величия?
Например, оценивая способности и опыт нового сотрудника и свои, стрелянного воробья?
Умение подтянуться на турнике 20 раз и неумение подтянуться ни разу? Выучить наизусть длиннющее стихотворение и не уметь выучить простое четверостишие?
Или Пушкин и Вася Пупкин, накропавший пяток стишат, тоже одинаковы?
А вот границы это одинаковости/неодинаковости - да, трудно определить.
Лена Грин, бросьте. Это так по-человечески.
ПС-) Кстати, у меня тоже ссылка на мою статью: можете и на меня в суд Гааги подать-)))
Михаил Груздев, значит время работать над уменьшением желаний и запросов-)
Михаил, а почему снова "давайте подумаем, как сделать денег больше"? Это ведь тоже веками накатанная схема, в голове у каждого.
Именно "больше", а не "столько, сколько дей-но нужно" - вот где проблема-то-)
Один мудрец сказал, что человеку достаточно куска хлеба и стакана чая. Образно, конечно, имея в виду, что достаточно не большого кол-ва благ.
Почему мудрецы нас все время призывают "преуменьшать наши желания", как вы думаете? А кто настойчиво советует нам "увеличивать наши потребности", а?
В том ли направлении мы роем?
Попробуйте не больше денег сделать, а остаться в рамках ваших действительных потребностей, не увеличивая их по привычным всем схемам. А иначе схемы придется менять весьма часто.
Ну, если так, то еще "самая известная картина" - собственное отражение в зеркале, или, там, пальцы на ногах.
Или "Черный квадрат" Малевича (вот только передо мной 1) черный монитор 2) черная квадратная сумка 3) еще 5 черных мониторов-)
Лаура Ли, а я не очень-)
Ой, какая актуальная тема, а я не актуальный-) философский и не модный...
Проблемы любят себе создавать, простите за коллоквиализм, дураки. Не могут они без них. Это как хороших девочек часто по наитию тянет на плохих мальчиков, которые их потом поколачивают и даже отправляют на тот свет, так и дураки обожают создавать себе проблемы, без них не могут, ими живут, но в этом часто и себе не признаются.
Какие у нас проблемы? Кредиты, машины, нечего надеть? О, это великие проблемы. Просто агромаднейшие...
Если постараться, задуматься и проанализировать, откуда и почему эти проблемы берутся, можно от половины уже завтра избавиться. Но это будет не модно-(
Ключевое и главное (что и Вы, автор, упускаете): нужно не уметь решать проблемы, а избегать их возникновения. Как говорят медики: "Профилактика, а не лечение".
А картинка хорошая: иллюстрация ко всем нам, задумавшимся, как нам решать важные-преважные проблемы-))
Лаура, я Вам тоже дам ссылку по теме https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/61528/
Интересная статья!