Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр Полянский, "определенную категорию людей" - следует добавить. Толпу. Обывателей. Мещан. Или даже некоторые стороны этой категории, т.к. не бывает дурных людей, бывают дурные стороны у этих людей
Я люблю умных людей, следствием чьего ума является и некоторая мизантропия, но жить я предпочитаю с дураками-). И с ними же сам предпочитаю дурака повалять-)
Лидия Богданова, "Первый признак высокого ума есть снисходительность" - первый признак ума - любовь к слабым, к женщине, к детям, радость жизни и т.д. - список можно продолжать, красивых афоризмов здесь получится немало.
Только всегда есть альтернатива: можно иметь ум и ненавидеть толпу, людей (все мы знаем известных мизантропов), можно, напротив, их любить и до них нисходить, можно на обед их есть... нет здесь четких дефиниций ума-неума, по которым мы скажем "Этот умник и мудрец", а этот дурак и простец".
И горе от него, и радость - всякое. Но мне видится, что дуракам дей-но живется легче, чем тем, кто способен в глубь глядеть - не припомню особого веселья у разного рода философов или классиков, вроде Толстого, например.
Мизантропия, пессимизм, как бы не были нам неприятны, - несчастные детища ума. А вот оптимизм - пасынок глупости: она его то любит, то прочь гонит.
Лидия Богданова, не споря с Вами до хрипоты, хочу все же заметить, что "это как - то не по - мужски" и т.п. дамские шаблоны - разве как раз не подтверждает того самого "потому, что мужчины снисходительно относятся к нашим умственным данным, как бы думая, о чем с ней говорить" ???
Ну если "говорить есть о чем", то не ведите себя как ... , приводя вот такие "аргументы". Тогда и отношение будет иное.
А так, вам просто хочется, чтобы было по-вашему - крутить мужчиной "не спорящим до хрипоты", вокруг пальчика-)
Слишком много половых гормонов в ваших рассуждениях. Не по принципу правоты, ума, аргументов и т.п., а по половому принципу, причем себе в угоду-)
Я считаю, что если ты ужас, какая дура или прелесть, какая дурочка, сама не лезь в материи, в которых ты не разбираешься. Сиди, хлопай своими очаровательными глазками и жди половых поблажек-)
Конечно, если мне показалось наоборот, то это мое домысливание-домусоливание-)
ПС Кстати, я Вам как-то заметил, замечу еще раз: Шопенгауэр, которого Вы приводите у себя на страничке, эти самые половые гормоны ненавидел. Женщину считал ущербной и примитивной. Посоветовал бы Вам убрать его оттуда, ежели Вы так делите мир на сильный и прекрасный пол-)
Что есть нищета, а что не-нищета - ведь понятия могут расходиться категорически?
Многие чувствуют себя бедными, потому что их сосед- чиновник ИИ отдыхает на Мальдивах и ездит на Мерсе бизнес-класса, а они могут себе позволить только отдых в Краснодарском крае и семью возят на папиной 9-ке. Жуткая бедность, не так ли?
Бедный в Москве - вполне зажиточный в Перми?
Нам навязываются стереотипы и приоритеты о бедности и благосостоянии, по причине которых (а вовсе не в результате наших измышлений и опыта) мы чувствуем себя счастливыми или нет.
Вы правы в том, что число якобы вырвавшихся из нищеты в богачи незначительно и муссируется последние сто лет. В их житии много мифотворчества - редкий богатый подлец не имеет под рукой придуманной стори о своем стремительном взлете, из грязи в князи.
Марина Громова, или ровно настолько же не прислушиваются.
Лидия Богданова, Вам хочется поговорить даже не о себе, а о скромном мне? Здесь это mauvais ton.
Разные бывают варианты - не советую делать выводы исключительно по понравившемуся вам.
Был такой философ Сенека. Поучал (например, Луцилия), писал "как жизнь прожить" и т.д. А на самом деле, был пьяница, развратник и еще похуже.
Как же так, недоумевает обыватель, у которого в голове не укладывается, как можно быть "сапожником без сапог"? Можно. Знание о том "как надо" часто приходит через опыт "как не надо".
Жаль, что не затронуто КАК пить. Ведь можно и бутылку в неделю уговорить, на голодный желудок, да за полчаса, будучи дистрофиком-доходягой, а можно эту бутылку под закуску, растянуть на полдня застолья, да если ты парень-богатырь-)
А можно пиво, вино или спирт пить... иметь предрасположенность или, напротив, высокую сопротивляемость алкоголю... одним словом, здесь есть нюансы.
Я знал людей, которые спивались за пару лет, хотя и пили не взапой. И знал таких, которые до 80 спиться не могли, хотя выпивали крепко.
Ну, и много мифов вокруг алкоголя. Вроде тех же "британских ученых"-)
Кстати, "от 1 до 3 бутылок в неделю" - это для русских крепких парней не много. Я знаю таких, которые каждый день выпивают 1-1,5 бутылки. Ясное дело, нагрузка на организм непомерная, но они пока "режим питания" годами не меняют-)
Лилия Шельмина, будешь собой - скажут эгоист и предадут остракизму. Будешь таким, как от тебя ждут, предашь себя. Чем ты незауряднее, тем больше будет "выпячиваться" твой эгоизм. А в России это тем более сложно - быть самим собой. Инаковость, умность, непохожесть - не лучшие "качества"-)
Маргарита Ромашкина, а небесполезно спорить с тем, кто с Вами соглашается? В чем польза-то?
Вы - сторонник простых и четких правил и выводов? Тех самых шаблонов?-)
Не знаю, как Вам, мне интереснее беседовать не с тем, кто единодушен со мной, а тот, кто аргументированно и по-новому может вывести меня на какие-то новые мысли и выводы. Пригласит задуматься.
Отчасти Вам это удалось, хотя, как вижу, не удалось мне относительно Вас - к чему убирать комментарий, я понять могу.
Если позволите, я выскажу свою позицию: человек, которого пытаются убедить или тем паче переубедить, почти всегда занимает оборонительную позицию. Т.к. чувствует, что ему пытаются навязать чужую волю, опыт, знания. И поэтому почти всегда защищается.
Честно, убеждать и переубеждать - напрасная трата времени (я почти не встречал людей, который с радостью соглашались убеждаться и переубеждаться - если бы перед нами завтра в полный рост предстали Эйнштейн, Толстой и Будда, мы бы и их опыт оспаривали-). Просто потому, что мы все следуем простому закону природы: мы проходим эту жизнь своим путем, через свои чувства, перцепции, ошибки. Убеждать и переубеждать - как навязывать свой личный опыт другому.
Но научить, пожалуй, можно. В этом всегда есть добровольное начало и ненасилие на личностью.
Сергей Попов, а Вы попробуйте сказать начальнику-)... Это какой-никакой поступок. А вот НЕ СКАЗАТЬ, а прогнуться под начальника и считать, что так и нужно, и дОлжно... о том я скромно и написал-)
Игорь Вадимов, а разве "идти-приходить с работы" не "жизнь прожить как все - то есть никак"?
Вот я о том: эта аксиома не ваша и не моя. За вас и меня решили, что "счастье - это..."
Поэтому Вам и тянуться не надо. Вы и так живете, как все-)
Василий Белый, спасибо.
Лидия Богданова, дело в не в очевидном, внешнем диктате. А в том, что вам исподволь вкладывается в голову и сердце. Ваши желания и чувства - это желания большинства. Большинство - лишь собаки Павлова.
Олеся Ковалева, часто наше сердце (ум, душа, чувства) лишь вторят общепринятому. Оно ли, это ваше внутреннее состояние? Насколько оно ваше?-)
Ведь большинство и понятия не имеет, что их чувства, мысли и желания не их-)
Интересная статья!