Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Лидия Богданова, у меня никто из знакомых их не читает. Одна я)
Игорь Ткачев, но вот видите, вы всё-таки обосабливаетесь от прочих зрителей — в данном случае не по факту, а по целям просмотра. И в вашем описании этих целей совсем не звучит "тьфу на меня" и "хаваю", наоборот, вы даже начинаете сравнивать себя с любимым персонажем — что же это, как не любование своей исключительностью?)
И не так уж вы разнообразны, чтобы за столько времени ваша компания волей-неволей не запомнилась)
Игорь Ткачев, хотите сказать, что с интересом смотрите жёлтые передачи?
Ницше и Шопенгауэр взирают на вас с осуждением)
Игорь Ткачев, никак не пойму, что заставляет отождествлять себя с теми, кто неприятен и чужд? Вот все эти "мы такие, мы сякие, мы смотрим всякую дрянь по телевизору"? И обычно говорящий так считает себя исключением — "я-то конечно не смотрю, я не дурак", но всё равно употребляет "мы". Это что, разновидность мазохизма или что-то ещё?
Начало статьи почти как в пьесе Горина)
читать дальше →
Никита Рязанский, ой, мне кажется кто-нибудь непременно найдётся, даже икры на такое дело не пожалеет.
Никита Рязанский, попытка выглядеть в выгодном свете -- это вообще любимое занятие здешнего общества)
Муратова Ирина, я уже поняла, что не можете )
Муратова Ирина, интересно.
Муратова Ирина, а при чём тут я? Я не пришла хвастаться, какая я вся свободная и безразличная к оценкам, вот только общественного мнения слушаюсь, а больше никого.
Не совмещается -- это раздвоение личности что ли?
Муратова Ирина, то есть, какая разница, успешная или нет, и никто вам не судья. Но при этом вас заставляют куда-то вскакивать -- и не кто-нибудь, а общественное мнение? И как же это совмещается?
Никита Рязанский, кстати да, иногда и чья-то смерть вполне себе повод.
Сцилла с Харибдой вроде обе сразу обычно не дотягиваются, там кого-то одного приходится выбирать) у вас выглядит, будто они так парочкой ходят))
Игорь Ткачев, наверное так не бывает, чтобы интересы возникали на пустом месте, без всякого воздействия со стороны. Иногда эти причины очевидны, иногда для самого себя непонятны. Но сводить всё к одной только массовой пропаганде — слишком грубо и необъективно.
В моём случае, Уэйтса, среди многого прочего, упоминал один мой товарищ, чьему вкусу я доверяю. А когда эта музыка подвернулась мне послушать — я обнаружила, как заметно она в своё время повлияла на БГ, так что в чём-то уже была знакомой. Хотя БГ вообще был проводником западной музыки в СССР, на него кто только не влиял. И это не объясняет, чем меня привлёк конкретный тембр голоса. С ирландской же музыкой я не нахожу никаких очевидных ассоциаций, хотя это и не значит что их не было.
Вообще я считаю — нет ничего зазорного в том, чтобы находить свои интересы с помощью источников, имеющих для тебя какой-то авторитет. И разве хоть кто-нибудь без этого обошёлся? Вопрос лишь в том, что это за источники. Тут для меня очевидна разница: будет ли это массированная атака из телевизора, рекомендация неглупого друга или упоминание в книге любимого автора.
А про немцев — скажем, я с большим удовольствием читаю Томаса Манна и Гессе, когда-то Гофмана. Мне интересна архитектура готики и фахверк. Немецкие классические композиторы, опять же. А в начале 20 века у них был Баухаус и авангард.
Игорь Ткачев, вы ошибаетесь. Я знаю, что именно в какой-то степени поучаствовало в моём выборе. Всегда что-то участвует. Но этого чего-то вокруг — завались, а внимание останавливают единицы.
Уэйтс это не Голливуд, немецкая культура мне интересна не меньше американской, а слова модно и круто — бранные.
Из фактов про Байкал, которые мне встречались, мне больше всего понравилось это:
"Байкал огромный. Даже если всех людей на Земле утопить в Байкале, его уровень повысится всего на 3 сантиметра".
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...