Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
"с четвертой — мусульманская Волжская Булгария. А посередине, на торговых путях — православная Русь." — Автор в курсе, что Казань — столица Волжской Булгарии — тоже расположена на торговых путях? Что география Татарстана — это абсолютно те же леса и равнины? А климат ничем не отличается от "великоросского"? Может объясните тогда разницу национальных характеров?
Так сложно, что лень вникать.
Никита Рязанский, 
Игорь Ткачев, мне кажется, что относиться к себе хорошо можно по самому факту своего существования. Как это есть у животных и маленьких детей. Мне кажется, в основе отношения к себе должны бы быть не достижения, а что-то более устойчивое, постоянное и не требующее доказательств. А преодолениям и достижениям это вовсе не мешает.
Игорь Ткачев, почему бы теперь не задаться вопросом, должно ли формировать самооценку наличие достижений и доказательств?
Никита Рязанский, тронута и польщена)
Никита Рязанский,
Инна Каспарова, советов? где? Вроде только вопрос задала, но вы так и оставили меня в неведении)
А отсутствие навязчивого желания выйти замуж ничего не говорит о семейном положении человека. Человек может быть замужем, хотя никогда к этому специально не стремился, может быть в партнёрских отношениях, которые его устраивают, может быть вообще один. И во всех случаях, глядя на чужие терзания, будет говорить именно о своём личном опыте: "как же хорошо не хотеть замуж").
Инна Каспарова, а просветите пожалуйста, как можно "отнять всё", если по закону добрачное имущество вообще неприкосновенно, а нажитое в браке делится пополам? Или я не в курсе и законы уже поменялись? А как браки могут потерпеть крах именно из-за отсутствия контракта? Мне что-то даже в голову ничего не приходит.
Так же, как у меня не укладывается в голове, что можно
- "горячо желать быть замужем" — не прожить остаток жизни вот с этим конкретным любимым человеком, которого уже встретил, а просто абстрактно, подыскать себе кого-нибудь подходящего чтобы был.
- стремиться быть вместе -и в горе и в радости- с типом, который тебе заявляет — "нет, а вдруг ты у меня всё отнимешь!"
- принимать на себя ответственность не по факту своего отношения к человеку, а потому что документ подписан -- так-то бы меня фиг кто заставил для неё стараться, но что уж теперь поделаешь, раз документ.
А насчёт "Вам это не грозит, как я поняла" — неа, не поняли)
Гиблое дело убеждать, что партнёрские отношения "гораздо хуже"? Ну это само собой, потому что лучше и хуже у каждого своё, общего для всех нет.
В чём заключается это "гораздо", кстати, так и осталось непонятно. Подруги решат, что "не до конца счастлива"? Ну да, разве можно позволить себе быть счастливой, если подруги сомневаются))
Почему-то всё повествование выглядит так, будто не хотеть жениться может только мужчина. На деле же сплошь и рядом ситуации, когда это он хочет и уговаривает, а её всё устраивает как есть.
Список "контраргументов" вообще вызывает неприятное ощущение. Такую, что наседает и требует — женись-женись — скорее захочется просто убрать из своей жизни целиком и полностью. А после фразы "отнимешь у меня всё", сказанной вроде как родному и любимому человеку, ей всё ещё хочется за него замуж??
"должен суметь удовлетворить ваши законные ожидания и чаяния" — да никто не должен удовлетворять ваши ожидания, с чего вы взяли.
Мне кажется, что после окончания школы вообще мало кто способен представить, каким хочет видеть себя к 35 годам. А кто представляет — сто раз ещё поменяет своё представление. Понимает ли подросток, что значит быть фрилансером и насколько ему это подходит. Что в 20 лет можно быть одним человеком, в 30 — совсем другим, а в 40 — абсолютно третьим, и соответственно будут меняться интересы, отношение к вопросам карьеры, денег и здоровья, степень привязанности к своему городу. А как быть, если после "расчёта с открытыми глазами" ни к одной из оставшихся специальностей душа-то и не лежит.
Мне кажется, ошибиться можно в любом случае — выбираешь ли "путь с сердцем", как это называлось у Кастанеды, или по расчёту. Но идти туда, куда тебя тянет — всё-таки как-то более правильно. Всё равно ведь неизвестно, к чему в результате придёшь, чем бы не выбирал.
Мне о преимуществах увиделось так, что в одиночку — легче заводить знакомства, выбирать формат дальнейшего общения и, возможно, корректировать свои планы под влиянием встреченных людей.
А когда путешествуешь не один, ты образуешь более-менее замкнутую систему со своим спутником/спутниками, и других людей уже не так просто в неё включить — по крайней мере это надо согласовывать с кем-то ещё кроме себя, и не факт что получится.
Боже мой, как хорошо всё-таки жить без потребности непременно выйти замуж)
Вот интересно. Вроде одна тема — одиночные путешествия. Но кто-то видит в них возможность побыть наедине с собой и своими впечатлениями, а кто-то, наоборот, включить в свою жизнь ещё больше людей. И преимущества у них отличаются кардинально.
Лариса Шевкун, вы бы хоть изучили вопрос-то, прежде чем делать свои придурошные заявления. В России есть и волонтёры, и волонтёрские движения.
Я, например, лично знаю человека, который регулярно ездит поработать в собачий приют. А с прошлого года в нашем городе существует летний фестиваль под названием "Том Сойер Фест" (можно найти о нём информацию), во время которого люди приводят в порядок старые городские деревянные дома — безвозмездно, в своё свободное время. И некоторых из этих людей я тоже знаю лично. При том, что никогда не интересовалась специально этими вопросами -- просто всё на слуху.
Так что совсем вы не в теме, Лариса Шевкун)
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...