Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ну это как история про дровосека с тупым топором. Ему говорят: наточи ты свой топор, быстрее пойдёт. А он: да некогда мне точить, я так занят, так занят, рубить надо!
Игорь Ткачев, "И если М или Ж незрелые, то они начинают напрягаться от того, что думают о них вокруг" — так что напрягаться вас заставляет ваша собственная незрелость, не надо переводить стрелки)
Игорь Ткачев, так кто из нас, собственно, пожаловался на усталость?)
Игорь Ткачев, напрягаться от чужих мнений тоже устаёшь. Лучше уж уставать от чего-то полезного хотя бы)
Игорь Ткачев, ну да, с женщинами и человеками это надо как-то лавировать)
А какая вам разница, комфортно ли окружающим от ваших ролей. Ещё об этом что ли беспокоиться.
У меня вот мой муж борщи варит, вкусные! -- и мы оба довольны)
Игорь Ткачев, почему-то мне кажется, что большинство женщин зарабатывают не ради соревнования, а из банальной жизненной необходимости.
И многие ли из вас готовы видеть в нас человеков?
В первом абзаце автор говорит: что такое селфи — не знает только ленивый. Тут же задаёт вопрос: так что же это такое? И объясняет самым незамысловатым образом, как для людей не в теме: это оно вона что.
Для кого же предназначена вводная часть статьи?
Позабавило предложение сделать селфи "мегапопулярным", показав лицо без макияжа. Вроде советы обращены не к звёздам, а каким образом рожа незнакомого человека, пусть даже ненакрашенная, должна вызвать ажиотаж в сети — не очень понятно)
Хотя главный вопрос, возникающий к теме статьи, это — а зачем.
"Один я здесь в белом пальто стою красивый!"
))
Роман Солодов, автор статьи именно что сравнивает не экранизации с первоисточниками, а кино и литературу "вообще": "чтение книг не в пример лучше просмотра фильмов". И приводит какие-то удивительные доводы: якобы при просмотре фильмов вырубается способность к ассоциациям, в любом кино напрочь отсутствуют мысли и смыслы, зритель лишён возможности в чём-либо не согласиться с фильмом…
А то, что книга всегда лучше экранизации — утверждение тоже спорное. Полнее — да, но почему это автоматически означает лучше? Вон сравнить к примеру толстого нудного Дюма и какое шоу устроил из него Юнгвальд-Хилькевич — такое, все дети Советского Союза до конца жизни не забудут, смог бы Дюма оставить такое яркое впечатление поколению целой страны? А сколько примеров, когда из непримечательного произведения (и самого по себе невыдающегося, и никому особо не известного) создаются картины, которые становятся вкладом в мировой кинематограф — "Форест Гамп" тот же хотя бы. Ещё вариант — когда книга написана мастером, и фильм снят мастером, и получаются разные вещи каждая не хуже другой (пример — "Солярис" или "Сталкер"). Наконец, фильм может предложить какой-нибудь неожиданный и непривычный взгляд на всем известное произведение или героя и именно что заставить удивиться и что-то переосмыслить — у меня так получилось с образом мужа Анны Карениной в последней американской экранизации.
Нет, не настолько всё примитивно в этом вопросе)
Роман Солодов, а с чем вы предлагаете сравнивать (или не сравнивать, у вас не очень понятно) фильмы, которые не являются экранизациями книг, а представляют собой отдельные самостоятельные произведения? "Книга лучше просто потому, что она полнее" -- что именно будет полнее чем фильм, снятый по специально созданному для него сценарию?
Вроде в статье идёт речь не о сравнении фильма с его литературным первоисточником, а о сравнении одного вида искусства с другим.
Объясните теперь что ли, автор, что лучше -- живопись или поэзия? Архитектура или балет?)
И заодно, в чём смысл сравнивать в ключе "лучше - хуже" разные виды искусства с разными выразительными средствами.
Вообще из статьи складывается впечатление, что автору не доводилось видеть приличных фильмов -- чего стоит одно это: "невозможно заключить в фильм какие-то мысли и смыслы". )
А вывод о том, что книги фильмами не заменишь, просто повергает в недоумение: разве кто-нибудь предлагал заменить?
Сергей Дмитриев, может быть я недостаточно лошадь? Я сейчас вообще ничего не поняла)
Игорь Ткачев, с пинком-то каждый дурак сможет. Но вы же себя позиционируете не каждым. )
Игорь Ткачев,
Жить на вершине голой, писать простые сонеты и брать у людей из дола хлеб, вино и котлеты))
Да вы грозитесь уж не первый год, а воз и ныне там)
Игорь Ткачев, выход в дауншифтинге))
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...