Мартин Абалкин
- Профиль
- Комментарии
Оксана Кулик, да, есть такие тёти (женщинами их язык не поворачивается назвать), которые кричат на всех углах, что они сами работают, всё хозяйство на них, они сами поднимают детей и т.д. Но каждую ночь у них подушка мокрая от слёз, потому что их никто не любит и не хочет с ними по-настоящему разделить жизнь. Они и сами сознаются, что мечтают о мужчине, который бы взял всю ответственность на себя. Так что никакой провокации в статье нет.
Наталья Осокина, а насколько Ваш муж счастлив с Вами? Как Вы это выясните?
Наталья Дюжинская, а Вы замужем?
Так про амазонок - правда или вымысел? Статья не даёт ответа.
А в остальном - да, женщины служат в армии и занимают руководящие посты в правительстве. Но насколько лучше мужчин они служат и руководят - вопрос спорный.
А фраза: "Женщины лучше переносят стрессовые ситуации, менее чувствительны к боли, быстрее усваивают новую информацию, лучше приспосабливаются к изменяющейся обстановке и т.д." - вообще откровенно смешная. Насчёт стрессовых ситуаций - абсолютно не так, доказано, извините, автомобильными авариями. Менее чувствительны к боли - не надо путать болевой порог и чувствительность к боли вообще. И женщины хуже приспосабливаются к меняющейся обстановке, т.к. они более консервативны (характерный пример: у женщин гораздо меньше меняется почерк в течение жизни. То есть как девочку научили писать, так она и пишет в течение жизни. Изменения, кончено, будут, но не очень значительные).
И в заключении: если бы матриархат был перспективней и эффективней, то не уступил бы место патриархату.
В общем статья - сборная солянка.
"И йети, и те" - как говорил один персонаж в фильме "ДМБ" 
Но этот так, юмор.
На самом деле вопрос интересный, поэтому все ответы неоднозначные.
Что касается той плёнки, то, насколько я помню из одной телепередачи, она была объявлена подделкой. Вроде как в этом сознались даже те, кто её предъявил на телевидение. Но утверждать не буду.
Да, в советское время были серьёзные изучения природы и происхождения снежного человека. Выдвигалась даже гипотеза, что это НКВД проводили опыты по скрещиванию заключённых с животными. В результате якобы появился снежный человек. Авторов такой откровенно смешной теории не смущал тот факт, что снежного человека видели задолго до появления самого НКВД
Смущает, конечно, тот факт, что нет ни одного скелета Йети, и даже образцов его шерсти. Тут 2 объяснения:
1) Снежный человек - просто миф. Тогда всё понятно.
2) Он слишком умён, чтобы вообще не оставлять явных и бесспорных следов своего пребывания. Тогда его умению конспирации позавидовал бы спецназ ГРУ.
Что же, остаётся только надеяться, что поиски участников Общества криптозоологов увенчаются успехом и они смогут однозначно сказать есть снежный человек или нет.
В защиту молодых специалистов могу сказать, что в общем-то сами виноваты. Когда рухнул СССР всем стало наплевать на всё, кроме денег. Естественно, на воспитание молодёжи тогда тоже плюнули. Вот теперь пожинайте свои плоды.
А автору статьи скажу:
1) Вы рассматриваете частный случай. Есть много молодых специалистов, которые с удовольствием готовы работать за практические знания и опыт;
2) Если Вы что-то делаете и у Вас не получается, значит, Вы делаете что-то не так. Если к Вам из 7 претендентов пришли двое, значит, Вы отобрали не те резюме. Или увидели в них только то, что хотели увидеть;
3) Не поймите меня превратно, но подобное притягивает подобное.
Идея на самом деле интересная, но зачем обращаться к сайтам? Можно использовать, например, ту карту, которая в начале статьи, только двигаться буквой "Z" или "Г". Получится замысловатый пароль, а если кто и найдёт карту, то не будет знать куда по ней двигаться.
Нет, это краткая аннотация к книге "Как не надо жить мужчине"
Вот честно: статья - полный бред. Не знаю откуда списана, но взгляд на проблему очень однобокий и, как следствие, ложный.
Да, всё верно.
Всё верно, но, к сожалению, не всё так просто.
Статья хорошая, но есть неточность. У Булгакова не Понтия Пилата звали Крысобоем, а стражника Марка!
Статья слишком однобока и ничем не выделяется из сотен подобных. Поэтому автору рекомендую прочитать книгу Роберта Энтони "Секрет уверенности в себе". Там много интересных и поучительных мыслей.
Вячеслав Старостин, это напомнило историю, когда раджа, чтобы разорить своего подданного, подарил ему белого слона. Подданный разорился на еде для животного (а слон ест много), мытье (слон-то белый, поэтому часто пачкается) и украшениях (всё же подарок от раджи - нехорошо без побрякушек). Это я привёл в подтверждение тому, что большое количество денег не всегда приносит счастье.
Вячеслав Старостин, полностью Вас поддерживаю. Отличный комментарий!
Да, прогресс не остановить, лишь бы он не задушил нас.