Мартин Абалкин
- Профиль
- Комментарии
Автору статьи перед написанием статьи надо было прочесть учебник по экономической теории. А то уж смешно читать 
Николай Аблесимов, статьи по химии Вам, как корифею в этой области, больше удаются. Экономику лучше Вам не трогать.
Хоть и с опозданием, но поздравляю всех с Днём Великой Победы! Низкий поклон ветеранам и труженикам тыла! Вечная память павшим в боях и тем, кто, к большому сожалению, не дожил до 70-летия Победы!
Спасибо Леониду за интересные статьи! Будем с нетерпением ждать новых публикаций!
Ещё раз всех с Днём Победы!
Mike Mike, то, что со знанием истории у Вас плохо - уже давно ясно. Но и логика у Вас хромает. Для кого Ленинград стал бы ловушкой, если бы был взят? Для немцев? Так они бы его разрушили до основания. Руины - это руины, а не ловушка.
Затем - как Сталин договорился бы с финнами, если они являлись союзниками Германии? Что бы он им пообещал? Это просто смешно.
И последнее: лёд озера - это не асфальт. Он имеет свойство трескаться и ломаться если по нему будут ездить слишком часто гружёные автомобили. И тогда последняя нить снабжения точно оборвётся.
Начало статьи не совсем правильное - приводится мнение только Роберта Д. Хаера. Это во-первых. Во-вторых, в статье мешанина из описаний психологии маньяка (серийного убийцы), карьериста и эгоиста. Это разные вещи. И отсутствие совести и/или сострадания не делает человека психопатом. В-третьих, что немаловажно, дети описанных в статье субъектов не всегда становятся такими же, как родители. Да, существует "зов крови", но есть ещё внутренние убеждения, чувства протеста и т.д. Так что численность "психопатов" в 3% населения в общем остаётся неизменной.
Да, история про побег написана в книге Сергея Сергеевича Смирнова "Последний бой смертников".
А ещё нужно заметить, что "мирному населению" Австрии хорошо досталось при бомбёжках союзников и последующих боевых действиях. Так что равновесие, как всегда, было соблюдено.
Валерий Ерёмченко, если никто не читает статьи Леонида Масловского, то зачем читаете Вы? Впрочем, сейчас не об этом. Вы хотите видеть историю Великой Отечественной войны сквозь в виде череды неудач, тупых приказов, неграмотного руководства войсками, заградотрядов и штрафбатов? Ну что же, смотрите, если Вам так легче. Только насколько созидательна такая точка зрения? Насколько она позволяет гордиться своей Родиной?
Не всё было так однозначно. Некоторые контрудары были важны в тактическом смысле.
И Вы можете помочь Лине Лине написать новую, "правильную и современную", статью.
Быть может, Вы - историк? Тогда напишите свою статью на данную тему.
"Рассекреченные архивы" не всегда достоверный источник информации.
Раз не упомянут, значит, особо ничем не выделился.
Прискорбно, что Вы не понимаете глубинного смысла Парада Победы.
А Вы "наш в доску"? Кто это Вас таким провозгласил? Быть может, сами напишите статью "Наш человек в современном мире?"
Во-первых, самоубийство Цветаевой - конечно, потеря, но для воюющей с самым сильным врагом в мире страны не такая большая.
Во-вторых, не только у Вас родные прошли через эвакуацию. Мои родные тоже были в эвакуации и очень благодарны, что не остались на оккупированной территории. И никаких ужасов, о которых Вы пишите в комментариях, там не было. Вы сами сгущаете краски и передёргиваете факты.
В-третьих, у тех, кто остался в оккупации были закрома, притом, немалые. Они как раз жили неплохо. Особенно, если сотрудничали с немцами.
В-четвёртых, про Зою Космодемьянскую - это уже к теме эвакуации предприятий не относится. Тут уже Ваши эмоции.
И последнее: если Вам не нравятся статьи Леонида Масловского - не читайте их. Следуйте совету Филиппа Филипповича Преображенского из романа М.А. Булгакова "Собачье сердце".
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.