Мартин Абалкин
- Профиль
- Комментарии
А кто бы стал у руля такого огромного государства, как СССР, в самый напряжённый период его существования?
По пунктам:
1) А причём тут ответственность? Чтобы получить план "Барбаросса" нужно было внедрить агента в самые верхи властной пирамиды Германии. А такого разведчика и быть не могло (Штирлиц - полностью вымышленный персонаж).
2) У Сталина было более 15 дат, когда планировалось нападение. Гитлер даже когда планировал нападения на Польшу, нейтральные страны или Францию в самый последний момент отменял операции. Так что 100% уверенности в правильности даты 22.06.1941 г. быть, естественно, не могло.
3) Нет, не знало. Советские военачальники анализировали опыт войны в Испании, Польше, Франции и т.д. Разумеется, они знали, что главные козыри немцев - внезапность и фланговые удары с целью окружения. Но принимая в расчёт численность Красной Армии и огромную территорию от границ до Москвы, а тем более до пресловутого рубежа Архангельск-Волга никакой блицкриг бы немцам не удался. Гитлер этого не понимал - потому блицкриг не удался.
4) Сотни тысяч погибших - это именно фактор внезапности. Война есть война и потери на ней неизбежны. К тому же надо уточнить потери немцев в первые дни войны. А пленные - с ними не всё так однозначно. А в остальном: советское правительство сделало всё, чтобы отсрочить войну и максимально к ней подготовиться.
Если Вам легче верить в новомодную пропаганду, которая рисует правителей и военачальников тех лет дураками, что же, верьте. Легче принять готовое, чем разбираться самому.
Интересная статья! Особенно понравилось про устройство лестниц и поляков 
Уже пятый раз встречаю статью с таким названием. И содержание не отличается новизной.
Ну, не столько дискотеки наносят вред слуху, сколько прослушивание плеера в транспорте.
А в остальном - выбор человека: мода или здоровье.
От одного заголовка статьи вспомнились слова слова из песни "Искушение" группы "Ария":
"Дай мне
Больше чем пpосто любовь.
Дай мне!
Больше чем стpасть,
Что пpоходит, словно боль".
Согласен с комментариями Гертруды Рыбаковой и, особенно, Натальи Осокиной.
Статья похожа на рекламу фитнес-клубов.
На самом деле самый волшебный пендель - это внутренняя мотивация: ради чего Вы хотите посещать спортзал или фитнес-центр? Быть среди себе подобных? Просто хорошо и с пользой провести время? Добиться рельефных мышц? Поправить или поддержать здоровье? Какая-то другая причина? На какой из этих вопросов ответить "да" каждый решает сам.
Крыса нападёт на человека только если её загнать в угол. В остальных случаях она убежит и спрячется.
Зола и "строительные приманки" - это временные меры, которые позднее перестанут действовать.
С крысами можно только мирно сосуществовать.
В статье 2 существенные ошибки:
1) Со спортивными секциями сейчас как раз не очень хорошо. К тому же они недёшево стоят;
2) Если растёт парень, то ему нужны не стишки, а хорошо поставленные удары. Хулиганы понимают только язык силы.
Да, я противник татуировок и вот почему:
1) "Самая очевидная версия о том, что татуировка – это украшение". А разве тело человека не красиво само по себе? Или татуировка всего лишь лёгкий способ его "разукрасить"? Конечно, наделать наколок гораздо проще, чем, например, добиться подтянутого тела в спортзале.
2) "Ведь такое смелое решение, как тату, помогает почувствовать силу для других жизненно важных, поворотных решений." - А, может быть, нужно глубже заглянуть в себя? Да, это требует больших моральных сил, но намного эффективнее наколок.
3) "Нанося себе на тело тот или иной рисунок, человек влияет на свою судьбу посредством символов, цветов и глубинного смысла, заложенного в них. Татуировка может быть своеобразным оберегом, который всегда с тобой и на тебе." - А может и не быть. Или даже наоборот, привлечь больше несчастий в жизнь.
4) "«Татуировка на всю жизнь!» – а разве ежедневный макияж таким не является." - Вот над этим смеялся, честно Макияж на всю жизнь? Вы настолько не уверены в своей внешности? Тут уже требуется психолог.
5) "К тому же татуировку можно свести, подправить или сделать полный кавер-ап, то есть перекрыть новой." - Да, можно, но свести татуировку в 3 раза больнее, чем наносить. А подправить или обновить не всегда может получиться из-за индивидуальных свойств кожи.
6) "Если татуировка обдумана, выполнена качественно, художественно, она для человека становится его неотъемлемой частью, и как она тогда может надоесть?" - Также, как и всё может надоесть: и обои в квартире, и мобильный телефон, и автомобиль. Только татуировку сложнее обновить, а подчас и невозможно (см. предыдущий пункт).
7) "Тату придает носителю чувство защищенности. А для некоторых это является попыткой преодоления комплекса неполноценности." - Ну да, легче сделать наколку, чем развить внутреннюю уверенность в себе.
8) "Многие используют тату в косметологических целях: скрыть шрамы и другие проблемные участки тела." - Так скорее на этих проблемных участках и будет акцентироваться внимание. Автор статьи себе противоречит.
9) "Ну и естественно, тату – это вызов обществу, потому что все-таки большинство людей негативно, осуждающе относятся и к татуировкам, и к людям, имеющим их." - Ну, если больше нечем выделиться из толпы, то да, тогда можно.
10) "Так что будьте полностью уверены в своем желании сделать тату и не совершайте необдуманных поступков." - Вот-вот, не делайте наколки и сможете избежать двух зол: заражения крови или гепатитом, а также на вас не будет особой приметы (от сумы, да от тюрьмы не зарекайтесь).
Верно, проблема огромных расстояний, мощности и методов кодировки-раскодировки сигнала - то, что мешает нам получить и отправить сигнал другой разумной цивилизации. Честно признаться - я сомневаюсь, что в ближайшем будущем состоится первый контакт с инопланетянами. 50 лет назад запустили человека в космос, потом человек вышел в открытый космос, затем высадился на Луне. И всё. Больше никаких значимых событий. Только аппараты, зонды, телескопы... Даже на Марс запустить людей не можем - нет такого двигателя и топлива, которые осуществили бы полёт группы космонавтов на Марс и обратно. Но это так, философские размышления.
У автора статьи есть интересные мысли. Разумеется, найдутся оппоненты, но... пусть сначала сами себе ответят на вопрос: а насколько с ними счастливы близкие? И есть ли эти близкие рядом?
Оксана Кулик, да, есть такие тёти (женщинами их язык не поворачивается назвать), которые кричат на всех углах, что они сами работают, всё хозяйство на них, они сами поднимают детей и т.д. Но каждую ночь у них подушка мокрая от слёз, потому что их никто не любит и не хочет с ними по-настоящему разделить жизнь. Они и сами сознаются, что мечтают о мужчине, который бы взял всю ответственность на себя. Так что никакой провокации в статье нет.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...