Никита Рязанский
- Профиль
- Комментарии
Лидия Богданова, игра в дурочку - это обычно зовётся женской логикой 
А вот вести себя как дурочка, как отвлечение внимания, решая при этом исключительно свои задачи - вот это и есть контролируемая глупость.
В основе всего этого лежит определённая философия.
Она проста. Всё что угодно в нашей жизни имеет под собой какой-нибудь вымысел. От веры в бога, до вовремя оплаченных счетов за ЖКХ. И то, и другое абсолютно равнозначно. Точнее, не имеет никакого особого значения.
Значение появляется в контролируемой глупости. Вы сами решаете, зачем вам то или другое. Вам сейчас нужна вера в бога - не придавая значения, вы верите в него. Вы хотите иметь хорошую кредитную историю - не придавая и этому значения, вы их оплачиваете.
И не потому, что вы беззаветно, по велению "души", потому что вас так воспитали и нравственность у вас в с молоком матери. Только потому, что вы решили подыгрывать очередному вымыслу. Вот это и есть контролируемая глупость. Не веря, вы отдаёте себя этому всю.
Многие не совсем так это понимают, и поэтому переигрывают в дурочку. Их легион 
Татьяна Пучкова, да! Под вашим напором никакая метафора не устоит.
Это почти уже нагорная проповедь. Даже немного жутковато стало. А ведь это так и есть, это стало естественным и обыденным. Миллионы, как одурманенная паства, бредут по жизни свято веря:
1. Глупость контролю не поддается...
2. Она может всё...
3. Глупо думать...
4. Если ты сомневаешься, смотри п.3
Блаженны верующие. Аминь. 
Татьяна Пучкова, контролировать можно только глупость. Мы живём ей, как дышим.
Всё остальное в нашей жизни неподконтрольно. Разве что процесс контролируемой глупости.
Татьяна Пучкова, ну согласитесь, что по сравнению с непознанным этого самого "непознанного", это такое родное, близкое и понятное, а главное, так ласкает самолюбие - родное ТТ. Оно вселяет уверенность в будущее, дарит надежду, оно неотвратимо как выстрел из одноимённого пистолета "ТТ" (Тульский Токарев).
Это абсолютно нормально. Тут только важен процесс контролируемой глупости. Вы просто говорите себе, - Я точно знаю, что это полный бред. Тем не менее, сегодня я выбираю в это верить, потому что это меня бодрит, даёт силы.
Но где-то, у самого основания вашего сознания, вы точно понимаете, что это просто глупо.
Наталья Осокина, ну раз вы заговорили об отвлечении сознания от встреч с непостижимым, тогда необходимо вспомнить и о "контролируемой глупости")
Если обложиться "щитами" по принципу "хоба, а я уже в домике" можно просто потерять связь с реальностью. В теории систем это называется иметь отрицательный контур обратной связи. Если сознательно не контролировать эту глупость с нумерологией, астрологией и прочими "влияниями на характер", а просто соглашаться: "О, это прямо про меня", принимая всё это за чистую монету, можно пропустить возникновение реальных проблем, и в личной жизни, и в жизни общества.
А когда проблема актуализируется будет уже поздно что-то менять и исправлять. Именно в этот момент происходит фрустрация, как результат неоправданных ожиданий, и сужение сознания до: "Я такой утончённый, изящный, а все люди идиоты"))
Наталья Осокина, вы видите рациональное зерно. А как иначе-то? Как без рационального зерна, когда для сохранения порядка, в жизни постоянно разрастающегося социума ли, или во внутренней жизни самого человека, мы просто купаемся в огромном чане всевозможных вымыслов. Как ещё можно существовать в постоянно меняющейся среде, в этом хаосе под названием жизнь.
И в личной жизни, и в общественной, человеку свойственно рационализировать самые нелепые вымыслы, чтобы сохранить равновесие. Сначала вымысел рационализируют потом в него начинаю верить, потом верить в то, что другой тоже в это верит, а потом это становится основой всех убеждений.
Это напоминает слова Вольтера: "Бога нет, однако не вздумайте сказать об этом моему слуге, а то он меня зарежет ночью".
Наталья Осокина, во всём этом есть одна общая недосказанность.
Каждый человек склонен думать о своей уникальности, необычности, особенности, как будто это дано ему однажды и навсегда, а все эти буквы и цифры воспринимает как доказательство. Вы думаете, - вот видите, я на Н - всё совпадает, вот такой я человек.
Буквы, даты рождения - всё это лишь информация. Информация, которая имеет свою частоту вибрации. И эта вибрация определяет вас до того, как вы осознали себя таким. Не вы такой человек, а условия делают вас таким. Вот попробуйте сменить имя, поменяйте первую букву, измените метрики. Смените город, страну, культурную среду. Пройдёт совсем немного времени и вы перестанете себя узнавать. От прежнего, всё чем вы сейчас так гордитесь, что наполняет вас значительностью, ничего не останется.
Думаю, что в нас есть ещё что-то, кроме букв и цифр, какая-то тайна, какая-то своя вибрация. Возможно об этом пели и говорили поэты и философу во все времена. Об отрешённости, которая делает вас самим собой)
Встань у травы, смотри, как растет трава,
Она не знает слова "любовь".
Однако любовь травы не меньше твоей любви,
Забудь о словах и стань травой.
Наталья Осокина, во всём этом есть одна общая недосказанность.
Каждый человек склонен думать о своей уникальности, необычности, особенности, как буд-то это дано ему однажды и навсегда, а все эти буквы и цифры воспринимает как доказательство. Вы думаете, - вот видите, я на Н - всё совпадает, вот такой я человек.
Буквы, даты рождения - всё это лишь информация. Информация, которая имеет свою частоту вибрации. И эта вибрация определяет вас до того, как вы осознали себя таким. Не вы такой человек, а условия делают вас таким.
Вот попробуйте сменить имя, поменяйте первую букву, измените метрики. Смените город, страну, культурную среду. Пройдёт совсем немного времени и вы перестанете себя узнавать. От прежнего, всё чем вы сейчас так гордитесь, что наполняет вас значительностью, ничего не останется.
Думаю, что в нас есть ещё что-то, кроме букв и цифр, какая-то тайна, какая-то своя вибрация. Возможно об этом пели и говорили поэты и философу во все времена. Об отрешённости, которая делает вас самим собой)
Встань у травы, смотри, как растет трава,
Она не знает слова "любовь".
Однако любовь травы не меньше твоей любви,
Забудь о словах и стань травой.
Роман Солодов, это наверное моя наивность, но я каждый раз, читая мнительных идиотов, когда они обещают: "дальше- я замолкаю", я им верю. А когда потом ещё несколько лет слышу их рассказы о своих публикациях в журналах очень огорчаюсь за свою доверчивость.
Вроде пишут они складно, и слова правильно в предложения строят, и даже думать они смеют, а вот обиду за свою жизнь никак они скрыть не могут. Что ж тут делать то, может и вправду, заткнётесь)
Лидия Богданова, вот здесь и возникает тот самый вопрос)
Если вы не интересуетесь кофеином, калориями и прочими сопутствующими элементами, тогда зачем вы читаете статью "Полезен ли кофеин для похудения?"
Ну а если вас привлекают вкусовые качества, тогда вы вообще зачем спорите?
А это уже прямой вопрос. И если вы подумаете как ответить, то наверняка, ваше предположение об агрессивности Натальи обернётся в понимание вашей агрессивности.
Надеюсь кофе вам поможет понять мои слова)
Татьяна Прокофьева, а обо мне вы примете решение?
Мои комментарии отличаются ровно на тот градус интеллекта, который отличает меня от Майка)
Александр Мальцев, как порой интересно видеть свои старые посты!
И прошло ведь пару лет, и всё, вроде, как было так и осталось... Всё, да не всё.
Читаешь то, что писал тогда и начинаешь относиться к себе с ещё большей любовью, - а ведь правильные вещи говорил. И так к месту, так точно - какая умница. Я вроде сейчас уже не такой)
А где-то видишь, что ничего не меняется. Олухи остаются олухами, а графоманы всё про себя:
"Сколько лет сотрудничаю с журналом, но, похоже, заметки, даже опубликованные, не оцениваются, баллы за них не начисляются и на рейтинг автора (месячный, годовой, общий) они не влияют."
Безусловно это провокация. Вроде той, что сопровождает вопрос: "А что тебя больше всего бесит?". Глупо, очень глупо и немного наивно. В общем, статья для своих, мещан-простачков)
Задан вопрос и в первом же абзаце выдан ответ: "И поэтому «как надо» и «надо ли вообще» — лишь одна из тенденциозных, субъективных правд, зависящих от места, времени и заблуждений той или иной группы людей под названием социум"
И вроде бы всё. Далее обычные мазки наспех собранного серого вещества. Да вот в том-то и дело - статья для мещан. Говорили, говорили и закончили тем, откуда и наковыряли: "...ребенок он или родитель, должен сам позаботиться"! 
То есть, попытка выяснить, должны ли, привела к тому с чего начали: должен сам.
Как бы ты свободно не выглядел, каким бы современным не казался, в этой жизни от слова должен уже не избавиться)
Чем искусство манит из века в век?
Как-бы ни складывалось, как-бы не закручивалось и как-бы не был бесповоротным конфликт - в итоге ждут его одного.
Катарсиса)
Люди так устроены. Они, каждый и по своему, хороши, плохи, и так и сяк, где-то умны, где-то глупы (что одно другому не помеха), но все и по своему жаждут примирения.
Нет. Они не хотят чтобы просто, чтобы с собой договориться. Они найдут конфликт, в нём раскроются, выплеснуть свою боль, а потом будут оправдываться и каяться.
А так для чего бы был этот взрыт?
"Искусство и красота сейчас в другой помойке роются, а жаль, так хотелось... А то ябывдул. Всегда будет пускать слюни от подштанников и голой жопы. Люди идиоты."
Только для одного - нагадить и успокоиться. Ну вот такой катарсис. По другому не знаем, не привито.
Наверняка полегчало.
А статья про кино. И только взрослый человек правильно поймёт о чём это: "Не отвлекайтесь на другие части тела, следите только за ногами". Да ни о чём. Только улыбнуться)
Mike Mike,
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...