• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Голубков

18 февраля 2018 в 09:35 отредактирован 18 февраля 2018 в 09:35 Сообщить модератору

Естественно, там слово -«понравилась»

Спасибо, Костя!
Очень монопаилась игра слов с самокопанием и самоокапыванием!
Удачи!

Спасибо большое за отзыв,Галина Разорёнова!
Готов и дальше работать над ошибками, на которые Вы своевременно указали мне некоторое время назад.

Интересно будет почитать отзывы и мнения...

16 февраля 2018 в 14:26 отредактирован 16 февраля 2018 в 14:31 Сообщить модератору

Спасибо, Костя! Насчёт стейка - это да. Иначе он суховатый получится, наверное. Но тут ещё и психологически меня очень тогда задело.
У меня отец всю войну прошёл в пехоте, призвали в 41-м сразу после школы (тоже 23-й год). Окончил офицерское пехотное училище в Уфе, ускоренный выпуск - четыре месяца и в конце сорок первого года - под Москву. Закончил войну в двадцать два года гвардии майором, начальником штаба гвардейского полка. Но это - предистория. Так вот, он тоже не переносил "мясо с кровью", помню несколько раз маме высказывал, типа: "Ты же знаешь, я тебе говорил много раз...!". И как-то я его развёл на разговор на эту тему (сам он тоже о войне мало чего рассказывал, говоря, что забыл, или - постарался забыть).
Но однажды рассказал про бои подо Ржевом, у города Белый на Калининском фронте. Там убитые лежали в несколько слоёв, не погребённые - зимняя форма одежды, на них - в летних гимнастёрках, сверху "свежие", опять в шинелях и ватниках...
С его слов: Когда проходил танк наш, или немецкий за ним кишки на траках человеческие тянулись метров на 50-100...
Вот такая там была мясорубка.
После этого "мясо с кровью" он не хотел больше видеть.

Мы, кстати, и сблизились тогда с Валентином , когда узнав более-менее друг друга по работе стали обсуждать и прочие, не производственные темы. Оказалось, что очень много общего в судьбе моего отца и Валентина, Кулаку тогда тоже интересно было, расспрашивал. Оба сразу после школы на фронт попали.
А так...
У обоих юность отняла война.
Потом у каждого была своя жизнь, своя судьба...

Александр Ильин, спасибо за отзыв и оццкеку!

Viktor Yefimenko, спасибо!
Больше всего Валентина тогда поразило то обстоятельство, что жила тогда княгиня, вдова генерала и мать Даши в такой ужасной нищете!
Но это очень тщательно скрывалось ( насколько это было возможно).
И держалась она тогда с таким (!) достоинством.
Я у него спросил : «А не было потом обиды на тещу?...»
Он ответил, что ни в коем случае. Он же прекрасно все понимал.
Мне тогда это здорово запомнилось.
Люди прошли через такие испытания, мытарства, унижения и нищету, (княгиня) но оставались преисполненными благородства, нравственной чистоты, каким-то своим идеалам...
Представляешь, как это могло бы быть, особенно то, как происходит часто сейчас?
Вдова и сама бы не прочь, а уж дочку даже не выдать, а пристроить хоть как любовницу бандита, проходимца любого, с таким восторгом и удовольствием!
А тут...
Послевоенное лихолетье, нищета, но - каково!
А заколку с бриллиантом он мне только на фото показал потом.
Сам, говорит, не видел оригинал давно уже, в банковском сейфе лежит с шестидесятых годов.

13 февраля 2018 в 10:07 отредактирован 13 февраля 2018 в 10:15 Сообщить модератору

Живо написано, с юмором. Спасибо, Костя!
Пока читал , вспомнил своё:
На одном из недостроенных зданий сказал прорабу-подрядчику, чтобы крышу прочистил, а то снегом проломит. Проверь, говорю, сам и хорошо рабочего проинструктируй. Пусть канатом страхуется, перекинет его через конёк, привяжет его на другом скате крыши к штангам снегозадержания и работает. Посмотри всё сам, чтобы канат надёжный был найден, что пояс и каска у работяги-таджика есть. Мне же, как заказчику здания, неприятности тоже на стройплощадке не нужны.
Выхожу через пять-десять минут и вижу - парень шурует вовсю лопатой на крыше:
В каске!...
С поясом!...
К поясу канат привязан... Но сам канат уложен бухтой у его ног, а второй конец каната привязан к металлоконструкции метрах в трёх от его ног, но не на противоположном скате крыши, а на той же стороне, где он и развлекается с лопатой!...
В бухте было 20 метров верёвки, а лететь с крыши ему было бы всего метров пятнадцать.
И зачем, спрашивается привязывался тогда?
Чтобы не убежал потом, когда "чирикнется"?...
Да, "крышная тема" - это вещь интересная, во всех отношениях!

Александр Ильин, браво!

Полностью согласен с автором в отношении фильма. Действительно интересная экранизация и актерские работы!

Спасибо за экскурсию!

Владимир Радченко, Тогда - здоровья и удачи!!!

Владимир Радченко, согласен с большинством Ваших весьма здравых рассуждений. Спасибо за искреннее внимание к повествованию. Удачи!

6 февраля 2018 в 10:05 отредактирован 6 февраля 2018 в 10:11 Сообщить модератору

Владимир Радченко, кто же спорит, что в Мериленде нет красивых мест?
На Потомаке и на Сенеке всегда можно порыбачить, не говоря уже о Чесапикском заливе. Но и в Оушен Сити неплохо было съездить, для разнообразия.
А в истории главное - время, в котором это всё происходило. "Холодная война" ещё не закончилась, только-только запахло "весной", потеплением отношений. Была очень большая тяга, интерес людей в наших странах друг к другу... Людмила была одним из "первопроходцев" того времени. Мы же с ней долго разговаривали, ею двигала вовсе не жажда красивой жизни (хотя и это присутствовало, конечно у человека, вырвавшегося из страны социализма, когда кратковременный выезд гарантирован был только дипломатам, спортсменам и ансамблю "Берёзка", да и то не всем). А интерес был огромен.
Со стороны американцев тогда тоже был искренний интерес к России и русским людям.
Может кому-то повезло тогда больше, ч и такие случаи знал. Но вот однажды видел и то, о чём рассказал в рассказе.
А в отношении детей...
Американцы более прагматичные в этом вопросе. Хорошо, или плохо это, не нам судить. Но они более сознательно подходят к семейной жизни, к появлению ребёнка. Есть материальная возможность - в семье и пять, и семь детей (не только наплодить, как бывает зачастую у нас, к сожалению, но и воспитать нормальными людьми, приучить к труду и жизни в социуме), нет возможности - значит с детьми нужно будет подождать.

1 февраля 2018 в 16:06 отредактирован 1 февраля 2018 в 16:20 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, Да, история грустная.
А вот насчёт скверного воспитания?...
Не думаю. Скорее - наоборот. Она была активной и целеустремлённой, поскольку помимо характера получила и нормальное воспитание. По тем временам - правильное, а конкретнее - идеологически правильное. А такое воспитание подразумевает некоторую пассионарность, которую она и проявила, решившись на брак (ещё раз подчёркиваю - официальный, разрешённый правительством и верхушкой правящей партии) с представителем ранее "враждебного государства".
Тут не всё так просто... Она мне больше кажется всё же заложником системы и обстоятельств.
Девчонку мне по-человечески жалко было и тогда, и сейчас.
Скверное воспитание - это когда "совгражданка" (во времена СССР) в погоне за красивой жизнью выходит замуж за африканца, или араба, который через короткое время перепродаёт её (дарит) старейшинам, родственникам, вождю племени, отдаёт за долги кочевникам-берберам.
Таких случаев я видел достаточно и вовсе не по рассказам, а своими глазами в Ливии, Мали, Буркина Фасо, Либерии и далее по списку.
Вот это - результат недостатка воспитания.
Но не только.
Правда это длинная история и отдельная тема - почему молодые женщины предпочитали, да и предпочитают уезжать в неизвестность...
Все случаи - сто процентов скверное воспитание?
Идеологическая война тоже, конечно, наложила свой отпечаток, как и любая война.