• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Миколич (Mikolich)

Mike Mike,
Ответить вам - это пересказать статью автора другими словами. Так, что уж лучше перечитайте или поищите по непонятным для вас терминам в Интернете

Евгения Комарова,
Ваш последний комент, на который вы ждете ответа не по теме. От него и пошли в сторону. Мой на него ответ не про веру, а о том что не по теме.

Екатерина Полякова,
Елена с кем вы общаетесь? Мне уже надоело интеллектуальное мое окружение. По моему все наоборот - мачо с писькой мало, а интеллигентов которые только говорят море.

Василиса Премудрая,
Не факт, лучше про любовь по вызову, а не про личности.

16 октября 2011 в 04:54 отредактирован 16 октября 2011 в 05:38 Сообщить модератору

Евгения Волкова,
Тема конечно стремная. Статья получилась хорошая. Если вы писали о себе, то это частный случай. Могу добавить,что упомянутые в коментах понятия влечение, участие и др. не так просты и однозначны, кроме того обсуждение своих переживаний по данному направлению может говорить и о том, что деньги были отработаны не так, как вам мечталось.
единственный вариант затащить мужчину в постель - вызвать его по телефону и порядком раскошелиться
Нет не единственный и не суть важно сколько вам годиков или насколько вы непривлекательны. Не дождалась, не встретила, не проявила упорство, характер и далее, чтобы быть с тем кто тебя полюбит, а не поимеет. Говорю так не от образования, а от собственной жизни.
заниматься сексом с женщиной страше себя безнравственно
Гала(русская) - жена Сальвадора Дали была старше юноши то ли на 10, то ли на 15 лет

Наталья С,НО я отношусь к этому как к явному материалистическому БРЕДУ
Великолепный ответ, как по смыслу, так и по стилю.

16 октября 2011 в 04:12 отредактирован 16 октября 2011 в 04:12 Сообщить модератору

Евгения Комарова, Я просто не могу себе представить
Слаб человек в таких делах. Стремление представить божий замысел в канонике называется гордыня и считается грехом. Как и ведение таких как мы с вами разговоров в светском сообществе греховно - ибо не памятуй имя божие в суе. Правильно вопросы веры обсуждать в личной переписке или в общине. Есть религиозные сайты, но и там лучше не грешить словоблудием.

Арег Дьюшунц,
Вера - это вера, религиозная вера - это не зомбирование, атеизм - это не вера, а убеждение и т.д. Извините, не знаю кто вы по образованию, но понятийный аппарат у вас слаб, мышление в понятиях у вас какое то проблемное, как выражаются ныне.

16 октября 2011 в 03:54 отредактирован 26 мая 2018 в 12:45 Сообщить модератору

Евгения Комарова,
Не человек приходит к Богу, а Бог к человеку, если это грубое описание вас устроит. Не наоборот, потому как если вы пытаетесь доказать с помощью логики вашу веру, то у вас ее еще нет. Это пересказ без искажения Библии. А не мой бред.

16 октября 2011 в 03:46 отредактирован 16 октября 2011 в 03:49 Сообщить модератору

Евгения Комарова,
Нет, Евгения это я верующий. А то что пишет оппонент не имеет отношения к религии никакого. Хотя мы удалились при этом от обсуждения главного вопроса: Что делать, думать, на что надеяться гражданам государств, которые проиграли холодную войну. Мы проигравшие, нас победили. Не всех сломили, но все же победили профессор Лейтц и компания. И это не мое мнение, а факт Ответьте на вопрос какой у нас теперь общественно-политический строй и где социализм плавно переходящий к коммунизм?

Евгения Комарова,
Доков нет - а так хоцса, чтоб были.

Евгения Комарова,
По науке все правильно. Но у меня есть сомнения в том что наука осознала цифровую революцию. Сам еле еле понимаю, что это не шутки. Отдаленный пример - пвровая машина вдохнума демона в капитализм, а до этого он не знал, что имеет звериное лицо

16 октября 2011 в 01:14 отредактирован 16 октября 2011 в 01:17 Сообщить модератору

Арег Дьюшунц, Все превращается в товар и становится объектом купли-продажи.
Нет не все - это уже иллюзия критиков капитализма(империализма) иначе все было бы так безнадежно. Коротко об этом не скажешь, может напишу статью об успешной реализации Гарвардского проекта. Да, а вы до сих пор уповаете на какие то внутренние движущие силы исторического процесса.
С размыванием почвы, на чем и строится фундамент любого общества - Доверия Ну а это еще большая иллюзия. Все в истории общества стоят на одном фундаменте - НАСИЛИЕ.

16 октября 2011 в 00:59 отредактирован 16 октября 2011 в 01:05 Сообщить модератору

Mike Mike,
Ответ дан. Я сам маялся зная ответ лет 7, вот! Так не хотелось, чтобы это была правда. Но это уже психология. А звучит эта правда, если следовать стилю автора статьи так: «Кидалово лохов­­­­­­­­­­­­­­­­ - неизбежно». И что хошь, то и делай.

15 октября 2011 в 07:01 отредактирован 15 октября 2011 в 10:37 Сообщить модератору

Mike Mike,
Усе правильно талдычит. Расширяй свою политграмоту.