Елена Арефьева (Елена Ар)
- Профиль
- Комментарии
Александр Ягольник, все очень просто: после дефолтов люди стали четко сознавать, что с государством и гос.банками (Сбером и т.п.) дел иметь нельзя. Инфляция фактическая не равна инфляции, объявленной официально, соответственно, деньги будут потеряны, т.к. доход от процента будет ниже фактической инфляции. Потом эта ерунда с валютными курсами - не каждый может разобраться. В чулке хранить глупо - опять же инфляция. На приобретение недвижимости денег нет. Форекс и иные биржевые игрушки - для обывателя заведомо проигрышная система. Возникает СТРАХ потерять честно заработанное.
А у пирамид отличные психологи. + ставка на то, что это народные партнерства - СТАДНОЕ ЧУВСТВО. Если все делают, то это - правильно. Чувство страха - отбиться от стада, не успеть, оказаться белой вороной... Можно еще продолжить развивать это направление в том же духе.
Ну и нельзя списывать со счетов желание ХАЛЯВЫ (недаром одна из самых цитируемых русских народных сказок "по щучьему веленью"). Одно из составляющих "халявы" - неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие безопасности, стабильности и т.п. Иными словами, тот же страх.
Благодарю за очень полезную статью.
Теперь мне ясно, что первыми словами заговорившей древней самки были "дорогой, у меня голова болит"!
Одна из теорий создания государства: основная причина - сексуальные связи проживающих. Это - в противовес КарлеМырле.
Лидия Богданова, Поддерживаю!
Елена Максимовская, стихи Бродского, на мой взгляд, уравнивают и верующих и неверующих. Природа - самое главное божественное проявление.
В этой связи нужно вспомнить, что христианство появилось на Руси сравнительно недавно (по сравнению с историей территории, где мы проживаем - той историей, что не преподается в школах: страна Тартар и далее в века). Но парадокс в том, что, хоть и насильно навязанное, - прижилось. И, более того, органически вписалось даже в природный ландшафт (значительно трансформировавшись внешнее). Пример: греческие храмы и "наш" шатровый стиль.
Один из возможных ответов на вопрос - почему прижилось?: любому человеку для самосовершенствования необходимо поглядеть на себя со стороны. В идеологии церкви такое восприятие прихожанина должно исходить от священнослужителя на предмет следования заповедям. А для чего нужны заповеди - для того, чтобы выжил род.
И еще один важный момент - взгляд на человека со стороны священника должен быть добрым (как родитель, который правильно, но с любовью, воспитывает своего ребенка). Да и не только своего, а всех несмышленых детей. Наказывать - обязанность государства, а церковь должна любить всех людей, и заблудших душ в т.ч.
РПЦ, к сожалению, сегодня ведет себя так. Ну об этом уже много сказано в комментариях.
Создается впечатление, что некие силы хотят разрушить РПЦ изнутри. Причем, делают это довольно успешно.
У меня к церкви неоднозначное отношение. 1. Историческое - нельзя как умалять ее заслуги перед страной, так и забыть негатив. В этой связи церковные и иные постройки рассматриваю с музейной точки зрения. 2. Архитектурное - очень разнообразит как пейзажи, так и гадкую архитектуру из стекла и бетона. Одним словом - радует. 3.Место силы - когда люди думают в унисон - создаются именно такие места. Приятно это место еще тем, что там нет проповеди к насилию и т.п. в соответствии с заповедями. Ведь скопление людей, как правило, вызывает агрессию (начиная с танцпола и заканчивая футболом). А в церкви - не так. 4. Место общения с богом. Скажем, простой способ вхождения в контакт со своей собственной внутренней сущностью путем проецирования ее деяний и надежд через образ - Бога.
Что касается грязи, то где ее только нет.
Но в нашей власти выбирать именно церковь и конкретного священника, как, впрочем, и саму веру.
Для себя установила следующее правило: где есть расценки на свечки - покупаю 2 самые дешевые, а где таких расценок нет (дайте, сколько сможете) - там оставляю существенную денежку. И всегда кладу деньги "на храм" - все-таки историческое и культурное наследие страны нужно поддерживать.
Валерий Хачатуров, спасибо за приведенный комментарий! Карлы-Мырлы тоже говорили, что критерий теории - практика. К сожалению, священники, которые относятся к вере, как в нижнем комментарии, - большая редкость. Но радует, что все таки они хоть иногда встречаются.
Аркадий Голод
Спасибо, что ответили. Но если бы скинули ссылку на какой-то опубликованный научный материала - буду мерси.
У моей мамы в уже преклонном возрасте идет постоянная деградация слуха. Слуховым аппаратом, маленьким и незаметным, она старается пользоваться редко, т.к. считает, что он провоцирует ухудшение. Более того, когда она включает или выключает свой слух.аппарат, возникает сильное звуковое колебание. Даже мне при отличном слухе эта зв.волна бьет по нервам (ощущение,как слаботочный удар). Искренне ее жаль, однако проблемы+проблемы - в моем с ней общении довольно серьезные. Если бы были наушники с выносным микрофоном, то хотя бы дома мы с ней могли нормально вести диалог. К сожалению, по И-нет пространству ничего толкового не нашла. Так что буду признательна за информацию.
Наша страна специализируется на крупномасштабных дорогостоящих и постепенно затухающих акциях. Пример - лет 10-15 тому назад стали показывать новости с сурдопереводом. Почему все закончилось - можно догадаться: сурдопереводчица была показана очень мелким планом с кружочке. Даже при этом она мешала полноценнослышащим тем, что производила движения и отвлекала на себя основное внимание(особенность психики человека - следить за движением; по такому принципу действуют многие методики в психологии), наш народ недостаточно толерантен, чтобы воспринимать такого рода нововведение без анекдотов и пародий. Ну, а что-бы мешало бы ТВ-чиновникам додуматься до бегущей строки внизу экрана "дурящика", как это сделано на бизнес-каналах? В "импортных" странах забота о людях с какими-либо ограниченными возможностями - нормальная практика и никого не напрягает.
Только за то, что подняли такую важную и неизбитую тему ставлю "5".
Не стоит спорить о различиях в подходах разных специалистов от юриспруденции (нотариусов, цивилистов, адвокатов по уг.делам). Безусловно, имеются несовпадающие точки зрения в анализе нормативки, т.к. у каждого свои цель и задачи. Кроме того наши властьпридержащие структуры выпекают столько рекомендаций, писем и пр.пр.пр., что физически даже не успеваешь их бегло просмотреть, а не то чтобы осмылить. Наши незаменимые помощники - правовые системы, конечно, очень облегчают жизнь, но для хорошего специалиста нужно читать еще и аналитику, и исследования. А где найти время, когда сидишь под дверью под заведомое заседание-"пустышку" - это, которое за 4 минуты...
Иллюстрация - юр.байка из собственной жизни. По ходу процесса ждем для выяснения обстоятельств дела документ из колонии, где отбывает один из причинителей вреда. Несколько заседаний-"пустышек" прошло. Суд находится в ... "морковкином хвостике". Звоню утром в день заседания судье (вроде адекватная на вид тетка) и спрашиваю: поступили ли документы, т.к. заседание назначено на вторую половину дня. Судья говорит: не приезжайте,документов нет, отложимся. Через несколько дней выясняется, что вынесено заочное решение, в котором не удовлетворены такие требования, как компенсация затрат на доверенность доверителя и уменьшение судебных расходов на такую же сумму. Разговор идет о паре тысяч рублей. Естественно, без мотивировки в решении. До сих пор не поняла, зачем она такое сотворила!?
Мне лично понравилась систематизация по экологии - просто и понятно. И кто виноват, и что делать. В следующем сезоне были планы по поводу разных пластиков на даче. Теперь воздержусь и ограничусь списком к переработке
Несколько односторонний и опасный подход в целом по жизни.
Поясню: расчленение целого на мелкие составные части и анализ их либо по отдельности, либо по взаимодействию, либо по иному основанию - один из начальных алгоритмов, который преподавали еще учителя марксизма-ленинизма.
К сожалению, в статье не уловила следующий шаг - что эти мелочи нужно опять собрать и дать характеристику той же чашке в несколько новом аспекте.
И далее возможные варианты решения: а ну ее, эту чашку... не в ней мое счастье и радость. Или: использование моей уникальной чашки в каком-то инстоляционном творчестве. Или что-нибудь другое.
К чему негативному может привести такой однобокий подход? В наиболее общем случае в человеческих отношениях - к самокопанию. У меня знакомая женщина-аналитик все копалась в неполадках своей семейной жизни вместо того, чтобы как-то повоздействовать на ситуацию реально. В результате - развод.
Так может не стоит увлекаться излишней детализацией?
А автору - дальнейших творческих успехов.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...