• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Славнова

20 ноября 2013 в 00:54 отредактирован 20 ноября 2013 в 00:54 Сообщить модератору

Наталья Алатырцева, зависимость количества детей от поддержки государства не прямая. Возьмите бедные страны, где на детей вообще не платят никаких пособий. и люди в нищете живут, но почти каждая семья многодетная.
По факту, чем беднее страна - тем больше детей. Чем богаче и благополучнее - тем меньше.
Опять-таки, семьи очень богатых людей редко многодетные. Тут-то проблем с финансами нет.

20 ноября 2013 в 00:45 отредактирован 20 ноября 2013 в 00:59 Сообщить модератору

Евгения Михайлова,
"общество ПОКА ЕЩЕ остается мужским. Но процесс его феминизации идет, причем во всем мире. В политике большинство мужчин унас, да. Но уже есть и женщины, в отличие от советского времени, особенно его последних десятилетий. А если посмотреть на остальной мир, то женщина-президент или Премьер - отнюдьне редкость сегодня." Так-то он так. Но меня не покидает ощущение, что делается это с целью сказать "да, у нас равноправие, вот женщины посты занимают" Вроде и не придерешься. Но как-то оно все не по-настоящему. Но это мое личное ощущение, опять-таки.
"Потому что если общество кровно заинтересовано в повышении рожаемости, то оно должно очень хорошо материально обеспечивать матерей. Настолько хорошо, чтобы денег хватало и на содержание детей, и на содержание - безбедное - матери." Я имела ввиду немножко другое. К примеру, государство дает достаточно денег. Но тем не менее, чтобы воспитать много детей, нужно посвятить этому все свое время. Но у женщины есть образование, она, к примеру, до того, как стала матерью, имела карьерные перспективы. И тут у нее выбор - либо дальше строить карьеру, самореализовываться, либо отказаться от всего и заниматься воспитанием, что тоже труд. Особенно, когда детей много. Потому что на хорошей должности и то и то совмещать практически невозможно. Ну и так далее.
Более того, если государство начинает давать на детей много денег, есть опасность полного иждивенчества. Зачем получать образование и к чему-то стремиться, когда можно просто родить и государство тут же отвалит денег. И у детей соответствующие установки будут.
Я согласна, что государство должно в большей степени поддерживать семью, чем оно сейчас происходит. Но проблема в головах, в первую очередь. В том, что хотим жить для себя.

19 ноября 2013 в 12:50 отредактирован 19 ноября 2013 в 12:59 Сообщить модератору

Евгения Михайлова, проблема в том, что общество все-таки осталось мужским. У меня складывается впечатление, что им все эти права дали, но могут и забрать. Все-таки в политике и в бизнесе подавляющее большинство мужчин.
"Она захотела жить не только для других, но и для себя, как это делает мужчина." Тут, к сожалению получается противоречие. Либо общественное благо - воспроизводство достаточного количества потомства. Либо личное.
Проблема в том, что если и дальше так пойдет, то через какое-то время мы все равно придем к "средневековым" традициям, так как "прогрессивное" общество банально вымрет, а его место займут те, кто живет "традиционным" укладом. Та же Европа тому яркое подтверждение.

на мой взгляд, для решения демографической проблемы нужно:
а) уходить от психологии потребления. Тут уж, как ни крути, приходиться выбирать - либо отпуск за границей 2 раза в год, крутая тачка, модный гаджет или еще один ребенок
б) работодатель должен создавать условия для работающей мамы - выделить площадь под мини детский сад или объединится близлежащими организациями и создать что-то подобное. Или частично оплачивать услуги няни. Опять-таки меня сознание владельцев бизнеса в сторону социалки а не максимальной прибыли
Но в нынешних условиях это не просто.

Наталья Алатырцева, демографическую проблему мы таким способом не решим. Мужиков, на самом деле хватает. Тут скорее вопрос об их пригодности к семейной жизни.
Демографическую проблему можно решить, если в семьях будут рождаться три и более детей. А то ведь как оно: и муж хороший, и денег достаточно, а в семье один, максимум два. Родителям ведь карьеру делать хочется, жить для себя, путешествовать..... Тут уж либо посвятить себя детям, либо себе любимым. В общем и целом, демографический спад - это плата за цивилизацию, и женское равноправие.

Наталья Алатырцева,
"У мусульман нужно учиться. Они столько жён имеют, сколько могут содержать. И любовниц нет. Если, конечно, они не в Москве живут"
у меня есть такое чувство, что у мусульман там тоже все не так хорошо. С одной стороны, нам рисуют красивую картинку благополучной семьи с2-4 женами, счастливыми, обеспеченными ну и т.д. (правда, залезла в интернет и почитав рассказы мусульманских женщин. не сложилось у меня впечатления, ч то они в такой ситуации счастливы - хотя все красиво описывают). А с другой, мне почему-то кажется, что немало ситуаций, когда в не очень богатой семье несколько жен (по разным причинам - родители постарались побыстрее сбыть дочку, будущий муж украл....и так далее). И живут они все вместе в одном доме, если ни в одной комнате, ведут вместе хозяйство, детей воспитывают...со всеми вытекающими

17 ноября 2013 в 15:59 отредактирован 17 ноября 2013 в 16:04 Сообщить модератору

Наталья Алатырцева,
"а это время мужчина, даже слабый в сексе, может зачать хоть десяток." Так-то он так. Но кто этот десяток будет содержать и воспитывать? Мужчина действительно может оплодотворить множество женщин. Но, в этом случае он в идеале должен содержать каждую 1-2-3 её детей. И воспитывать этих детей он не будет - физически времени не хватит. Не проще ли создать семью с одной женщиной, завести много детей и содержать и воспитывать именно детей, а не бегать от одной к другой?

Сейчас, даже без официального брака у некоторых мужчин есть жена (или несколько бывших), любовница и от всех этих женщин у него могут быть дети.
Если мужчина порядочный, хотя в данной ситуации это сомнительное определение, он содержит все эти семьи. В противном случае, от всех бегает. И официальное многоженство ничего здесь особо не изменит ничего.

Наталия Копсова, и вы, конечно, точно знаете, где "Ментальный шумовой фон", а где мнение.....

только вот определение какое-то больно не научное

17 ноября 2013 в 01:31 отредактирован 17 ноября 2013 в 01:33 Сообщить модератору

Наталия Копсова, а вы уверены, что эти люди эксперты? По-моему, они в своих статья выражают некое мнение (свое или чужое). Точно так же, как и те, кто данную статью комментирует

Если действительно есть желание улучшить демографическую ситуацию в стране, то начинать нужно со своей семьи - нарожать много детей и/или взять из детского дома. И тратить силы и ресурсы на них. По факту решаются материальные проблемы женщин, а на демографию это сильно не повлияет.

Если же не дает покоя образ жизни восточного правителя с гаремом - это уже другой вопрос. Только тогда не стоит прикрываться благими намерениями.

Елена Каширина,
"Год-полтора терпеть не нужно." я имела ввиду, если есть проблемы с грудью.
+ 9 месяцев никакого алкоголя, а потом еще пока кормишь . Ладно, это я уже ворчу.

Елена Каширина,
" и отсутствия аллергий на всю жизнь " от аллергии, увы, не спасет.
3 месяца еще можно потрепеть, ну вот год-полтора... по-моему, это слишком

14 ноября 2013 в 15:06 отредактирован 14 ноября 2013 в 15:09 Сообщить модератору

Mike Mike, у мужчин темперамент тоже различный. Да и возраст ослабевания этих потребностей тоже. Кто-то до 80-90 на что-то способен, кто-то пораньше заканчивает.
Потом кто вам сказал, что у женщин нет физиологической потребности в этом аспекте. Это очень распространенное мужское заблуждение

Mike Mike, частота сексуальных контактов напрямую зависит от способности мужчин доставить женщине удовольствие. Если мужчину не хотят, ему нужно поискать причину в себе, с партнершей поговорить. Далеко не все это делают.

Татьяна Пишет, да уж...после таких статей думаешь, а стоит ли кормить грудью вообще. Если столько ограничений (в питании) и болезненных ощущений. Хотя, подружка родила недавно - у нее вообще все как-то без проблем. Правда молока мало оказалось и довольно быстро ушло.

Борис Рохленко,
"Человек может любить не одного человека (мужчина может одновременно любить двух - или больше - женщин, это из собственного опыта, и не только, видимо, и у женщин это может случиться)."
Человек, на мой взгляд, может любить все-таки одного партнера. Все остальное, это скорее "острые ощущения", страсть...но не любовь. Подобные эмоции человек обычно испытывает, когда начинает новые отношения. В данном случае они начинаются параллельно существующим - старые подостыли.
Вспоминается диалог из фильма "О чем говорят мужчины". Один спрашивает другого: почему ты не разведешься с женой и не женишься на любовнице. Потому что через полгода она будет мне звонить и просить помидоры купить.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.