Kabir Kuznetsov
- Профиль
- Комментарии
ППКС. Сам примерно то же самое хотел написать. «Скрупулёзное воссоздание эпохи» — это не только и не столько правильная модель телевизора, но и понимание, например, того, что матч СССР — «Спартак» принципиально невозможен.
Вячеслав Озеров, число сочетаний не равно факториалу ёмкости группы, оно вычисляется несколько сложнее. И, скажем, количество пар (баланс «духовное-интеллектуальное», «духовное-эмоциональное» и т. д.) из шести элементов = 6!/(2!×4!) = 15; никак не 720.
А уж как при любительских раскопках навредил культурным слоям — до сих пор профессиональные археологи имя Шлимана спокойно слышать не могут.
Мира Сим, из четырёх приведённых показаний строгое — только первое. Второе — во-первых, бывает по-разному, а во-вторых, можно ведь родить и отдать в ДД, оттуда сейчас всё больше забирают детей в семьи. Третье — вообще не показание (если только социальное; но инфантильность — это отдельная проблема). Четвёртое — да, оставить ребёнка в такой ситуации — подвиг, и глубокого уважения достойны те, кто на него решаются.
А вообще, да: срок — это главное, на позднем сроке идти на аборт строго противопоказано.
Второе правило помогающего на самом деле скорее первое.
А первое я бы дополнил: если вы хотите помочь (и мотивы ваши чисты), а вас не просят, спросите: «Помочь?» (возможны варианты: «Давай[те] я сделаю то-то и то-то?» и т. п.).
Лучше же всего, когда удаётся и оказать реальную помощь, и сделать это так, чтобы «помогаемый» не чувствовал себя обязанным.
Фатима Гагкаева, ну, имя мусульманское, так что могли быть варианты (хотя национальность тут не определяет: я, например, русский). Простите ещё раз.
Фатима Гагкаева, простите, что вмешиваюсь, но вдруг для вас это имеет значение: цветные линзы с точки зрения Шариата как минимум сомнительны.
Мира Сим, а мне как раз врач и предложила. Ношу не первый год, очень доволен. Инородное тело нисколько не мешает (они же тонкие), под линзу, слава Богу, ничего не попадает (я вообще аккуратный), отложения, коли накапливаются, легко убрать «слёзками» (препаратом гиалуроновой кислоты). У меня более чем достаточно экстрамедицинских соображений против снимать-надевать линзы каждый день — так что мне носить лучше те, которые можно носить по 7 дней.
Кстати, о культуре. «И как бы ни был доступен и открыт…» (грамотность — тоже ведь часть культуры).
Почему-то через неправильное написание фамилии — *Уандэр.
Различия по «пропускаемости кислорода» — то есть, корректнее выражаясь, по газопроницаемости — очень важны. Я ношу линзы плановой замены (месячные) с высокой газопроницаемостью, у них штатный режим — 7 суток не снимая. Очень удобно: утром только открыл глаза — а уже всё чётко видно. И цена вполне приемлемая.
В первом фильме с реализмом всё более-менее (то есть утверждение в статье «…великолепны по реалистичности, или, по крайней мере, нам подают качественную иллюзию реальности событий» и моё «кидаем пару реалистичных деталей» — справедливы). Но вот добрался до второго — это ужас. Никакой даже иллюзии, никакого намёка на реализм.
В общем, первая «Заложница» — относительно приемлемо, но не стоило снимать продолжение.
К. Ю. Старохамская, точно. И никак не поймут, что надо просто быть собой — тогда и пет… мужчина её заметит какой надо, а не какой попало.
Мира Сим, вот об этом я и говорю: воспринимать «со смехом и даже агрессивно» несложные советы — это и есть, на мой вгзляд, девчачья глупость.
То есть сценарий не только страдает неувязками, но и построен на мотивах, которые положительного отклика не вызывают. Потому фильмы про Борна и лучше: там не только всё логично, но и построено на противоборстве умного «зла» и умного «добра». А ум, спасающий воинствующую глупость… Увольте. 
В общем, если бы не суперпрофессиональное отношение Лиама Нисона к работе, смотреть было бы нельзя.
Хотя «Орешков» это, безусловно, круче, и если поклонники Брюса Уиллиса начнут смотреть фильмы с Лиамом Нисоном, за них можно только порадоваться. 
Вот все бы собачники так.
Елена Голивкина, ждем еще статей))