Kabir Kuznetsov
- Профиль
- Комментарии
Деньги сделать, пожалуй, действительно можно на всём. Только заработать и сделать деньги — это разные процессы. Заработать с помощью ставок нельзя — можно только урвать куш.
Василий Ралько, почему же иллюзия. Я неоднократно был свидетелем того, как от алкогольной и табачной зависимостей люди избавляются одним на-всю-жизнь-решительным движением (да и сам проходил через такое).
Если ваш компас растерялся и вы не уверены, где север, это ещё не значит, что Северного полюса больше нет.
«Метаболизм способно ускорить дробное питание» — неправда.
Gmail — и никакого спама.
AbBlock — и никакой рекламы.
Сергей Дмитриев, чем больше в человеке религии, тем меньше веры в приметы: истинная религиозная вера вытесняет магические заморочки, равно как и наборот: чем больше магии/язычества, тем меньше монотеизма (с вероучением любой монотеистической религии ознакомьтесь). А то, что на свете немало людей, у которых, как говорится, каша в голове, несовместимости самих понятий вовсе не отменяет.
Вест Неруш, наоборот: вера в приметы, то есть язычество, и вера в Творца, то есть религия, строго говоря, несовместимы.
Относительно «Кто нас учит» — очень смелые обобщения; я лично знаю немало контрпримеров (как, впрочем, знаю и нескольких людей, которые ни разу в жизни не употребили from после depend).
А преподаватели в языковых школах бывают разные. Я в своё время воспользовался тем, что в этих школах, если пропустил несколько занятий, можно их «отработать» — посетить занятия того же уровня у других преподавателей. После чего перевёлся в одну из «протестированных» таким образом групп. Кстати, из четырёх протестированных носителей наихудшим учителем оказался парень с опытом и действительно интересовавшийся русской культурой и если не загадочной душой, то образом жизни.
«Хорошо, когда все происходит в выбранное для этого самой природой время» = так удобно, когда ничего не меняется; а если вдруг климат изменился, то нам страшно. Тоже позиция, конечно.
Как много авторов делают элементарную ошибку — не отвечают текстом на вопрос, поставленный в заголовке.
«Пожалуйста», «на здоровье», «будь ласка», «(you’re) welcome», «bitte sehr», «je vous en prie», اهلا وسهلا — только то, что пришло на ум, — и при этом можно произнести осознанно, с чувством, искренне. А жить автоматически, неосознанно, когда редко действительно искренен — это вряд ли то, к чему стоит стремиться, об этом скорее можно пожалеть.
Автор, конечно, несколько преувеличивает значимость этикетных фраз и сильно (хотя это для кого как, конечно) преувеличивает зависимость человека от других людей. Но подходить к своей жизни, и к своим словам в том числе, осознанно — это, убеждён, правильный посыл.
По крайней мере, статья отвечает на вопрос, вынесенный в заголовок. (Хотя вывод в конце неверный.)
Лечебное голодание возможно; но рекомендовать его широким массам нельзя, особенно без контроля врача (а многие ли будут привлекать к этому врача?). И уж тем более со ссылкой на мошенника Поля Брэгга (см. хотя бы bregg.ru/biografiya-polya-bregga/biografiya-bregga-s-dokazatelstvami).
Сергей Дмитриев, утверждение о 10 процентах, с точки зрения науки, ничем не обосновано и никакой практической ценности не имеет. Вы можете называть оценки такого рода как вам угодно, но коль скоро таинство мозга никто не постиг (методологически это и невозможно), так и выдумывать разные проценты ни к чему.
А категоричность — она ведь разная бывает. Скажем, моё категоричное «Про 10 % — чепуха» и ваше (некатегоричное?) «Таинство мозга никто не постиг» — значат, по сути, одно и то же.
Про 10 % — чепуха. (А ссылка на Дейла Карнеги как на солидный источник — это вообще несерьёзно.)
На уровне физиологии работает весь мозг (не каждую секунду, конечно, но в целом). На уровне психологии любая цифра — как минимум крайне приблизительная оценка, как максимум выдумка.
Елена Голивкина, ждем еще статей))