Максим Иванов
- Профиль
- Комментарии
Владимир Морозов,
Абсолютно в точку. Я также считаю что государственное законодательство сформировалось как необходимое условие для более более безопасного и комфортного развития общества.
Ксения Печий,
"Максим Иванов, правда? Истина только в Ваших устах? А я (оказывается) ещё и соринки ищу?! Ай-яй-яй, Божже мой, какой ужас! Ах и ох! Это проблема! Ой, нет, это не мои мысли Это (дайте ка подумать) -- фантазии Максима! А фантазии других у нас что? Как сказал Макс -- это проблемы других"
Отличный аргументированный ответ. Респект
Ксения Печий,
Ну на личности я переходить не буду, хоть Вы меня и давите шалуном и "большой буквой в слове Женщина под которым Вы подразумеваете себя, хотя это слово не является первым в предложении. А не перехожу я в основном потому что воспитан более-менее правильно, да еще и главный редактор данного сайта написал мне что правила сайта не для всех едины. Есть и привилегированные особы. А насчет сладко или нет. Да я об этом и не думал. А если Вы считаете что я не буду обсуждать свою точку зрения которая не сходится с Вашей только потому что Вы женщина. Нуу с чего бы это вдруг мне заткнуться и предоставить Вам право писать все что вздумается? Если бы это были бы какие то хорошие вещи а так нееет извините. Ну хотя насчет "достойного противника" ну вот именно в кавычках Вы правы А давить на меня также со всех сторон как на Автора статьи выше по тексту не позволю! И кстати насчет Автора, с большой буквы то так я подчеркиваю что человек создал то что мне по душе. А если я прочитаю Вашу статью и пойму что мне это по душе, я зайду в комментарии, напишу благодарственные слова Вам как Автору, и поставлю отличную оценку статье. И это ну никак не будет соотноситься с вот этими комментариями и моим личным отношением к Вам. Всего Вам хорошего!
"Юра, обожаю тебя! Ты всегда на защите обиженных и угнетённых! И не только за это обожаю! И не только я ;)
Пошла посыпать голову пеплом"
ООо в точку. Только если немножко расширить рамки, и не рассматривать комментарий к статье, то Автор совсем не обиженная и угнетенная. Скорее наоборот
Юрий Лях,
Отличный комментарий Юрий. Насчет вдоха и выдоха в точку!!!!!
С Прост,
"А предлагаю я всего лишь перестать призывать женщин играть роль мамаши для инфантильного мужа.... Ничего хорошего из этого не получается."
Ну тогда зачем же вот с этим "всего лишь!!!!", переворачивать все с ног на голову, критиковать статью Автора!!! Предупредите о своем "всего лишь".
Ксения Печий,
Уважаемая Ксения Печий, ну во первых выше если Вы почитаете Автор указывает что это не только ее личный опыт. А во вторых я уже прочел достаточное количество статей на Школе Жизни и там Авторы тоже как ни странно!!! на основании либо личного опыта, либо опыта своего и своих знакомых пытаются обобщить. И не Вам кстати со своей непонятно откуда взявшейся статистикой указанной выше, критиковать других за обобщения! Все мы тут обобщаем! Не надо искать соринку в глазах других!
Ксения Печий
Абсолютно не о чем. Читал с интересом найти аргументированную позицию, но все получилось как обычно. Личные переживания, какие-то претензии к мужчинам. И причем вот все это должно быть у всех, у всех. А то что Автор написал о своем счастье, о своих выводах из взаимоотношений с мужем, которые вносят гармонию и спокойствие в семью, ооооой это так не по статистике! "Помощи ей? Ласки, нахваливания?" - вот об этих узких очерченных рамках я писал. А насчет других женщин и то что я на них не обращаю внимание и подвергаю критике, это вы собственно сударыня о чем? Опять же говорю если после прочтения моих сообщений возникают фантастические мысли в голове, это не мои проблемы!))
«Максим Иванов, кроме побед и добычи в дом, что вы можете сказать о уважении к вашей женщине? Помощи ей? Ласки, нахваливания?»
А что я говорил в данном своем предложении именно об уважении? Вы неправильно меня поняли! И я повторюсь, как я уже это писал одной из комментаторш – «Это не мои проблемы»! А предложить своей женщине я могу намного больше Ваших узких рамок!
«Не кажется ли вам, что многие комментарии (которые вы тут так душевно похаяли) исходят из грустной реальности "тех, кому не повезло". Осмелюсь немного расширить тесные границы ваших познаний, многие женщины пошли по пути, предложенному автором: не пилили мужей, были молчаливыми держательницами очага (при этом вкалывали на работе не меньше мужниного), были молчаливы, терпеливы и понимающи. И что? Муж стал мудрее у мудрой жены? Ничего подобного! На десять " мудрых" только один оценил и стал соответсвовать. Другие восприняли как должное. И даже стали покрикивать, если жена открывала рот, чтобы сделать замечание.
Нет, мне не кажется. И не надо везти за собой воз слез и соплей грустной реальности «тех кому не повезло!». И кстати не Вам судить о границах моих познаний! А насчет Вашей грустнейшей статистики, позволю себе предположить откуда она такая появилась: Негатив притягивает негатив, соответственно «мудрые» как Вы выразились женщины, которых муж не оценил, они начинают объединяться с такими же «мудрыми». Причем это не самое интересное! Самое интересное они в общении с действительно нормальными барышнями своим негативом затягивают их в свой «кружок». И такая барышня начинает находить в своем дорогом и любимом мужчине недостатки: То это он ей не сделал, то это. Вот и начинаются семейные склоки на уровне вот я тебе столько сделала а ты мне сколько! И сразу же приходит на ум статья: Любовь-сделка?!! А по Вашим словам Автор написал ситуацию которая является исключением из правил. Ну я так не думаю. Но даже если это допустить пусть статья Автора будет Светлым лучем во тьме!
Екатерина Ильченко
Спасибо Вам за статью! Не обращайте внимание на феминистический настрой отдельных комментаторш и комментаторов!. Действительно в этой статье проявляется настоящая женская мудрость, которая является непременным условием для создания гармоничной и крепкой семьи. И не надо никого слушать что нужно строить своего мужа, держать его в ежевых рукавицах и прочую чепуху! Это желчь тех кому не повезло)))) У Вас в статье абсолютно правильно указано что мужчине нужно побеждать, еще нужно приносить добычу-это инстинкты. И еще один важный момент из статьи: "Окруженный заботой и любовью, ваш мужчина расцветет и сам захочет меняться ради вас. Ключевое слово здесь именно «сам»!".
Оценка статьи: 5
Здравствуйте Гульфия. Я тоже из Казахстана. Мне понравилась Ваша статья, хорошие, здравые мысли во многом схожие с моими. Но позвольте я в качестве выражения своих мыслей, кое что прокомментирую из статьи.
«Часто женский пол влюбляется в лидеров (вожак, ведущий, главный). Мужчина интуитивно выбирает молодую, красивую, здоровую» -
Абсолютно Вами согласен, все таки инстинкты или как я их бывает называю «дыхание предков» никуда не деть.
Далее в статье расписана инстинктивная оценка «возможного спутника жизни». Так вот эта инстинктивная программа, в рамках «современной действительности» на мой взгляд работает только до поры до времени. То есть сейчас уже у людей и эгоизма побольше, и дел, и увлечений, и необходимость выражения себя появилась (причем разными способами у каждого). И соответственно одной цели совместной жизни заключающейся в продолжении рода и воспитании детей недостаточно. Могут начаться проблемы, ссоры, взаимное недовольство и т.п. В подобных условиях сработавшая в начале отношений инстинктивная программа, ставится под угрозу выполнения. Потому что ребенок в такой семье где началось непонимание может в процессе воспитания и наблюдения за окружающим миром получить психологические травмы, которые впоследствии очень сильно портят ему жизнь. Ну косвенную ссылку на подобную ситуацию я нашел в статье «Присмотревшись к партнеру, люди начинают отношения, в которых они узнают друг друга, и, как правило, расстаются, если разочаровались, либо создают семью, если подошли друг другу». Почему косвенную? Потому что тема эта сложная и часто встречаются варианты когда люди не расстаются хотя друг друга не поняли в достаточной степени и разочарование приходит через долгий срок, за который у них уже появились дети.
Ну а что касается любви, этого волшебного и магического чувства то я лично не знаю испытывал я ее в жизни или нет. Но с первого взгляда точно не влюблялся. Для меня понятнее называть это энергетическим влечением. То есть тогда когда к человеку тянет, когда без него плохо. Но у меня пока это развивалось только в процессе общения, не сразу. Спасибо за статью!
Марианна Власова,
"Максим Иванов, "Законы этого сайта для всех едины, насколько я понял" а этого я не говорила.
"Быть может Вы на этом сайте "в законе"." Быть может"-
Ооо как! Понятно. Грустненько.
"Еще одно правило: здесь обращаются к коллегам так, как они назвали себя сами. Никаких "мадам", "сынок", "милочка" и т.п.
И когда хотите кому-то ответить, нажимайте "Ответить" над комментарием, а то как-то неясно, с кем разговариваете" Мадам - уважительное обращение к женщине! Оно никак не соотносится с сынком и милочкой. Ответил я так потому что отвечал сразу на три комментария, которые и скопировал. Хотя также иногда нажимаю "Ответить" над комментарием и отвечаю. Но в данном случае тоже ничего фатального не вижу кроме того что забыл указать в самом начале Автора трех комментариев на которые отвечал. Спасибо.
"Максим Иванов, да, это очень полезная информация: это информация о том, что родители ее любят. И для них она реально самая-самая. Если вы этого не понимаете, то это тяжелый случай недоразвития эмпатии"
Оооо Мадам доброго времени суток! Вы как и предыдущая барышня меня комментирующая закладываете в написанные мною слова свой личный смысл. Это не мои проблемы. В настоящее время в более-менее благополучных, семьях дети не испытывают недостатка в сюсюкании и в похвале! При этом у детей которые живут в "иллюзорном мире" очень часто встречается конфликты при соприкосновении с реальным миром. Когда он (она) уже оказывается не самый-самый из всех самых самых золотых, брильянтовых. А мама вместе с папой вместо того чтобы объяснить, научить, подтянуть какие-то знания с ребенком, взваливают на него решения всех проблем. А что просто ведь сказать: ты проигрываешь в игре? ты на уроке 2-ку получил? Ну ты же у нас самый, самый, самый -все будет великолепнейше-замечательно. Видимо дамам мое слово "нормальный" - ну неподходит, ну не высокопарно как то звучит, по крестьянски, да по холопски!
"Максим Иванов, а вы что за специалист по воспитанию девочек? С чего вы взяли, что ваши личные наблюдения - это абсолютная истина? Или чего вы лично не видели, того и не существует? Как насчет Антарктиды?
Нас именно так и воспитывали. Правда, я быстро научилась себя защищать. Но даже когда я пошла учиться на мехмат, мне и тогда говорили, что "математика это не для девочек". Ничего, осилила"
Специалист по воспитанию девочек? А что я в каком -то своем сообщении писал: "Так это все неправильно согласно тому то и тому то. А вот здесь я бы рекомендовал вот это, и вот это попробуйте. Мои личные наблюдения я указываю потому что это то на основании чего я могу высказать свою мысль. Потому что, исходя из Вашей логики статью по воспитанию девочек, должен комментировать: педагог-психолог. А какая у него должна быть ученая степень? А он должен быть в курсе что статья была написана с иронией, образно и нужно ее рассматривать с разных ракурсов? А то вот так вот легко любую статью комментировать: Статья супер. Вааау. Оценка: 5. Восхитительная статья: Оценка: 5. А если есть свое мнение? А если после прочтения есть вопросы? Нус батенька, а степень научная у вас имеется соответствующая рассматриваемому предмету. Нет.?!!! Помилуйте голубчик, тогда только: Восхитительная статья: Оценка: 5. Какие комфортнейшие условия!
А насчет того что Вас так и воспитывали. Ну я уже и это писал в самом начале. Это все пересекается со статьей Автора про патриархат -"там". Аналогично и воспитание - "тогда". Но сейчас и здесь - это не "там" и не "тогда". И нечего тащить эту негативщину, этот ворох психологических проблем, ненависти, страхов, волнений - в "сейчас". В "сейчас"- и так всего этого предостаточно!
И вообще хотелось бы упомянуть интереснейшую и ценнейшую (выражаясь понятными высокопарными категориями) информацию сообщенную мне главным редактором этого сайта: оказывается "Модератором пресекаются переходы на личность комментатора, попытки порекламировать свой сайт и уход от обсуждения статьи". Законы этого сайта для всех едины, насколько я понял, как мне находящемуся здесь 3 день так и Вам уж не знаю сколько здесь находящейся! Ну судя по тому что Вы переходите на личности, не собираетесь соблюдать закон. Быть может Вы на этом сайте "в законе".
И напоследок Мадам: я украл из своего времени на сон 37 минут, исходя только из глубокого уважения к Вам!
Валентина Саитова,
Огоо Классно подмечено!
Да вот только мы уже тут выше в комментариях выяснили что статья была написана с иронией, образно и нужно ее рассматривать с разных ракурсов! Так что замечание вроде "Ты же девочка, тебе детей рожать и воспитывать"? Ты будущая мама, и какая ты мама, такие у тебя будут и дети! Кстати и мальчики и девочки"-могут быть восприняты неправильно!
Игорь Ткачев,
Отлично написано! Надеюсь Вас не обидит слово -Респект!
Очень полезно! И много новых терминов!