К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Верно. Я тоже не смогла продраться через огромное количество ошибок. Подозреваю, что и по сути у меня будут возражения, но часть уже высказал Олег Антонов, а я все же подожду, пока будет исправлено правописание. Господа, ну хотя бы в ВОРДе спеллчекер же можно использовать?!!
Не везет мне - хотела опробовать новую систему, а что ни открою, везде полно ошибок. Ну надо дать время на выправление, а потом уж оценивать...
всегда- ставлю колы паре авторов - то есть что бы они ни написали, вы не читая - кол?
А я-то думаю, как это иногда статья еще не до конца закачана на сайт, а за не уже кол стоит. А это, оказывается, концепция такая - "чтоб ваще не несли ЗЛО". Ну-ну.
А по-моему, правильно: чтоб оценку видно было и чтоб с комментарием. Я иногда ставлю колы и 2. И всегда могу внятно объяснить - за что. Не "брезгливым смайликом", а словами.
Тут не зеркало в ванной, чтобы гримаски строить. Люди пишут, как могут и как считают нужным. Вот и оценку нужно обосновать вербально, а не мимически.
А если сначала написать комментарий. а потом поставить оценку, ее будет видно?
Многого не знала, познавательно.
Помню, как по радио объявили про гибель. Все оченгь переживали. А подробностей тогда то ли не говорили, то ли не помню.
А улица Добровольского у нас есть.
Понравилось, только не очень интересно
Может быть, вы попробуете Космо или Лизу почитать? А то есть еще Репка и Курочка Ряба.
Ну а как же "Алиса в стране чудес"? 
в одном варианте - в море, в другом в речке.
А ссылки на его сайт, где скачать?
Удивительно, какое количество читателей не дочитав статью, так и не поняло, что она НЕ ПРО экологию вообще...
Лоханкина я знаю, а кто такой Жириновский?
Очень интересно, хорошая статья, отличная художница.
А вы с другой стороны посмотрите. Тарковский в молодости услышал это и поверил. Сделал 7 фильмов - хороших, потому что был талантлив. А восьмой и начинать не стал: ну ведь предсказано же СЕМЬ? Вот вам и спиритизм.
Вы еще на "Курочку Рябу" сошлитесь.
нет понятия без явления. Это закон жизни.
Это кто ж такой закон открыл?
Получается, что надо верить во ВСЕ? Согласно этому закону нет вообще НИЧЕГО, о чем можно сказать "это ерунда".
Вот это действительно бред. Но с претензией на глубину. Тут много таких - любителей поверить в любую дребедень, потому что это "ах, непознанное". Причем отстаивают свое право - верить ИМЕННО В ЛЮБУЮ ЧУШЬ и бессмыслицу. Особенно если эту чушь одеть в восточно-эзотерические одежки и назвать звучным словом.
Какой развал? Где развал? республики живут по-разному. Некоторые очень даже процветают.
Вам хочется, чтобы везде был развал, но это не так. К счастью. И деградации никакой нет - есть только старческое брюзжание. Старики, которые прежде всего состарились душой, всегда брюзжали, что молодежь плохая вообще все уже не то, что раньше. Разруха в головах, да и то не во всех.
Все самые верные и стопроцентные предсказания всегда запаздывают...
Почему бы это?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...