Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
чтоб оно было полезным и позитивным для духовного и физического здоровья
А с чего Вы взяли, что чай и кофе полезны и позитивны для духовного и физического здоровья?
И чай, и кофе содержат в себе изрядную долю метилксантинов (наркотиков из группы амфетаминов), быстро формирующих устойчивую зависимость. Разрушают нормальные нейросвязи, обезвоживают организм. Мифы о пользе чая и кофе проплачены и долгие годы поддерживаются кофейным и чайным лобби. По сути, это легализованная наркоторговля. А под воздействием травы чего только писателю не привидится!
Нестор Филлипов, на мой взгляд, самый близкий по смыслу и одновременно самый расхожий русский эквивалент - "кто не рискует, тот не пьет шампанского". Dare это еще и "рисковать". Не только "сметь", а в данном случае лучше - "осмеливаться".
Министерство здравоохранения России хочет превратить наши больницы в «фабрики здоровья»
Весьма неосторожная фраза. Мне кажется, не стоит выдавать желаемое за действительное. Любой человек, хотя бы раз столкнувшийся с этой системой, знает, чего на самом деле она хочет.
Написано хорошо, однако выбор темы не оставляет автору шанса сделать статью хоть сколько-нибудь интересной. Скука смертная.
Борис Ситнер, с программами "мать/подруга/мать" - это здорово! А как у них с программами "друг/партнёр/соратник". Или это деза, которую тоже они втюхали, чтобы мы на расслабоне от "матери" увязли в "подруге" и там сгинули?
Женщина — это идеальный потребитель. Потребитель всего и вся. Получатель. Поэтому ни о каком равноправном партнерстве женщины с мужчиной, и даже женщины с другими женщинами, а также о дружбе или соратничестве мы даже говорить не будем. Ибо это принципиально невозможно. Потому что каждого мужчину женщина воспринимает как возможную добычу или источник всевозможных благ, а каждую другую женщину как нежелательную соперницу в их распределении и получении. Само тело женщины устроено как приемный механизм.
Для женщины "друг/партнёр/соратник" — это не программы, а некие временные виртуальные роли внутри основных программ, которые женщина время от времени примеряет на себя от скуки. Издалека они кажутся программами, примерно как распущенный веером хвост павлина кажется могучим, страшным и огромным существом, а на деле это всего лишь правильно расположенные перья. Кто с этим сталкивался в жизни, тот скажет, что о партнерстве или дружбе с женщиной может рассуждать только неисправимый мечтатель.
Поэтому главными женскими архетипами я считаю два: «подруга-потребитель» и «мать». «Мать» — это только одна женщина в жизни каждого человека. Секретов здесь нет, и каждый свою мать знает. Все остальные женщины в жизни мужчины, без единого исключения — это «подруги-потребители». Вот из этого и надо нам всем исходить, и не пудрить себе мозги всевозможными иллюзиями и мифами о женщинах-партнерах, женщинах-друзьях и женщинах-соратниках. За каждой из этих внешних виртуальных pop-up ролей всегда стоит жёсткая внутренняя программа использовать тебя по назначению. А для упрощения задачи тебя надо ввести в заблуждение, расслабить, посолить и съесть.
Симбиоз невозможен.
Борис Ситнер, о наши инстинктивные и очень слабые потуги самообороны.
Видите ли, Борис, мы, мужчины, не воспринимаем женщину как врага. Поэтому не боремся с женщиной. Наоборот, с самого рождения женщина для нас олицетворяет самое мягкое, теплое и заботливое существо, которое каждый из нас знает, и которому безгранично доверяет. Причем, безусловно. Однако редко у кого из мужиков наступает прозрение, что «мать» — это один архетип женщины, а «подруга» — другой. И что это две противоположные женские программы, причем первичной программой является «подруга», а вторичной — «мать». Не наоборот, потому что, прежде чем сделаться матерью, женщина должна выполнить программу «подруга». Иначе ей не стать матерью. Поэтому мужики, вступая в контакт с «подругой», думают, что она будет такой же мягкой, любящей и заботливой, как «мать». Будет. Только не для него, а для своих детей. Которых она, возможно, родит от него.
Для более наглядной иллюстрации мы можем взять огонь или воду. Мы знаем, что сами на ¾ состоим из воды, знаем, что без воды жизнь невозможна. Знаем, что наша жизнь немыслима без огня, на котором можно приготовить еду, у которого можно обогреться, которым можно защититься, и т.д. Да и сам метаболизм — это не что иное, как комбинация окислительно-восстановительных реакций с выделением тепла, т.е. огонь. Но мы забываем о том, что в чрезмерных количествах вода смертельна так же, как смертелен и огонь. Сколько народу погибло при наводнениях и пожарах — не перечесть.
Поэтому минздрав трижды предупреждает: женщина опасна для вашего здоровья! Прежде чем сунуть в неё что-нибудь, надень спасательный жилет, а сверху противопожарный комплект из негорючего материала. И получи удовольствие.
Борис Ситнер, Какие же мы несчастные и бесправные, в руках слабой половины человечества!
Конечно. Мы сами ведем себя совершенно нелогично. Когда нам надо найти, кому отдать на сохранение самое ценное и дорогое — свою жизнь и свободу, мы почему-то выбираем грабителя, мошенника, обманщика. Мы сами в этом виноваты.
Каждый мужчина с самого начала жизни проходит курс дезориентации в отношении того, как нужно относиться к женщине, и потом жизнь с неумолимостью и беспощадностью исправляет эту ошибку, заставляя нас проходить курс молодого бойца уже в достаточно зрелом возрасте, когда практически все роковые ошибки уже сделаны, и исправить уже ничего нельзя.
Борис Ситнер, это гоп-стоп по-женски.
Очередная провокация с одновременной констатацией того факта, что понятия порядочности в отношениях с мужчинами для большинства женщин никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Любовь, взаимное уважение, уважение прав друг друга, приблизительный паритет между отдаванием и получением в паре, для женщины существуют только виртуально и при условии, что мужчина в целом действует так, как того надо женщине. Если, по мнению женщины, мужчина действует как-то «не так», женщина быстренько переодевается в камуфляж, и пока паренек отдыхает от трудов праведных, выходит на тропу войны, превращая ничего не подозревающего мужика в пушечное мясо и средство достижения своей цели. Жёсткая встроенная гендерная программа требует своего исполнения любой ценой. Поэтому мягкая, заботливая, нежная, любящая и ласковая подруга в мгновение ока превращается в свою противоположность и не останавливается ни перед чем. Пример с Б.Беккером и А.Поповой — это безобидная шалость. Но ее истинная цель была достигнута.
К большому сожалению, неправильно ориентированный смолоду мужской молодняк всё еще представляет собой легкую добычу, поэтому переходить в жёсткий программный режим женщине требуется далеко не всегда. Но если потребуется, будьте уверены — она перейдёт без колебаний и душевных мук. И возьмет свое. А ты, беспечный мужик, будешь всё это обеспечивать и расплачиваться за минуту счастья в течение очень многих лет. Ведь твои права никого не интересуют. Особенно женщин. Их интересуют твои обязанности.
Вячеслав Старостин, Плохая статья на очень важную для человека тему. Болезненную тему. А "пошаговый алгоритм" - пустышка.
Плохая - не то слово. Она вредоносная. Потому что дезориентирует не вполне сформировавшихся людей. По сути, это мошенничество. Вот я и думаю, нет ли в УК РФ соответствующей статьи?
Борис Ситнер, спасибо! Но мы не мою персону тут обсуждаем. В этом плане, чем меньше информации о себе, тем лучше. Если человек готов вцепиться в отсутствующее фото, то что было бы, будь оно на месте?
А настроение у меня отличное!
Анастасия Сердюк, исключением является талантливость человека. Ведь можно продать как свой ум, физическую силу, так и свой талант.
Исключением из чего?
Далеко не всякий талант можно "продать". Есть таланты совершенно неликвидные. И что с ними делать?
Как можно предлагать алгоритм работы со своими страхами, если автор даже не представляет себе, что это такое? Всё свалено в одну кучу. Прежде, чем писать на эту тему, было бы неплохо для начала хотя бы попытаться разобраться в базовых понятиях. Например, понять, что такое страх, какова его природа, и чем страх отличается от чувства опасности?
Если вы научитесь осознавать и управлять своими страхами
Не научитесь. Одного осознавания страха недостаточно. Даже если человек осознаёт свой страх, управляет по-прежнему страх человеком, а не человек страхом. Управлять можно своим поведением. Но не страхом.
Делается это очень просто, берется листок бумаги и пишется: «Я боюсь…» Пишите, пока у вас есть фантазия писать, чего вы боитесь.
Шансы велики, что в этот список войдут все страхи мира. Остановиться будет трудно. В конце, когда кончится бумага или чернила, человек поймет, что легче перестать жить, чем продолжать писать.
Если вы найдете у себя такой страх, не ваш страх, и осознаете его, то следующим шагом можно сделать вот что – встретиться лицом к лицу со своим страхом. Например, пойти в гости к владельцам собаки и подружиться с их питомцем. И проблема страха решится.
Ничего так не решится. Не нужно путать единичное, частное, конкретное внешнее, целенаправленное и однократное действие с общим внутренним неподконтрольным психическим явлением. Вы можете подружиться с конкретной собакой, и при этом внутренний страх перед собаками вообще никуда не денется и нисколько не уменьшится. Потому что одно с другим не связано.
Когда вы боитесь, ваше подсознание может вам говорить: ты будешь выглядеть полным дураком, тебя засмеют, ты облажаешься, тебя посчитают глупым и неудачником, ты никогда этого не делал, куда ты лезешь!
Это не подсознание говорит. Подсознание вообще другие функции выполняет.
Например: замените страх перед публичным выступлением на желание получить премию за ваш доклад на конференции. Ваша цель – денежная премия.
Ага! Устройте соревнование — кто кого? Страх облажаться или желание получить премию? Что в сухом остатке? Всё тот же страх! Стоит за всем этим и посмеивается, потому что все эти действия не имеют ни малейшего смысла.
Каждый шаг в новое увеличивает свободу человека.
Наоборот! Свобода — это потенциал. Максимальная свобода у того, кто еще ничего не выбрал. Как только человек делает выбор в пользу чего-то одного, так тут же ограничивает свою свободу в выборе чего-то другого. Пример со знакомством.
Дальше идет полный бред!
Помимо этих психологических приемов, самое мощное оружие против страха – вера человека в Бога. В ведической культуре считается, что чтение священных писаний, таких как Бхагават Гита, Коран, Библия, всегда помогало людям справиться с их страхами и находиться под защитой.
Если вы верите, то вам бояться нечего – вы идете по пути, предначертанному вам свыше. Вас ведут, а значит помогают!
Известно ли автору, что ведическая культура имеет гораздо более древнюю историю, чем БГ, Библия, и тем более, Коран? Как такое вообще в голову могло прийти? БГ, К и Б — это вообще «детский сад – трусы на лямках» по сравнению с ведической культурой.
АФТАР ЖЖОТ!
Удивительно, как сильно деградировал ШЖ за последние годы. Еще в 2008 г, когда я с ним познакомился, количество публикуемых интересных, познавательных статей, достойно подготовленных и содержащих полезную информацию, было в несколько раз больше. А сейчас что? Обрывки фраз. Нечленораздельные фрустрации авторов, не имеющих ни малейшего понятия о том, о чем пишут. Сексистские пасквили провокационного свойства, работающие на разъединение людей.
Из в целом конструктивного ЩЖ стал в целом деструктивным изданием. Поэтому серьёзный и грамотный народ отсюда потихонечку валит.
Об чём звук? Об чём текст?
Вопрос автору: в каком значении Вы употребили в своем тексте слова «манипуляция», «сознание», «осознанность» и вот это загадочное для меня сочетание «манипуляция сознанием»?
Без этого объяснения дальнейшие многочисленные примеры совершенно бессмысленны, потому что ничего не объясняют.
Не спорьте, не отказывайтесь, не пытайтесь уклониться и уж тем более не раздражайтесь – короче, не давайте сбить себя с толку
Не спорю, не пытаюсь, не раздражаюсь, но полностью сбит с толку отсутствием хоть какой-то внутренней связанности отдельных частей текста, и совершенно озадачен, с какой целью написаны эти наброски для тезисов.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...