Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Как ни сунешь нос в подобную тему, так обязательно столкнешься с очередным набором спекуляций в пользу бедных и слабых.
По-моему, большинство женщин полностью дезориентировано в таком важном, а для многих из них ключевом вопросе, что такое быть «настоящей женщиной». Вот и эта статья, как, впрочем, и все комментарии к ней, смещены в сторону «что надо делать, чтобы быть настоящей женщиной?» Практически все делают акцент на том, «что надо делать, чтобы быть женщиной» вместо того, чтобы просто «быть женщиной».
То есть всё поставлено с ног на голову. Ключевое женское заблуждение состоит в том, что они полагают, будто «деланье» определяет «бытие», тогда как на самом деле «бытие» определяет «деланье». То есть бытие первично, а деланье — вторично. Сначала реши и пойми, кто ты есть, и только потом действуй, исходя из этого решения и понимания, и в соответствии с этой реальностью. Никак не наоборот. А женщины всё время пребывают в этом самом «наоборот». читать дальше →
Светлана Зверева, Вы не безнадежны!
Светлана Зверева, а потому, милые женщины, пожалуйте в "качалку"!
Это ничего не изменит - Вы останетесь женщиной.
То есть у нас мужчины все сплошь бесчувственные чурбаны, думающие только о себе? Мило...
Вы невнимательно прочитали. Но Вам, как женщине, простительно. Я написал "из сочувствия", что означает, что мужчина умеет и может чувствовать. Мужчины обычно не так открыто проявляют свои чувства, как женщины, но это не значит, что их можно считать бесчувственными чурбанами.
Полностью согласна.
Это хорошо. Прежде всего, для Вас. Потому что это ключ к расцвету отношений, взаимному уважению и любви. Тогда создаются и поддерживаются условия для выживания человеческого вида. Функциональное разделение на мужчин и женщин в точности соответствует природному принципу дуальности и цикличности всех процессов (вспомните знак инь-ян), в данном случае функция мужчины - добывать или создавать, приносить, отдавать, обеспечивать и защищать, а функция женщины - принимать полученное от мужчины, сохранять, собирать, растить и выкармливать. Каждая из этих функций как таковая и сама по себе не имеет смысла. Они имеют смысл только вместе.
Поэтому когда женщины в силу разных причин что-то перепутали, заболели мужскими болезнями и решили начать соревноваться с мужчинами, они этим самым активизировали в мужчинах их природную программу защиты от соперника, и в результате мужчины перестали видеть в них женщин, которых надо любить, поддерживать и защищать, и перестали уступать им место. Поэтому закон, о котором я писал выше, императивен. Либо ты женщина и получаешь всё, либо ты соперник, которому будет очень трудно жить.
Юрий Лях, смешанных с чем?
Александр Петров, позвольте добавить. В любом соревновании с мужчиной женщина проигрывает. Это медицинский факт. Поэтому во всем мире и во все века мужчины соревнуются с мужчинами, а женщины - с женщинами. И никак иначе. Ни одному мужчине, даже не вполне трезвому и не вполне умному, не придет в голову всерьез соревноваться с женщиной. Это было бы равносильно тому, чтобы соревноваться с заведомо более слабым, менее ловким, менее изобретательным и сообразительным соперником, или даже равносильно отказу мужчины от того, чтобы быть и называться мужчиной.
Природная роль и миссия женщины не в том, чтобы соревноваться с во всем превосходящим её мужчиной. Не нужно даже сравнивать мужчину и женщину. У них совершенно разные миссии, совершенно разные природные функции, и, соответственно, совершенно разные способности и особенности для осуществления этих функций. Как физические и физиологические, так и интеллектуальные и психические.
Поэтому обсуждаемая статья по сути глупая, потому что в ней автор противопоставляет непротивопоставимые вещи, а по форме - провокационная, потому что еще дальше толкает мужчин и женщин к продолжению извечной борьбы, победителей в которой быть не может в принципе.
Татьяна Черных, По части мозгов женщины не уступают мужчинам и даже не смотря на колоссальную нагрузку бытом и детьми добиваться поистине впечатляющих успехов.
Примеры "впечатляющих успехов" - в студию!
По-моему, у мужчины вообще голова болеть не должна по поводу того, настоящий он или нет. Ему что, заняться больше нечем? Мне кажется, что появление у мужчины таких мыслей говорит о том, что он, возможно, слишком много времени проводит в женском обществе, слишком много внимания уделяет праздным и однонаправленным женским рассуждениям, начинает сомневаться в себе и постепенно отучается мыслить по-мужски. Хотя чисто мужская потребность в анализе у него сохраняется.
Простите, профессор, статья малоинформативная. Я бы сказал, посредственная. Ни о чём. Жаль. Ваша статья о соли была гораздо живее. На мой взгляд, вода стоит того, чтобы о ней написать красиво.
Очередной всхлип в пользу бедных. Слабый всегда ищет виноватого в том, что ему плохо. Женская мечта о равенстве с мужчиной обречена оставаться мечтой. Она никогда не осуществится. Как говорится, слесарю - слесарево, женщине - женское, мужчине - мужское. Умные рассчитывают на себя. Остальные рассчитывают на других. И обижаются, когда те проходят мимо. Это чистой воды паразитизм. Эффект от с детства вбитого неумным окружением стереотипа о том, что "мужчина должен". Пора просыпаться. Мужчина не должен. НЕ ДОЛЖЕН. У мужчины свои заботы и задачи. У мужчины своя жизнь и свои цели в ней. Далеко не у каждого в эти цели вписывается помощь старушкам в переноске тяжестей. Если мужчина помогает старушке, то исключительно из сочувствия, по своей доброй воле, но не потому, что должен это делать. Вам приятно получать от мужчины знаки внимания и подарки? Хорошо. Понимаю. Получайте. Но помните, что мужчина – не дойная корова. Он, в отличие от коровы, в любой момент может перестать «доиться». «Молоко» у мужчины пропадает сразу. Раз – и нету.
Резюме: женщина может получать от мужчины всё, если она знает своё место в жизни, и в её голове нет мысли о равенстве с мужчиной. Как только такая мысль в женской голове появляется, она теряет всё. Это придумали не мужчины. Это закон жизни.
Николай Аблесимов, Вы ученый. Профессор. Поэтому Вам и веры больше. А я так, мимо проходил. Поэтому когда я здесь же пару лет назад писал практически о том же, о чем и Вы, меня нещадно банили, удаляли посты и обзывались. Получается, что переть против "Вашей" правды и против "моей" - две большие разницы. Хотя, правда эта - одна и та же. Хочу особо поблагодарить Вас за фразу «Недостаток соли приводит к обезвоживанию организма». Это чистая правда, хотя даже Батмангхелидж такого в своих трудах, по-моему, не писал. Обычно даже самые смелые, кто хоть немного в курсе дела, считают, что наоборот.
"Пятерку" я поставил, в основном, за эту фразу. В то же время в теме о соли есть еще довольно много интересного, что осталось за бортом статьи. В этом плане статья не полная. Но в целом правильная.
Очень правильная статья. Держитесь, Николай, сейчас Вас подвергнут обструкции за то, что изложенные Вами неопровержимые и достоверные факты о соли не совпадают с официальной догмой о безусловном вреде соли.
Аксинья Одинец, нет, они не все дураки. Просто если они будут знать истинные причины и способы устранения неполадок, то одни останутся без работы, а другие без отмазок.
Аксинья Одинец, чушь она и есть чушь, сколько бы её ни защищали.
А все астамтики не бросились только потому, что понятия не имеют об истинной причине своих страданий. А медики помогают им оставаться в неведении. Да и сами знать ничего не хотят. Боятся без работы остаться.
Чушь полнейшая! Из мухи сделали слона. Симптом хронического обезвоживания превратили в тяжёлую и неизлечимую болезнь.
В предмете, о котором пишете, надо хотя бы немножко разбираться. Нельзя же с полным бредом на люди выходить.
Людей надо просвещать, а не вводить в заблуждение.
К сожалению, "автоматический регулятор справедливости" (ха-ха! Кто там за рулём?) не даёт поставить справедливый "кол".
И пишет:
Внимание! Вы необъективны к статьям коллег! Не стоит ставить такое количество единиц, иначе мы будем вынуждены каждую поставленную Вами единицу автоматически приписывать и к Вашим статьям.
С уважением, автоматический регулятор справедливости.
Люба Мельник, такую пургу несут, не устоял. Пришлось с ноги на ногу переступить. Отписываюсь от греха.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...