Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Давайте голосовать - и мы с Александром вас, Владимир, победим. вообще-то мы уже с Александром пришли к общему мнению, пока Вы книжки листали Поскольку мы же вооружены настоящими книжками. это Вы имеете ввиду ту книжку, что у Вас под рукой? думаю бумажная версия энциклопедий не сильно отличается от электронной, просто в библиотеку идти лениво И нас больше. разве? ps: кстати.. Наташа Ростова (natta) [20.12.2007 14:45]: Я - тоже за то, что арбуз - это ягода. Но и за то, что пектины человеку нужны © Вы вообще на моей стороне получается..
0 Ответить
Ой! А я ещё вспомнила: бывший однокласник по пьяной лавочке упал с 9-го этажа... мама его друга сокрушалась - мол, вот, не везёт парню, такой молодой, а уже селезёнку удалили. У него только селезёнка и разорвалась от падения, ни одной косточки не сломал... Вот и относительность взгляда на вещи!
Какая страшная статья. Она страшная потому, что женщина, убив дитя, отправляется шубу себе покупать. Это не исповедь, а кокетничанье.
Ситуация с Красной шапочкой произошла с моей приятельницей - не прибавить, не убавить! А верить или не верить - ВАШЕ дело! Удачи!
Ну вот, ряды "ягодников" растут?! В таких условиях опасно решать вопрос голосованием
Здрасьте! Владимир, не могу! Женское любопытство подводит! Вот теперь сижу и удаляю, удаляю, удаляю.. Но склоняюсь к тому, что этот злосчастный арбуз все же ягода.
Я только что купила королевские - на завтра
Неее.. Я бы конечно с удовольствием... Но не спорю, если в этом не разбираюсь особо! Так что - увольте, Саша!
отпишитесь от комментаривев к этой статье , у нас же спор оказался не бессмысленным - в итоге пришли с обоюдноудовлетворяющему мнению
Давайте голосовать - и мы с Александром вас, Владимир, победим. Поскольку мы же вооружены настоящими книжками. И нас больше.
Ой, умора. Ну где еще так посмеешься...
согласен, это был бы как один из вариантов мирного решения спора однако, в таком случае текст станет менее "красивым", в связи с тем что два раза арбуз упоминается
Да, тут целое стадо нас. Набралоссс.
Спасибо. Познавательно и приятно. Было очень интересно сравнить разноплановые работы художников с собственными ощущениями. Не в обиду героине статьи, все же Бланшар и Бланшар адекватнее отображали дух Парижа, при все моем уважении к манере Кондаковой . Даже Николь, хоть и не дотягивает до Антуана, но своими резкими мазками более точно передает некоторую нервность и тонкую иронию столицы Франции . Хотя о вкусах не спорят, разумеется.
Владимир сетует на то, что правомернее отнести арбуз по моему тексту в скобки "фрукты и ягоды", а не "овощи". да, теперь Вы меня правильно поняли либо изменить "группировку"
Се ля ви, Таня Поспорим еще и с Вами ???
Наташа, то же самое и в БСЭ написано Владимир сетует на то, что правомернее отнести арбуз по моему тексту в скобки "фрукты и ягоды", а не "овощи".
Ну вот, опять не права!
Не правы. у нас больше ,не два
В Сетевом - не обманывают, если говорить о бизнесе. Обманывают ЛЮДИ. это как?? в сетевом работают не люди? Приведу один пример. На одном из сайтов один сетевик при регистрации предлагает решить арифметический пример. 2+2 = ? , 2+3=? . И думайте, как решить. Наверное, все по разному вычисляют. Я их ответов не видела. а причём тут маркетинг? это называется защита от смапа и НИКАКОГО отношения к обсуждаемой проблеме НЕ ИМЕЕТ Как решала я? Представила в виде задачи. Каков будет Ваш чек, если 2 Ваших дистрибьютора пригласили 3 дистрибьюторов, и все они квалифицируются. (На сетевом языке - в Вашем первом уровне 2 человека, а во втором - 3.) Ответ: 35 у.е. Это по компенсационному плану моей Компании. 2+3=35 бред какой-то.. нет слов.. откуда взялись дистрибуторы, уе и тд.. Вы же сказали арифметический пример или Вы где-то что-то не договорили, утаили, исказили, как это принято делать в маркетинге (про что и написано в этой статье)? ps: ответ на Ваш вопрос: Как решала я? простой - НЕПРАВИЛЬНО
И на этом спасибо
"Как-то утром, в речке рано утанули два барана..." - без обид Просто вспомнилось, пока читала... Все об одном же, но разными словами... эх... почту захламляете!!!
Спасибо, Наташа. Немножко поправлю Вас. Я по специальности химик. В дипломе так указано. А работаю сейчас не совсем по специальности.
Светлана, в инете вы найдете даже такую информацию, что дышать вредно и лучше бы это делать через раз. Я лично видел, как на одном сайте в список веществ, добавляемых в косметику и вредных для кожи, попал хлорид натрия. К сожалению, пока не собирался писать статью на тему стиральных порошков, но подумаю.
Ну так и написали бы в начале что мол, не могу оставаться в стороне от инсинуаций по поводу... И что хочу публично ответить, и заклеймить... Тогда бы мы, обиженные в детстве читатели, поняли бы ваш контекст. И причину вашей экспрессии. не все тут такие обиженные в детстве читатели, как Вы
к чему именно? к тому что нужно написать другую статью с другим названием? или к тому, что "ммм" и "гербалайф" не имеют ничего общего? или по поводу терапевта?
Оооо! Я нашла! У мамы есть "Справочник по диетологии", Москва, Медицина, 1981 год издания. "Овощи подразделяются на клубнеплоды (картофель, батат), корнеплоды (свекла, морковь, редис, репа, редька, брюква, петрушка, сельдерей и др.), капустные (капуста белокочанная, краснокочанная, савойская, брюссельская, цветная, кольраби), луковые (лук репчатый, лук-порей, черемша, чеснок), салатно-шпинатные (салат, шпинат, щавель), тыквенные (огурцы, тыква, кабачки, арбузы, дыни, патиссоны)... Во-первых, оцените, настучала это прямо с настоящей книжки!!! Во-вторых, видите - и арбузы, и даже дыни там,в овощах! И морковь, которую в Европе, в некоторых странах фруктом почитают, поскольку варенье из нее варят. Там же есть ответ и на мой помидорный вопрос - оно в овощах тоже, вместе с баклажанами и перцами.
Во первых, заголовок "Сколько правды в сетевом маркетинге?" смотрелся бы гораздо симпатичнее. Независимо от вашей позиции. это была бы совсем другая статья, совершенно о другом, хотите - пишите свою Во вторых, вы упоминаете Гербалайф и МММ. Гербалайф - это сетевой маркетинг, а МММ - это финансовая пирамида. Если вы в этом бизнесе 11 лет, должны знать. Передергивать нехорошо. вроде бы ничего не передёрнуто, всё правильно сказано, правильно приведены примеры пирамидных лохотронов Ну и главнное, непонятно что вы там с 96 года делаете, с таким отношением? Да, многое что вы написали правда. Но тысячи людей работают и зарабатывают в сетевом маркетинге. Каждый сам для себя выбирает чем заниматься. И есть много позитивных сторон в таком бизнесе. а причём тут положитлеьные стороны? это Вы передёргиваете, статья называется "сколько неправды", про это статья и рассказывает, кто хочет узнать про правду, будет читать другую статью, которую можете написать сами, как я уже говорил Вам выше Обратитесь к психотерапевту. хотите ей посоветовать своего? то бишь заняться как раз таки очередной лохотронной пирамидой?
Теперь понятно, спасибо. А еще очень бы хотелось какую-нибудь статью, популярно объясняющую, как правильно выбирать моющие средства, чего в них не должно быть и чего в каком количестве должно быть. В ШЖ не нашла таких статей. А в инете нашла только ту информацию, из которой делаю выводы, что, например, все стиральные порошки на наших прилавках просто вредны для здоровья: и содержание а-ПАВ очень высокое и фосфаты, о которых постоянно спорят. Про средства д/мытья посуды тоже молчу. Может, как химик, прольете свет на эту тему? Было бы очень интересно.
В общем, я понял... Арбуз - нам друг, но истина дороже . Так бы сразу и сказали. Обратимся к Марианне, дабы ликвидировать вопиющую несправедливость по отношению к арбузам и внесем его еще и в ягоды?
Мда, кое что знакомое конечно. Несколько лет подряд что-то похожее у меня было. Очень хочется пообещать самой себе, в этом году, не походить на персонажа из этой статьи! 5.
За "колхоз" - отдельное спасибо. Только в статьях по Вашим ссылкам все одно доказательств нету того, что ягоды не величают овощами.
правильная статья и полностью соотвествует названию, 5-ка
С потребительской точки зрения - арбуз это арбуз. С пектинами, сахарами, розовой мякотью, коричневыми семками!!! Отложили бы беседу до июля - до нового урожая!
любые ягоды и фрукты (калина, смородина, ананас, банан, рябина, крыжовник, шиповник), а также овощи (свекла, тыква, арбуз, батат). Вы в своей статье отрицаете, что арбуз - ягода, из-за этого и пошёл спор
Очень интересная статья!!! Александр, вы ведь профессионал-химик? В школе химию так скучно преподают. Увлечешься если сам - тогда все понятно и интересно, а так долбят нудятину.
Ведь в ботанике не должно быть понятий - овощи и фрукты? вроде да, от этого и пошёл спор если рассматривать с точки зрения колхоза, то арбуз можно назвать овощем, если с точки зрения науки, то это ягода
Вообще, я тут подумала-подумала. Ведь в ботанике не должно быть понятий - овощи и фрукты? Для ботаники все это - растения, не так ли? А что вы с пектинов перешли на такой суровый разговор об арбузах?
Вроде, так по -русски не говорят "предполагаете мою незавершенность в чтении романа" Я ничего не предполагаю. 1. Я советую - дочитать роман. Поскольку, лишь не дочитав роман, можно говорить о Наташе Р.: "образ молодой, восторженной романтической девушки". Во-вторых, я говорю: 1. Главное в образе Наташи - ее искренность. Речь идет только об искренности Н.Р. О вас речи не было, а вы сразу: "чем же у меня неискренность?" Так кто тут у нас "подменил понятия и завел разговор в тупик"? 2. Я нигде не судила о конкретных людях, посмотрите мои комментарии. 3. Я везде говорила о статье. Подробно разбирать, делать лингвостилистический анализ текста, как у нас это называют , я не собиралась. Если мы обсуждаем статью, давайте отвечать именно на эти замечания. Не нужно обсуждать мой ник, воображать себе, какая я экстремалка или еще кто, не на крыше ли дома я встречаюсь с мужчиной. Я указала на некоторые рекомендуемые автором идеи, которые считаю либо смешными, либо... не очень, так сказать, ...лепыми. Про историю с тетенькой Красной шапочкой. Конечно, в жизни бывает все. Но муж действует странно. Приходит - первым делом пытается найти любимую, трезвонит знакомым. Беспокоится, значит! Не найдя -а дело, как я поняла, вечером было или ночью? - спокойно отмечает праздник в одиночку за почему-то празднично накрытым столом и при горящих свечах. Как анекдот я такое могу принять, как житейскую ситуацию - НЕ ВЕРЮ. Жена отсутствует - а он прекращает поиски!
В статье по Вашей ссылке арбуз назван плодовым овощем. Или Вы не получили еще один мой комментарий?
Светлана, ПАВы по определению - не гадость. А химические вещества, причем часто природного происхождения. Правильное пиво не должно содержать искусственно добавленных ПАВ. Некоторые производители в целях повышения потребительских качеств туда их добавляют. В пенном пиве всегда есть ПАВ, вот только вопрос, как они туда попали - из натуральных исходных ингредиентов (ПАВы содержатся в растительном сырье - к примеру, пена на компоте или варенье - это из-за них), или были искусственно добавлены. В последнем случае, естественно, никто не напишет на этикетке в составе "ПАВ".
с точки зрения ботаники - арбуз не овощ, я Вам приводил соотвествующие ссылки
МОлодец, Наиль! Все правильно. Если хочешь чему-то научиться сам - начни учить других... Перефразируя - расскажи об этом другим. Замечательно. все ясно и понятно.Разложил по полочкам. Главное - начать! А заствалять себя не нужно. Не пишется - оставь. Придет вдохновение. МОЛОДЕЦ!!! Пять заслуженная!
это цитата оттуда же. Вообще песнь. я тоже заметил эту опечатку, последнее слово надо заменить на "ягоды"
Настя, так Вы из Минска... а я в Гродно... по-поводу статьи: типично по-женски первые три пункта, всеобъемлюще, о внешности (макияж, туфли и всякое такое) =-) Поставьте пятый пункт в начало! Парни (во вс. случае молодые мужчины) не так инстинктивно-примитивны, как вам, милым женщинам, кажется, не все ведутся только на свое либидо. Мне очень нравится девушка на вставке к Вашей статье (хотя видно нечетко): она проста в одежде и в т. вр. элеганта, икренне улыбается (а не натянуто-наигранно), смотрит в лицо собеседнику. БУДЬТЕ ЕСТЕСТВЕННЫ! Мне лично импонируют именно такие девушки. Открою Вам , как девушке, секрет: шпильками, ногами от ушей, подчеркнутой фигурой Вы несомненно произведете впечатление - у парня начнет зашкаливать в голове от тестостерона. При необходимости в этот же вечер или через месяц он с радостью окажется с Вами в постели (мужчины , в отличие от женщин, отделяют секс от любви - есть женщины именно для секса, а есть для любви)... а потом будет Вас тихо или громко презирать. Если Вы не хотите получить "ему интересно только мое тело, а душа, сердце не нужны!" - покажите, что у Вас есть не только тело, но и 2-е, и 3-е. Резюме: внешность женщины важна, очень важна, для мужчины, но не настолько насколько думают женщины...
Благодарю, Александра!
Спасибо! Приму к сведению!
пожалуй я соглашусь с этим.
Добавлю, что не призываю бороться за права женщин, осуществлять социальные расстановки и вообще как-то вмешиваться. Все, что я имела в виду, и к чему с несколько тяжеловесной грацией пыталась подойти, это предложение расставить акценты иным образом. Я ведь о статье, а не о том, что в действительности происходит в жизни автора. Но раз уж какая-то тема заявляется как рекомендательная, я более, чем уверена, что нужно продумать все, как каждый конкретный совет может работать в разных ситуациях: любишь/не любишь, твоя квартира/его квартира, достаточность бюджета/вечер русского романса в исполнении скромных финансов, есть у детей возможность приводить одноклассников/сиди в своем углу и не высовывайся - и так далее. Вплоть до того, как решается вопрос уборки ЗА гостями. Принимают ли они посильное участие в стирке-готовке-уборке, или все перекладывается на хозяйку/хозяина/детей. А уж что видят дети и ЧТО и КАК понимают о месте матери в семье, это уже конкретно в Психологию. Не тема обсуждения даже.
Ну да, можно представить ситуацию и таким образом, что автор "сам и добровольно...", и так далее но только процесс-то направлен в одну сторону. Дают все время одни. А берут все время те самые честные и хорошие. И так хорошо берут, что автор даже статьи начинает писать о том, как бы побыстрее гостей-то... переориентировать в пространстве. Это исключительно от радости, я понимаю. Если гости согласны платить, почему ж они предпочитают пожить у родственников? Разъясните мне эту нравственную загадку, пожалуйста! Да и вообще, лично Вы плохо поняли суть комментария. Она о позе страуса и о Школе Выживания. а не о Школе жизни, как основной идее статьи.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Давайте голосовать - и мы с Александром вас, Владимир, победим.
вообще-то мы уже с Александром пришли к общему мнению, пока Вы книжки листали
Поскольку мы же вооружены настоящими книжками.
это Вы имеете ввиду ту книжку, что у Вас под рукой? думаю бумажная версия энциклопедий не сильно отличается от электронной, просто в библиотеку идти лениво
И нас больше.
разве?
ps: кстати..
Наташа Ростова (natta) [20.12.2007 14:45]:
Я - тоже за то, что арбуз - это ягода. Но и за то, что пектины человеку нужны ©
Вы вообще на моей стороне получается..
0 Ответить
Ой! А я ещё вспомнила: бывший однокласник по пьяной лавочке упал с 9-го этажа... мама его друга сокрушалась - мол, вот, не везёт парню, такой молодой, а уже селезёнку удалили. У него только селезёнка и разорвалась от падения, ни одной косточки не сломал... Вот и относительность взгляда на вещи!
0 Ответить
Какая страшная статья. Она страшная потому, что женщина, убив дитя, отправляется шубу себе покупать. Это не исповедь, а кокетничанье.
0 Ответить
Ситуация с Красной шапочкой произошла с моей приятельницей - не прибавить, не убавить! А верить или не верить - ВАШЕ дело! Удачи!
0 Ответить
Ну вот, ряды "ягодников" растут?! В таких условиях опасно решать вопрос голосованием
0 Ответить
Здрасьте! Владимир, не могу! Женское любопытство подводит! Вот теперь сижу и удаляю, удаляю, удаляю..
Но склоняюсь к тому, что этот злосчастный арбуз все же ягода.
0 Ответить
Я только что купила королевские - на завтра
0 Ответить
Неее.. Я бы конечно с удовольствием... Но не спорю, если в этом не разбираюсь особо!
Так что - увольте, Саша!
0 Ответить
отпишитесь от комментаривев к этой статье
, у нас же спор оказался не бессмысленным - в итоге пришли с обоюдноудовлетворяющему мнению
0 Ответить
Давайте голосовать - и мы с Александром вас, Владимир, победим. Поскольку мы же вооружены настоящими книжками. И нас больше.
0 Ответить
Ой, умора. Ну где еще так посмеешься...
0 Ответить
согласен, это был бы как один из вариантов мирного решения спора
однако, в таком случае текст станет менее "красивым", в связи с тем что два раза арбуз упоминается
0 Ответить
Да, тут целое стадо нас. Набралоссс.
0 Ответить
Спасибо. Познавательно и приятно.
. Даже Николь, хоть и не дотягивает до Антуана, но своими резкими мазками более точно передает некоторую нервность и тонкую иронию столицы Франции 
.
Было очень интересно сравнить разноплановые работы художников с собственными ощущениями.
Не в обиду героине статьи, все же Бланшар и Бланшар адекватнее отображали дух Парижа, при все моем уважении к манере Кондаковой
Хотя о вкусах не спорят, разумеется.
0 Ответить
Владимир сетует на то, что правомернее отнести арбуз по моему тексту в скобки "фрукты и ягоды", а не "овощи".
да, теперь Вы меня правильно поняли
либо изменить "группировку"
0 Ответить
Се ля ви, Таня
Поспорим еще и с Вами ??? 
0 Ответить
Наташа, то же самое и в БСЭ написано
Владимир сетует на то, что правомернее отнести арбуз по моему тексту в скобки "фрукты и ягоды", а не "овощи".
0 Ответить
Ну вот, опять не права!
0 Ответить
Не правы. у нас больше ,не два
0 Ответить
В Сетевом - не обманывают, если говорить о бизнесе. Обманывают ЛЮДИ.
в сетевом работают не люди?
это как??
Приведу один пример. На одном из сайтов один сетевик при регистрации предлагает решить арифметический пример. 2+2 = ? , 2+3=? . И думайте, как решить. Наверное, все по разному вычисляют. Я их ответов не видела.
а причём тут маркетинг? это называется защита от смапа и НИКАКОГО отношения к обсуждаемой проблеме НЕ ИМЕЕТ
Как решала я?
Представила в виде задачи. Каков будет Ваш чек, если 2 Ваших дистрибьютора пригласили 3 дистрибьюторов, и все они квалифицируются. (На сетевом языке - в Вашем первом уровне 2 человека, а во втором - 3.)
Ответ: 35 у.е.
Это по компенсационному плану моей Компании.
2+3=35
бред какой-то.. нет слов.. откуда взялись дистрибуторы, уе и тд.. Вы же сказали арифметический пример или Вы где-то что-то не договорили, утаили, исказили, как это принято делать в маркетинге (про что и написано в этой статье)?
ps: ответ на Ваш вопрос: Как решала я? простой - НЕПРАВИЛЬНО
0 Ответить
И на этом спасибо
0 Ответить
"Как-то утром, в речке рано утанули два барана..." - без обид
Просто вспомнилось, пока читала... Все об одном же, но разными словами... эх... почту захламляете!!!
0 Ответить
Спасибо, Наташа.
Немножко поправлю Вас. Я по специальности химик. В дипломе так указано. А работаю сейчас не совсем по специальности.
0 Ответить
Светлана, в инете вы найдете даже такую информацию, что дышать вредно и лучше бы это делать через раз. Я лично видел, как на одном сайте в список веществ, добавляемых в косметику и вредных для кожи, попал хлорид натрия.
К сожалению, пока не собирался писать статью на тему стиральных порошков, но подумаю.
0 Ответить
Ну так и написали бы в начале что мол, не могу оставаться в стороне от инсинуаций по поводу... И что хочу публично ответить, и заклеймить...
Тогда бы мы, обиженные в детстве читатели, поняли бы ваш контекст. И причину вашей экспрессии.
не все тут такие обиженные в детстве читатели, как Вы
0 Ответить
к чему именно?
к тому что нужно написать другую статью с другим названием?
или к тому, что "ммм" и "гербалайф" не имеют ничего общего?
или по поводу терапевта?
0 Ответить
Оооо! Я нашла! У мамы есть "Справочник по диетологии", Москва, Медицина, 1981 год издания.
"Овощи подразделяются на клубнеплоды (картофель, батат), корнеплоды (свекла, морковь, редис, репа, редька, брюква, петрушка, сельдерей и др.), капустные (капуста белокочанная, краснокочанная, савойская, брюссельская, цветная, кольраби), луковые (лук репчатый, лук-порей, черемша, чеснок), салатно-шпинатные (салат, шпинат, щавель), тыквенные (огурцы, тыква, кабачки, арбузы, дыни, патиссоны)...
Во-первых, оцените, настучала это прямо с настоящей книжки!!!
Во-вторых, видите - и арбузы, и даже дыни там,в овощах! И морковь, которую в Европе, в некоторых странах фруктом почитают, поскольку варенье из нее варят.
Там же есть ответ и на мой помидорный вопрос - оно в овощах тоже, вместе с баклажанами и перцами.
0 Ответить
Во первых, заголовок "Сколько правды в сетевом маркетинге?" смотрелся бы гораздо симпатичнее. Независимо от вашей позиции.
то бишь заняться как раз таки очередной лохотронной пирамидой?
это была бы совсем другая статья, совершенно о другом, хотите - пишите свою
Во вторых, вы упоминаете Гербалайф и МММ. Гербалайф - это сетевой маркетинг, а МММ - это финансовая пирамида. Если вы в этом бизнесе 11 лет, должны знать. Передергивать нехорошо.
вроде бы ничего не передёрнуто, всё правильно сказано, правильно приведены примеры пирамидных лохотронов
Ну и главнное, непонятно что вы там с 96 года делаете, с таким отношением? Да, многое что вы написали правда. Но тысячи людей работают и зарабатывают в сетевом маркетинге. Каждый сам для себя выбирает чем заниматься. И есть много позитивных сторон в таком бизнесе.
а причём тут положитлеьные стороны? это Вы передёргиваете, статья называется "сколько неправды", про это статья и рассказывает, кто хочет узнать про правду, будет читать другую статью, которую можете написать сами, как я уже говорил Вам выше
Обратитесь к психотерапевту.
хотите ей посоветовать своего?
0 Ответить
Теперь понятно, спасибо. А еще очень бы хотелось какую-нибудь статью, популярно объясняющую, как правильно выбирать моющие средства, чего в них не должно быть и чего в каком количестве должно быть. В ШЖ не нашла таких статей. А в инете нашла только ту информацию, из которой делаю выводы, что, например, все стиральные порошки на наших прилавках просто вредны для здоровья: и содержание а-ПАВ очень высокое и фосфаты, о которых постоянно спорят. Про средства д/мытья посуды тоже молчу. Может, как химик, прольете свет на эту тему? Было бы очень интересно.
0 Ответить
В общем, я понял... Арбуз - нам друг, но истина дороже
. Так бы сразу и сказали. Обратимся к Марианне, дабы ликвидировать вопиющую несправедливость по отношению к арбузам и внесем его еще и в ягоды?
0 Ответить
Мда, кое что знакомое конечно.
5.
Несколько лет подряд что-то похожее у меня было.
Очень хочется пообещать самой себе, в этом году, не походить на персонажа из этой статьи!
0 Ответить
За "колхоз" - отдельное спасибо.
Только в статьях по Вашим ссылкам все одно доказательств нету того, что ягоды не величают овощами.
0 Ответить
правильная статья и полностью соотвествует названию, 5-ка
0 Ответить
0 Ответить
любые ягоды и фрукты (калина, смородина, ананас, банан, рябина, крыжовник, шиповник), а также овощи (свекла, тыква, арбуз, батат).
Вы в своей статье отрицаете, что арбуз - ягода, из-за этого и пошёл спор
0 Ответить
Очень интересная статья!!! Александр, вы ведь профессионал-химик?
В школе химию так скучно преподают. Увлечешься если сам - тогда все понятно и интересно, а так долбят нудятину.
0 Ответить
Ведь в ботанике не должно быть понятий - овощи и фрукты?
вроде да, от этого и пошёл спор
если рассматривать с точки зрения колхоза, то арбуз можно назвать овощем, если с точки зрения науки, то это ягода
0 Ответить
Вообще, я тут подумала-подумала. Ведь в ботанике не должно быть понятий - овощи и фрукты? Для ботаники все это - растения, не так ли?
А что вы с пектинов перешли на такой суровый разговор об арбузах?
0 Ответить
Вроде, так по -русски не говорят "предполагаете мою незавершенность в чтении романа"
, я не собиралась.
Я ничего не предполагаю.
1. Я советую - дочитать роман. Поскольку, лишь не дочитав роман, можно говорить о Наташе Р.: "образ молодой, восторженной романтической девушки".
Во-вторых, я говорю:
1. Главное в образе Наташи - ее искренность. Речь идет только об искренности Н.Р. О вас речи не было, а вы сразу: "чем же у меня неискренность?" Так кто тут у нас "подменил понятия и завел разговор в тупик"?
2. Я нигде не судила о конкретных людях, посмотрите мои комментарии.
3. Я везде говорила о статье. Подробно разбирать, делать лингвостилистический анализ текста, как у нас это называют
Если мы обсуждаем статью, давайте отвечать именно на эти замечания. Не нужно обсуждать мой ник, воображать себе, какая я экстремалка или еще кто, не на крыше ли дома я встречаюсь с мужчиной.
Я указала на некоторые рекомендуемые автором идеи, которые считаю либо смешными, либо... не очень, так сказать, ...лепыми.
Про историю с тетенькой Красной шапочкой. Конечно, в жизни бывает все. Но муж действует странно. Приходит - первым делом пытается найти любимую, трезвонит знакомым. Беспокоится, значит! Не найдя -а дело, как я поняла, вечером было или ночью? - спокойно отмечает праздник в одиночку за почему-то празднично накрытым столом и при горящих свечах. Как анекдот я такое могу принять, как житейскую ситуацию - НЕ ВЕРЮ. Жена отсутствует - а он прекращает поиски!
0 Ответить
В статье по Вашей ссылке арбуз назван плодовым овощем. Или Вы не получили еще один мой комментарий?
0 Ответить
Светлана, ПАВы по определению - не гадость. А химические вещества, причем часто природного происхождения. Правильное пиво не должно содержать искусственно добавленных ПАВ. Некоторые производители в целях повышения потребительских качеств туда их добавляют. В пенном пиве всегда есть ПАВ, вот только вопрос, как они туда попали - из натуральных исходных ингредиентов (ПАВы содержатся в растительном сырье - к примеру, пена на компоте или варенье - это из-за них), или были искусственно добавлены. В последнем случае, естественно, никто не напишет на этикетке в составе "ПАВ".
0 Ответить
с точки зрения ботаники - арбуз не овощ, я Вам приводил соотвествующие ссылки
0 Ответить
МОлодец, Наиль! Все правильно. Если хочешь чему-то научиться сам - начни учить других... Перефразируя - расскажи об этом другим. Замечательно. все ясно и понятно.Разложил по полочкам. Главное - начать! А заствалять себя не нужно. Не пишется - оставь. Придет вдохновение. МОЛОДЕЦ!!! Пять заслуженная!
0 Ответить
это цитата оттуда же. Вообще песнь.
я тоже заметил эту опечатку, последнее слово надо заменить на "ягоды"
0 Ответить
Настя, так Вы из Минска... а я в Гродно...
по-поводу статьи: типично по-женски первые три пункта, всеобъемлюще, о внешности (макияж, туфли и всякое такое) =-) Поставьте пятый пункт в начало! Парни (во вс. случае молодые мужчины) не так инстинктивно-примитивны, как вам, милым женщинам, кажется, не все ведутся только на свое либидо.
Мне очень нравится девушка на вставке к Вашей статье (хотя видно нечетко): она проста в одежде и в т. вр. элеганта, икренне улыбается (а не натянуто-наигранно), смотрит в лицо собеседнику. БУДЬТЕ ЕСТЕСТВЕННЫ! Мне лично импонируют именно такие девушки.
Открою Вам , как девушке, секрет: шпильками, ногами от ушей, подчеркнутой фигурой Вы несомненно произведете впечатление - у парня начнет зашкаливать в голове от тестостерона. При необходимости в этот же вечер или через месяц он с радостью окажется с Вами в постели (мужчины , в отличие от женщин, отделяют секс от любви - есть женщины именно для секса, а есть для любви)... а потом будет Вас тихо или громко презирать. Если Вы не хотите получить "ему интересно только мое тело, а душа, сердце не нужны!" - покажите, что у Вас есть не только тело, но и 2-е, и 3-е.
Резюме: внешность женщины важна, очень важна, для мужчины, но не настолько насколько думают женщины...
0 Ответить
Благодарю, Александра!
0 Ответить
Спасибо! Приму к сведению!
0 Ответить
0 Ответить
Добавлю, что не призываю бороться за права женщин, осуществлять социальные расстановки и вообще как-то вмешиваться. Все, что я имела в виду, и к чему с несколько тяжеловесной грацией пыталась подойти, это предложение расставить акценты иным образом. Я ведь о статье, а не о том, что в действительности происходит в жизни автора. Но раз уж какая-то тема заявляется как рекомендательная, я более, чем уверена, что нужно продумать все, как каждый конкретный совет может работать в разных ситуациях: любишь/не любишь, твоя квартира/его квартира, достаточность бюджета/вечер русского романса в исполнении скромных финансов, есть у детей возможность приводить одноклассников/сиди в своем углу и не высовывайся - и так далее. Вплоть до того, как решается вопрос уборки ЗА гостями. Принимают ли они посильное участие в стирке-готовке-уборке, или все перекладывается на хозяйку/хозяина/детей.
А уж что видят дети и ЧТО и КАК понимают о месте матери в семье, это уже конкретно в Психологию. Не тема обсуждения даже.
0 Ответить
Ну да, можно представить ситуацию и таким образом, что автор "сам и добровольно...", и так далее но только процесс-то направлен в одну сторону. Дают все время одни. А берут все время те самые честные и хорошие. И так хорошо берут, что автор даже статьи начинает писать о том, как бы побыстрее гостей-то... переориентировать в пространстве. Это исключительно от радости, я понимаю.
Если гости согласны платить, почему ж они предпочитают пожить у родственников? Разъясните мне эту нравственную загадку, пожалуйста!
Да и вообще, лично Вы плохо поняли суть комментария. Она о позе страуса и о Школе Выживания. а не о Школе жизни, как основной идее статьи.
0 Ответить