ужасный тест. на 1 вопрос ответ в разной местности разный. 3. и козляк и дубовик синеют но синяк это отдельный гриб.9. по желтеющей ножке.10 ктож лисички то вымачивает совсем чтоли.11. два ответа подходят рыжик тоже. 13 в строчке гельвелевая кислота.14 вопрос микробиологу но не грибнику 15. тоже16 тоже.18 фиолетовая ножка только у одной рядовки 19 тоже для биолога. Остальные вопросы тоже под сомнением. Я таких неграмотных тестов еще не видел. Меня грибника с 50 летним стажем рано пускать в лес ОРУУУ.
Сергей Шаляпин, был на Камчатке, в Корякском АО. Чукчей мало, коряки тундровые и береговые. И читал, и слышал, что да, иногда нагнетают. Типа, что на государственных должностях и в бюджетных учреждениях начальство-сплошь русские, а русские коряков не любят, якобы за то, что они ленивые.
Бывший глава деревни Манилы меня пригласил в гости и говорил: "Я-русский, я здесь вырос, и мне неприятно слышать, как учителя или врачи, приехавшие откуда-нибудь из Ростова за длинным рублём, говорят, что местное население не любит работать!"
Просто уклад жизни тундровых народов ДРУГОЙ. Другой мир совсем. Нам его не понять. Некоторые оленеводы на пенсии скучают по тундре, сидя у себя дома. Они делают костёр на улице, а не готовят на печке или плите. Они рубят лёд, а не пользуются водопроводом. Нам их не понять.
С другой стороны, чукча или коряк, получивший образование, хорошо, если станет, допустим, зоотехником. А если поумнее, уедет. А кто останется оленей пасти? Местным тоже обидно.
А про "подкладывание" женщин под гостей-геологов или кого-то с "большой земли"-слышал версию, что это для свежей крови. Если среди одного малого народа сплошь близкородственные связи (а это когда-нибудь и будет), то ничего хорошего.
"Чук и Гек", "Тимур и его команда", "Военная тайна.." - это те произведения, которые заложили в мое, тогда детское, подсознание на всю жизнь, что такое хорошо, а что такое плохо и подло... и в конечном итоге сделали из меня того человека, каким я сейчас являюсь. Я очень благодарна Гайдару за это.
Статья очень правильная, Спасибо!
Карл, посмотрела по Вашей рекомендации "Барри Линдон". Однозначно рекомендую всем, кроме любителей экшна. Интересно, что снимался он на самую светосильную оптику, спроектированную НАСА, поэтому в фильме такая картинка. Это пока единственный фильм, который снимали только при свечах.
А я по нашему университетскому выпуску полной статистики не имею, но только в "нашей" студенческой компании умерло уже трое, один - в Катастройку спился, умер молодым, а двое относительно недавно, но до пенсии оба не дожили...
А уж сколько из моего школьного выпуска померло... даже мой сосед по парте и тот...
Спасибо, завидую, что взялись за такую работу. Я закончил Донецкий политехнический институт в 1961 году, нас по специальности обработка металлов давлением было две группы, очень мало знаю о судьбе своих сверстников, в соц. сетях тоже не откликаются.
Браво, ИВ ! Самая справедливая статья о Гайдаре. В школе я читал его романтическую книгу "Дальние страны"и она производила самое радужное впечатление. Убрать из школьной программы Гайдара - это плевок в прошлое и будущее ...из одного флакона. Это всё проделки "идеологов" АП, которые шлёпали в калошах для Африки, больших не по размеру.
Оценка: 5+ !
Леонид Котляр, у меня стало в планах наснимать фото вело-парка и подать их, как ростки коммунизма в цитадели капитализма - США. Я пытался загрузить этой темой знатоков США, но пока бЭз успЭХ.
Карл-Август Аванти, спасибо. Курьёзных случАев было немало, о которых я уже расписывал. Вот свежий. На одной из 3-х "мусорок" близ заправки я подобрал среди прочего мусора фирменный постер-плакатик ок. 30х20 см с предуреждением, что свалка только для местных, а всякие случайно-залётные не моги... Дома отмыл его до первозданной чистоты и на обороте новым чёрным маркером написал ' First all keep clean and order around your dumpster ' ( Прежде всего поддерживайте чистоту и порядок вокруг вашей мусорки (свалки) ...Сегодня повесил его на забор изнутри - буду мониторить.
Поздравляю с успехами! Сам знаю, как приятно видеть, что окружающие не просто "начинают задумываться", а начинают уважать труд и подражать в деле наведения порядка.
Немного шокирован отношением администрации аптечного магазина к вопросу сбора отходов. Учреждение, которое себя позиционирует как ориентированное на сохранение здоровья, не имеет права ограничивать доступ к такому простому и жизненно важному для любого населенного пункта благу цивилизации, как мусорный контейнер. Им не нравится, что мусор люди хотят собирать централизованно и вывозить на утилизацию? Может быть, и чекам из магазина в мусорном баке не место - пусть стоит чистый и блестящий посреди помойки. Шок!
Вам знакома лента "Барри Линдон" 1975 года? В этом фильме Кубрик пытался "дословно" воссоздать эпоху XVIII века, в которой и происходят все события, и пользовался в том числе многочисленными живописными полотнами. И сразу же порекомендую это кино всем - наслаждение для глаз и ушей!
10 фактов - это "множество", которое обещала нам автор? Оригинально.
Пункт 2 - а почему тогда ни один пожарный автомобиль в мире не оснащён подогревом воды, чтобы пожары тушить кипятком? Почему, уважаемая автор? А? Ладно, не трудитесь, отвечу сам: безусловно, паром можно перекрыть доступ кислорода к очагу возгорания. Но вода не будет просто так превращаться из жидкости в пар. Для такого перехода (то есть из жидкости в газ) воде нужно много тепловой энергии. А откуда её взять? Верно: у очага возгорания. ВОт поэтому кипятком никто пожары не тушит.
Прошу прощения, но Ваша статья скорее благожелательный экскурс в прошлое. По нынешним временам на передовые позиции уверенно выдвигается теория причинных множеств (теорией квантовой гравитации), которая коренным образом меняет прежние представления о Вселенной.
А виновата ли тётушка, что бутерброды пережарились? Племянница сказала выключить плиту через 5 минут, что и сделала тётушка, только надо было ещё и снять с плиты эти бутерброды, о чём не просила племянница и не догадалась сделать тётушка. Так и кого винить следует? Только тётушке надо было сделать выбор - либо вернуться назад в одиночество со своим котом в свою квартиру, либо оставаться у племянницы и терпеть незаслуженные упрёки в будущем. Тётушка сделала выбор - осталась, только плакать то зачем - у неё же есть выбор.
Не каждый раз удаётся прочесть в одном выпуске две статьи о сохранении окружающей среды. Интересен и этот большой обзор ,и личный вклад, который вносит один человек, Сергей Дмитриев. 5+
Как только надеть на токсичных людей маски комичных персонажей, так они перестанут со своей ахинеей лезть. Дистанцироваться физически, конечно, необходимо. Но важно начало положить и взять правильный курс.
Что же, отличная идея, хотя всех проблем она, конечно, не решает.
От себя замечу - именно так и рождаются анекдоты. Как-то сидел в приемной у врача, по моему офтальмолога. Со зрением проблемы, поэтому нервничал, и чтобы успокоиться, сочинил (или вспомнил?) две шутки. Вроде, чуть- чуть помогло. Одну даже медсестре рассказал, вроде ей понравилось - или сделала вид, поскольку рассказывал я это в момент оплаты счета.
Вывод - мысли в статье и правда в нужном направлении.
Ильгиз Ибрагимов, на все вопросы мне не ответить.
Откуда взялся первоатом? -- Вселенная была есть и будет. Сейчас галактики разлетаются - уже 13.6 млрд лет. Ученые уже установили, что со временем скорость разлета - уменьшается, значит, возможно, скоро Вселенная начнет схлопываться обратно... скоро, этак еще через 15 млрд лет - и тогда, лет через 60 млрд она снова схлопнется в один первоатом, который затем, хрен знает когда, взорвется.
"Тепло", выделившееся при Первовзрыве превратилось в реликтовое излучение. Его предсказал Гамов еще когда статью написал, а открыли его лет через 20-30-40.
Красота теории именно в том, что при помощи бета-распада из кучи "перегретых" нейтронов и впрямь могут получиться сначала нейтроны+протоны+излучение, а потом, как температура спадет - и ядра атомов всего существующего во Вселенной - и что Гамов в 1940е это ухитрился предсказать.
Кстати - весьма забавно, я забыл это упомянуть в статье, что Гамов с Альфером во время самой активной части Манхэттенского проекта занимались этой космогонической ерундой из-за того, что их посчитали неблагонадежными иностранцами и не стали привлекать к созданию атомной бомбы. Так тупизна американских "замполитов" помогла созданию этой теории.
Есть маленькие вопросы. А откуда взялся первоатом, как образовалась точка сингулярности - из чего, когда вещества еще не было? Что заставило этот первоатом взорваться? Повышение давления и температуры? А что надавило так на первоатом в абсолютной пустоте, и откуда передавалось тепло, повысившее температуру первоатома? Резкое, в какой-то супергеометрической прогрессии, деление одной единственной точки породило синтез других элементов? Из каких "комплектующих" начала размножаться сингулярность таким мгновенным темпом? Может из антивещества начался синтез? Тогда какова природа антивещества? Наверное еще много вопросов можно создать.
И позвольте добавить: в 11 вопросе у вас указано в качестве верного написание с грубой ошибкой: "увесистое, но непрочное" пишется именно так, потому что можно заменить слово с НЕ синонимом, противопоставления здесь нет. и писать"не прочное" недопустимо. В 13 вопросе первый и третий вариант абсолютно одинаковы. Я, видимо, указала не то, что вы задумали, и (это смешит и возмущает) мой "ошибочный" ответ и ваш "верный" совершенно тождественны.
Почему (это ведь не в первый раз!) тесты по русскому языку у вас составляют не вполне компетентные люди? Поверьте учителю русского языка с 45-летним стажем и не срамитесь!
Ну, дело было не совсем так, но близко.
А по поводу рассуждений о "водительских генах" и уверений, что "Женщина, обладающая лишь «пассажирским геном», на месте Эдселла не совершила бы наезда" - типичные женские оправдания и "логические умозаключения". Откуда автор знает совершила бы та женщина наезд или нет? Вот именно - не знает. Так что чушь это всё, как и подавляющее большинство рассуждений женщин об автомобиля и об их вождении.
ПРекратите всякие дебильные эксперименты над кошками. Они особое племя, нормально общаться с которым можно только безмерно уважая каждую кош как личность. И тогда увидите, что любят и остаются верными они вам не хуже собак. А даже лучше.
Тут наш пенсионер 80+ говорит, что после 80-ти пенсию значительно увеличивают. Необходимо уточнить, да по достижению 80 лет к пенсии будет прибавка порядка 5600р., но это только в том случае, если вы получаете страховую пенсию (пока вы работали, работодатель перечислял на ваш счёт в ПФ положенный процент от вашего заработка), но если вы получаете социальную пенсию по старости, или по инвалидности, то такой надбавки после 80 лет не будет.
Родина ощущается явственнее и любовь к ней крепнет, если там ровные дороги и вкусная колбаса, высокие зарплаты и национальная гордость в виде высоких зарплат, МакДональдсов, количества айфонов на душу населения. Полюбить некомфортное, неденежное и непопулярное крайне сложно, да и не нужно. -- однако...
Человек — существо крайне внушаемое и крайне неохотно избавляющееся от того, что однажды было вложено в его неокрепшую голову, даже если такие идеи разрушительны и губительны для него самого -- Автор не считает себя человеком? Интересная точка зрения.
Агния Львовна, рад за вашего любимого человека.
И соглашусь, поэтам и художникам это больше под силу. Хотя они балансируют и нередко сваливаются с одной, "поэтической" стороны на сторону материалистическую, злоупотребляя теми самыми материалистическими инструментами, поддаваясь их соблазнам: вино, наркотики, плотские радости и вечнаямнезватка - стремление к большим деньгам.
Все это как проблески, озарения, периоды.
Ибо жить приходится в материалистической матрице, а противостояние ей, постоянная внутренняя борьба забирают много сил.
георгий рудик, "материалист" - не обязательно последователь философского направления под названием "материализм". Попросту - это мещанин, потребитель.
И заберите у человека, "выходящего на майданы" "колбасу", много останется? Нет, не очень.
А то, что останется - чтобы жизнь была краше, дети жили лучше, чтобы власть не воровала и тд - также содержит в себе материалистичные корни и базисы.
И в наше капиталистическо- потребительское время это верно как никогда. Ибо это капитализм, где все или почти все дефинируется капиталом, деньгами, материалистичным. Уйти от этого сложно, мы вынуждены так или иначе играть по правилам системы.
За коммент и внимание - гран мерси.
Мало кто способен сейчас "выйти из капиталистическо-материальной парадигмы прочтения окружающего мира" и перестать оценивать этот мир с материальной точки зрения.
Только тонко чувствующие души, люди "не от мира сего" могут себе это позволить.
Поэты, писатели, художники...
Но всем им тоже надо за что-то жить, и всё чаще искусство скатывается в ремесленничество, производство по шаблону наиболее удачно продающихся сюжетов...
Лично я знаю только двух человек в своём окружении, способных любоваться красотой мира - закатами и рассветами, природой… Это моя мама и мой любимый человек…
Наверное, мне повезло…
Мужик, ты это о вечном счастье мечтаешь . А оно вечным не бывает.
Порадовался восходящему солнышку- уже счастье. МАМА жива - счастье. Старается для тебя: пошла чек искать- счастье .
Прокрученная операция с бефстроганом - счастье порочное .Нужно жить и не опускать руки и счастье будет !
Человек всегда был материалистом ? Материализм- философское учение. Материалист сторонник этого учения.И все кто верит в бога, разных богов, уже не материалисты. Значит, первое утверждение неверное. Статья не об этом. Неудачное название статьи, а статья интересная. О том что все хотят красивой жизни для себя, за своим забором. И утверждается автором это категорически. Нет это не так. Люди хотят чтобы их Родины были лучше и выходят на площади и майданы не из хорошей колбасы и поливают их своей кровью за Родину. Идут тысячами в добробаты за Родину.
Да материальное не чуждо человеку, но утверждать что оно преобладает в нашем восприятии жизни - неверно.
Личная критика - это зло, поскольку она идет не от профессионала, а от частного лица, кторый ни чем не лучше тебя возможно. Критиковать надо только критикам по профессии и по делу и тогда когда этого требует обстановка или личное желание человека. А критика типа "Мне лицо твое не нравится" или как ты одеваешься, то это сразу в игнор, а критика и подальше
ужасный тест. на 1 вопрос ответ в разной местности разный. 3. и козляк и дубовик синеют но синяк это отдельный гриб.9. по желтеющей ножке.10 ктож лисички то вымачивает совсем чтоли.11. два ответа подходят рыжик тоже. 13 в строчке гельвелевая кислота.14 вопрос микробиологу но не грибнику 15. тоже16 тоже.18 фиолетовая ножка только у одной рядовки 19 тоже для биолога. Остальные вопросы тоже под сомнением. Я таких неграмотных тестов еще не видел. Меня грибника с 50 летним стажем рано пускать в лес ОРУУУ.
0 Ответить
Бирюзовый цвет. Цвет моря. Очень красивый и успокаивает. Мне нравится.
0 Ответить
Сергей Шаляпин, был на Камчатке, в Корякском АО. Чукчей мало, коряки тундровые и береговые. И читал, и слышал, что да, иногда нагнетают. Типа, что на государственных должностях и в бюджетных учреждениях начальство-сплошь русские, а русские коряков не любят, якобы за то, что они ленивые.
Бывший глава деревни Манилы меня пригласил в гости и говорил: "Я-русский, я здесь вырос, и мне неприятно слышать, как учителя или врачи, приехавшие откуда-нибудь из Ростова за длинным рублём, говорят, что местное население не любит работать!"
Просто уклад жизни тундровых народов ДРУГОЙ. Другой мир совсем. Нам его не понять. Некоторые оленеводы на пенсии скучают по тундре, сидя у себя дома. Они делают костёр на улице, а не готовят на печке или плите. Они рубят лёд, а не пользуются водопроводом. Нам их не понять.
С другой стороны, чукча или коряк, получивший образование, хорошо, если станет, допустим, зоотехником. А если поумнее, уедет. А кто останется оленей пасти? Местным тоже обидно.
А про "подкладывание" женщин под гостей-геологов или кого-то с "большой земли"-слышал версию, что это для свежей крови. Если среди одного малого народа сплошь близкородственные связи (а это когда-нибудь и будет), то ничего хорошего.
0 Ответить
"Чук и Гек", "Тимур и его команда", "Военная тайна.." - это те произведения, которые заложили в мое, тогда детское, подсознание на всю жизнь, что такое хорошо, а что такое плохо и подло... и в конечном итоге сделали из меня того человека, каким я сейчас являюсь. Я очень благодарна Гайдару за это.
Статья очень правильная, Спасибо!
0 Ответить
Карл, посмотрела по Вашей рекомендации "Барри Линдон". Однозначно рекомендую всем, кроме любителей экшна. Интересно, что снимался он на самую светосильную оптику, спроектированную НАСА, поэтому в фильме такая картинка. Это пока единственный фильм, который снимали только при свечах.
1 Ответить
Владимир Радченко, либо Эдуард Мане "Берег Сены близ Аржантея", либо Клод Моне "Берег Сены. Ветёй" .
1 Ответить
Сергей Дмитриев, "Берег Сены близ Аржантея", автор Эдуард Мане. Эта?
0 Ответить
А я по нашему университетскому выпуску полной статистики не имею, но только в "нашей" студенческой компании умерло уже трое, один - в Катастройку спился, умер молодым, а двое относительно недавно, но до пенсии оба не дожили...
А уж сколько из моего школьного выпуска померло... даже мой сосед по парте и тот...
0 Ответить
Спасибо, завидую, что взялись за такую работу. Я закончил Донецкий политехнический институт в 1961 году, нас по специальности обработка металлов давлением было две группы, очень мало знаю о судьбе своих сверстников, в соц. сетях тоже не откликаются.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я с Вами больше не дружу.
Вы "браво" сняли у меня с "клавы". Правда я хотел отметиться так: Браво, Гайдар! Браво, Игорь!
2 Ответить
Браво, ИВ ! Самая справедливая статья о Гайдаре. В школе я читал его романтическую книгу "Дальние страны"и она производила самое радужное впечатление. Убрать из школьной программы Гайдара - это плевок в прошлое и будущее ...из одного флакона. Это всё проделки "идеологов" АП, которые шлёпали в калошах для Африки, больших не по размеру.
Оценка: 5+ !
2 Ответить
Леонид Котляр, у меня стало в планах наснимать фото вело-парка и подать их, как ростки коммунизма в цитадели капитализма - США. Я пытался загрузить этой темой знатоков США, но пока бЭз успЭХ.
0 Ответить
Карл-Август Аванти, спасибо. Курьёзных случАев было немало, о которых я уже расписывал. Вот свежий. На одной из 3-х "мусорок" близ заправки я подобрал среди прочего мусора фирменный постер-плакатик ок. 30х20 см с предуреждением, что свалка только для местных, а всякие случайно-залётные не моги... Дома отмыл его до первозданной чистоты и на обороте новым чёрным маркером написал ' First all keep clean and order around your dumpster ' ( Прежде всего поддерживайте чистоту и порядок вокруг вашей мусорки (свалки) ...Сегодня повесил его на забор изнутри - буду мониторить.
1 Ответить
Карл-Август Аванти, я слышала, но не видела. Спасибо, посмотрю.))
1 Ответить
Поздравляю с успехами! Сам знаю, как приятно видеть, что окружающие не просто "начинают задумываться", а начинают уважать труд и подражать в деле наведения порядка.
Немного шокирован отношением администрации аптечного магазина к вопросу сбора отходов. Учреждение, которое себя позиционирует как ориентированное на сохранение здоровья, не имеет права ограничивать доступ к такому простому и жизненно важному для любого населенного пункта благу цивилизации, как мусорный контейнер. Им не нравится, что мусор люди хотят собирать централизованно и вывозить на утилизацию? Может быть, и чекам из магазина в мусорном баке не место - пусть стоит чистый и блестящий посреди помойки. Шок!
0 Ответить
Вам знакома лента "Барри Линдон" 1975 года? В этом фильме Кубрик пытался "дословно" воссоздать эпоху XVIII века, в которой и происходят все события, и пользовался в том числе многочисленными живописными полотнами. И сразу же порекомендую это кино всем - наслаждение для глаз и ушей!
0 Ответить
Очень полезная информация, спасибо большое
0 Ответить
10 фактов - это "множество", которое обещала нам автор? Оригинально.
Пункт 2 - а почему тогда ни один пожарный автомобиль в мире не оснащён подогревом воды, чтобы пожары тушить кипятком? Почему, уважаемая автор? А? Ладно, не трудитесь, отвечу сам: безусловно, паром можно перекрыть доступ кислорода к очагу возгорания. Но вода не будет просто так превращаться из жидкости в пар. Для такого перехода (то есть из жидкости в газ) воде нужно много тепловой энергии. А откуда её взять? Верно: у очага возгорания. ВОт поэтому кипятком никто пожары не тушит.
0 Ответить
Прошу прощения, но Ваша статья скорее благожелательный экскурс в прошлое. По нынешним временам на передовые позиции уверенно выдвигается теория причинных множеств (теорией квантовой гравитации), которая коренным образом меняет прежние представления о Вселенной.
0 Ответить
А виновата ли тётушка, что бутерброды пережарились? Племянница сказала выключить плиту через 5 минут, что и сделала тётушка, только надо было ещё и снять с плиты эти бутерброды, о чём не просила племянница и не догадалась сделать тётушка. Так и кого винить следует? Только тётушке надо было сделать выбор - либо вернуться назад в одиночество со своим котом в свою квартиру, либо оставаться у племянницы и терпеть незаслуженные упрёки в будущем. Тётушка сделала выбор - осталась, только плакать то зачем - у неё же есть выбор.
0 Ответить
Вы молодец!
1 Ответить
Не каждый раз удаётся прочесть в одном выпуске две статьи о сохранении окружающей среды. Интересен и этот большой обзор ,и личный вклад, который вносит один человек, Сергей Дмитриев. 5+
0 Ответить
Как только надеть на токсичных людей маски комичных персонажей, так они перестанут со своей ахинеей лезть. Дистанцироваться физически, конечно, необходимо. Но важно начало положить и взять правильный курс.
Что же, отличная идея, хотя всех проблем она, конечно, не решает.
От себя замечу - именно так и рождаются анекдоты. Как-то сидел в приемной у врача, по моему офтальмолога. Со зрением проблемы, поэтому нервничал, и чтобы успокоиться, сочинил (или вспомнил?) две шутки. Вроде, чуть- чуть помогло. Одну даже медсестре рассказал, вроде ей понравилось - или сделала вид, поскольку рассказывал я это в момент оплаты счета.
Вывод - мысли в статье и правда в нужном направлении.
0 Ответить
Ну да, погасли вихри враждебные путём мирной трансформации капитализма в коммунизм,
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, на все вопросы мне не ответить.
Откуда взялся первоатом? -- Вселенная была есть и будет. Сейчас галактики разлетаются - уже 13.6 млрд лет. Ученые уже установили, что со временем скорость разлета - уменьшается, значит, возможно, скоро Вселенная начнет схлопываться обратно... скоро, этак еще через 15 млрд лет - и тогда, лет через 60 млрд она снова схлопнется в один первоатом, который затем, хрен знает когда, взорвется.
"Тепло", выделившееся при Первовзрыве превратилось в реликтовое излучение. Его предсказал Гамов еще когда статью написал, а открыли его лет через 20-30-40.
Красота теории именно в том, что при помощи бета-распада из кучи "перегретых" нейтронов и впрямь могут получиться сначала нейтроны+протоны+излучение, а потом, как температура спадет - и ядра атомов всего существующего во Вселенной - и что Гамов в 1940е это ухитрился предсказать.
Кстати - весьма забавно, я забыл это упомянуть в статье, что Гамов с Альфером во время самой активной части Манхэттенского проекта занимались этой космогонической ерундой из-за того, что их посчитали неблагонадежными иностранцами и не стали привлекать к созданию атомной бомбы. Так тупизна американских "замполитов" помогла созданию этой теории.
0 Ответить
Есть маленькие вопросы. А откуда взялся первоатом, как образовалась точка сингулярности - из чего, когда вещества еще не было? Что заставило этот первоатом взорваться? Повышение давления и температуры? А что надавило так на первоатом в абсолютной пустоте, и откуда передавалось тепло, повысившее температуру первоатома? Резкое, в какой-то супергеометрической прогрессии, деление одной единственной точки породило синтез других элементов? Из каких "комплектующих" начала размножаться сингулярность таким мгновенным темпом? Может из антивещества начался синтез? Тогда какова природа антивещества? Наверное еще много вопросов можно создать.
0 Ответить
И позвольте добавить: в 11 вопросе у вас указано в качестве верного написание с грубой ошибкой: "увесистое, но непрочное" пишется именно так, потому что можно заменить слово с НЕ синонимом, противопоставления здесь нет. и писать"не прочное" недопустимо. В 13 вопросе первый и третий вариант абсолютно одинаковы. Я, видимо, указала не то, что вы задумали, и (это смешит и возмущает) мой "ошибочный" ответ и ваш "верный" совершенно тождественны.
Почему (это ведь не в первый раз!) тесты по русскому языку у вас составляют не вполне компетентные люди? Поверьте учителю русского языка с 45-летним стажем и не срамитесь!
1 Ответить
Igor Mackarov, Вам спасибо за отзыв! ))
0 Ответить
Ну, дело было не совсем так, но близко.
А по поводу рассуждений о "водительских генах" и уверений, что "Женщина, обладающая лишь «пассажирским геном», на месте Эдселла не совершила бы наезда" - типичные женские оправдания и "логические умозаключения". Откуда автор знает совершила бы та женщина наезд или нет? Вот именно - не знает. Так что чушь это всё, как и подавляющее большинство рассуждений женщин об автомобиля и об их вождении.
0 Ответить
Ну и что, обычный аутюга. Они ещё хуже заканчивают, обычно в психушке или под колёсами )))
1 Ответить
ПРекратите всякие дебильные эксперименты над кошками. Они особое племя, нормально общаться с которым можно только безмерно уважая каждую кош как личность. И тогда увидите, что любят и остаются верными они вам не хуже собак. А даже лучше.
3 Ответить
Тут наш пенсионер 80+ говорит, что после 80-ти пенсию значительно увеличивают. Необходимо уточнить, да по достижению 80 лет к пенсии будет прибавка порядка 5600р., но это только в том случае, если вы получаете страховую пенсию (пока вы работали, работодатель перечислял на ваш счёт в ПФ положенный процент от вашего заработка), но если вы получаете социальную пенсию по старости, или по инвалидности, то такой надбавки после 80 лет не будет.
0 Ответить
Шикарнейший обзор. Спасибо!
0 Ответить
Это из той же области, где в красной шапочке ищут сексуальный подтекст, а у братьев грим вообще ужасные мотивы всякие
0 Ответить
Родина ощущается явственнее и любовь к ней крепнет, если там ровные дороги и вкусная колбаса, высокие зарплаты и национальная гордость в виде высоких зарплат, МакДональдсов, количества айфонов на душу населения. Полюбить некомфортное, неденежное и непопулярное крайне сложно, да и не нужно. -- однако...
Человек — существо крайне внушаемое и крайне неохотно избавляющееся от того, что однажды было вложено в его неокрепшую голову, даже если такие идеи разрушительны и губительны для него самого -- Автор не считает себя человеком? Интересная точка зрения.
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Анслейскими полями" вдохновлялась и Вашей элегией)
0 Ответить
Наталия Нечухаева, спасибо.
Все так.
0 Ответить
Агния Львовна, надеюсь, собственного сочинения?
-)
1 Ответить
Агния Львовна, рад за вашего любимого человека.
И соглашусь, поэтам и художникам это больше под силу. Хотя они балансируют и нередко сваливаются с одной, "поэтической" стороны на сторону материалистическую, злоупотребляя теми самыми материалистическими инструментами, поддаваясь их соблазнам: вино, наркотики, плотские радости и вечнаямнезватка - стремление к большим деньгам.
Все это как проблески, озарения, периоды.
Ибо жить приходится в материалистической матрице, а противостояние ей, постоянная внутренняя борьба забирают много сил.
0 Ответить
георгий рудик, "материалист" - не обязательно последователь философского направления под названием "материализм". Попросту - это мещанин, потребитель.
И заберите у человека, "выходящего на майданы" "колбасу", много останется? Нет, не очень.
А то, что останется - чтобы жизнь была краше, дети жили лучше, чтобы власть не воровала и тд - также содержит в себе материалистичные корни и базисы.
И в наше капиталистическо- потребительское время это верно как никогда. Ибо это капитализм, где все или почти все дефинируется капиталом, деньгами, материалистичным. Уйти от этого сложно, мы вынуждены так или иначе играть по правилам системы.
За коммент и внимание - гран мерси.
0 Ответить
Волшебный Пинск, «где был я сердцем молод»,
Куда вернусь для вдохновения души,
Где не страшны мне непогода, холод –
Гуляй по старым улочкам, дыши…
Любуйся на жемчужину Полесья —
Костёлы, церкви, монастырский сад…
Культурный город… город трёх конфессий…
К тебе я возвращаться буду рад!
1 Ответить
Мало кто способен сейчас "выйти из капиталистическо-материальной парадигмы прочтения окружающего мира" и перестать оценивать этот мир с материальной точки зрения.
Только тонко чувствующие души, люди "не от мира сего" могут себе это позволить.
Поэты, писатели, художники...
Но всем им тоже надо за что-то жить, и всё чаще искусство скатывается в ремесленничество, производство по шаблону наиболее удачно продающихся сюжетов...
Лично я знаю только двух человек в своём окружении, способных любоваться красотой мира - закатами и рассветами, природой… Это моя мама и мой любимый человек…
Наверное, мне повезло…
0 Ответить
Познавательно! Спасибо за кропотливый труд в работе над статьёй.
1 Ответить
Наталья Клочко, спасибо за замечание. Исправили. Приятно, что у нас такие внимательные читатели.
0 Ответить
Мужик, ты это о вечном счастье мечтаешь . А оно вечным не бывает.
Порадовался восходящему солнышку- уже счастье. МАМА жива - счастье. Старается для тебя: пошла чек искать- счастье .
Прокрученная операция с бефстроганом - счастье порочное .Нужно жить и не опускать руки и счастье будет !
Оценка : 5
1 Ответить
Человек всегда был материалистом ? Материализм- философское учение. Материалист сторонник этого учения.И все кто верит в бога, разных богов, уже не материалисты. Значит, первое утверждение неверное. Статья не об этом. Неудачное название статьи, а статья интересная. О том что все хотят красивой жизни для себя, за своим забором. И утверждается автором это категорически. Нет это не так. Люди хотят чтобы их Родины были лучше и выходят на площади и майданы не из хорошей колбасы и поливают их своей кровью за Родину. Идут тысячами в добробаты за Родину.
Да материальное не чуждо человеку, но утверждать что оно преобладает в нашем восприятии жизни - неверно.
Оценка : 3
1 Ответить
Как победить осеннюю хандру? Да, никак, просто дожить до Нового года
А серьезно, надо просто подружиться с ней и получать от нее удовольствие
0 Ответить
Личная критика - это зло, поскольку она идет не от профессионала, а от частного лица, кторый ни чем не лучше тебя возможно. Критиковать надо только критикам по профессии и по делу и тогда когда этого требует обстановка или личное желание человека. А критика типа "Мне лицо твое не нравится" или как ты одеваешься, то это сразу в игнор, а критика и подальше
1 Ответить
Вот еще снимок, украшение двора у нашего соседа...
0 Ответить
Спасибо за интересный рассказ, оценка статьи 5! Вот как украсил свой дом к Хеллоуину наш сосед.
0 Ответить