Сергей Дмитриев, ты старый урод. Чтоб ты сдох.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Игорь Вадимов, да, Вы правы - речь шла именно о кори. Если обратиться к самым свежим публикациям врачей из США, то ситуация там...
Денис Леонтьев, благодарю за то, что поделились. Порой бывает, что приходит время и гештальт закрывается сам по себе. Но как непросто...
Сергей Дмитриев, встретил отличный экземпляр "Леганзы" и вспомнил вас.
Меня в детстве столько раз жалили пчёлы и осы, что до сих пор даже бабочек боюсь. Лучшая подруга вообще боится насекомых до паники.
Я до сих пор не могу забыть один случай из детства - с классом был на экскурсии, после мы зашли в кафе-мороженое, но классная...
Магдала Иладова, В нищете очень даже можно быть счастливым Докажите Неужели, когда Вы хотите кушать - то Вы несчастны? Постоянные ограничения и проблемы с элементарными физиологическими процессами не могут сосуществовать со счастьем. Даже безотносительно психических. А те, кто на диете сидят? Это тут при чем? Хотят - едят, не хотят - не едят, если им оно приперло. Это мы про худеющих, естественно. Они, кстати, ближе к несчастным со своими весовыми проблемами
2 Ответить
Игорь Вадимов, Итак, мы, кажется, уговорились, что у банка денег настолько больше, что выданный единичный кредит на недвижимость для него - тысячные доли процента У вас посыл изначально бессмысленный, соответственно и последующие аргументы. Причём тут ЕДИНИЧНЫЙ кредит?? Да с ним банк может сделать вообще что угодно! Простить, забыть, взорвать - это действительно частный случай. Вообще, какой-то детсад уже начался в попытках выкрутиться. Если же говорить о реальности, в которой просрочки занимают вполне ощутимый процент и банк очевидно имеет определенную политику в этом вопросе, то выше все написано и разжевано. Считаете, что банки коллекционируют залоги - докажите ссылками. ...А-а-а-а!!! Понял, понял! Ни фига вы, извините, не поняли, с восприятием гипербол в тексте у вас беда (зато водомет работает исправно). Про самолеты и бриллианты было сказано исключительно в ответ на ваши "занавесочки". Банк ВООБЩЕ не претендует на какое-либо имущество, кроме залога.
0 Ответить
Ляман Багирова, и то и другое
Наталья Дюжинская, А наша перестала есть котячий корм! Только людской. Я так понимаю, или она очеловечивается, или мы окошачиваемся!!!
И простые русские девушки
Молодец!проблема намного глубже, но непременно о ней нужно говорить! спасибо!
Ляман Багирова, даааааааааа.А мы Софью Натальевну держим строго на котячем корме. Другое нельзя-мы болели долго
Василий Россихин, Спасибо вам огромное!!!
Уважаемый ! Похоже, Вы -пчеловод, эколог,полиглот, и, вероятно, считаете себя интеллигентным человеком.....только ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ (от лат. знающий, понимающий, разумный) — сплав умственных и ЭТИЧЕСКИХ (!!!!!!) достоинств человека, умение спокойно и без оскорблений слушать и слышать мнения,отличные от Ваших. Вы на самом деле "мастер" писать пасквили.(о значении последнего слова адресую Вас в Википедию)))
1 Ответить
Наталья Дюжинская, людской паштет! Ой,Наталья, я вам что скажу! Посмотрите как-нибудь смешной рассказ Карела Чапека "Страсбургский паштет"о том, как одинокий холостяк решил себя побаловать к празднику - купил дорогой страсбургский паштет, но так и не решился его съесть, побоялся - отдал коту своему Эману. Кот остался очень доволен, а хозяин нет-нет с тех пор и срывал зло на коте: "Брысь!!!Сожрал мой паштет - и молчи!"
Игорь Вадимов, а они,что счастливы? Нет, я думаю. Просто живут в своем мирке, так сказать в своей зоне комфорта. Потому,что знают, что дергаться смысла нет. На яхту не заработать.На поездки по миру тоже. "Я не думаю, чтобы они задумывались на философские темы типа "что такое счастье" и "в деньгах ли счастье", или даже "что такое счастье" " Правильно, а если начнут думать, то тошно станет.
Игорь Вадимов, поэтому я и уточнила выше, что мы говорим о современном городском жителе, а не охотнике в тайге. Вряд ли кто-то из нас согласится на жизнь бомжа в обмен на море счастья.
Наталья Осокина, я ниже привел пример возможности счастья - без денег. Если хотите пример абсолютно без денег - возьмите чукчей, эскимосов, иннуитов, могикан - до нашествия белых
Ностальгично и трепетно. Спасибо!
Вариант 2. Я работаю с 1982 года. Безработным был... от силы полгода за все эти десятилетия. Когда я по утрам шел на работу, временами замечал, что бомжи, дрыхнувшие на скамейках по моему пути, смотрели на нас, шедших мимо них, с жалостью. Определенно - те, кто будучи без работы, или вовсе бомжом, начнет рассуждать на высокие философские темы - приговорен к депрессии, а может и гибели. А если он просто живет - вполне возможно, что, по его понятиям, он будет счастлив.
Вариант 1. У меня дача. В бывшем когда-то садоводстве, а теперь - часть деревни. Там некогда был... не то совхоз, не то колхоз... Помер 20-25 лет назад. Теперь тут живут. а. люди мастеровые. а.1 пилят, колют, дрова продают. а.2 пилят сушат стругают - доски продают а.3 ремонтируют дома, перекладывают, берут материал у а.2 б. никчемушники. б.1 могут попилить, могут поколоть, могут не делать этого б.2 собирают в лесу дикоросы и продают их б.3 засаживают собственный участок и выращенное едят, лишнее продают в. пенсионеры (часто сочетается и с а. и с б.) Все три варианта живые деньги видят далеко не всегда (кроме пенсий пенсионерам). Я не думаю, чтобы они задумывались на философские темы типа "что такое счастье" и "в деньгах ли счастье", или даже "что такое счастье"
Как говорит наш патологоанатом: "Казалось, что пипец! Оказалось - не казалось!". Синдром разрушения пчелиной семьи явно присутствует. Но хотелось бы, чтоб не так апокалиптично всё оценивалось. Затея со статьей не совсем удалась, но "за попытку - спасибо".
Ляман Багирова, а паштет котячий или для людей?
Магдала Иладова, я вам ничего доказывать не хочу.Упорствуйте дальше
Ага!
Наталья Дюжинская, про юмор - да, а вы и не знали? про хрень - вот что сказал по этому поводу Карел Чапек: "Критиковать - это доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел"
Магдала Иладова, а на вопрос не ответили. Да, деньги необходимы для обеспечения жизненных потребностей. Обеспечение жизненных потребностей — необходимое условие для жизни вообще. Чтобы человек был счастлив, он должен быть как минимум жив, согласны? Вот это и есть связь между деньгами и счастьем, которую вы почему-то отрицаете. Ещё раз повторю, что деньги здесь — элемент необходимый, но не достаточный.
Очень верный взгляд на проблему, Александр! Разделяю.
Магдала Иладова, а что юмор делится на женский и мужской? Однако.... а статья мягко говоря -не очень, про хрень повторяться не буду.
Если нужны деньги - их надо пойти и заработать. Потом, заработав, можно отдохнуть и спокойно порассуждать на досуге - "в деньгах ли счастье" Если же заменить заработок словесными конструкциями - так можно и с голоду умереть
Наталья, очень хорошо прокомментировал выше Игорь Вадимов: "если человеку для счастья нужны деньги - значит он несчастен". Так и с родителями больных детей. Их счастье - в деньгах, поэтому они несчастны. А насчет моего заработка - Вы утрируете. Я бы занималась этим делом бесплатно, но мы живем в обществе, где деньги необходимы для обеспечения жизненных потребностей, но никак не для счастья.
Думаю, человечество так просто не извести. Очень уж живучи особи этого вида))
Магдала Иладова, я говорю о случаях, когда вылечить можно — но не на что. Снова спрошу: скажете ли вы родителям, что их счастье никак не связано с деньгами? И я всего лишь повторила ваши слова — сначала-то вы написали, что счастливы возможностью заработать, про интересное дело потом уже подкорректировали. А стали бы вы заниматься этим делом бесплатно, из любви к искусству, посвящая ему всё своё время? Или всё-таки возможность на нём зарабатывать - одно из необходимых условий?
3 Ответить
Догхантеры- это психически больные люди, им по фиг кого травить. Впрочем не более больны, чем и некоторые хозяева. Максимум, что ты можешь сделать для своего зверя- отучить его подбирать на улице с его щенячьего детства. Этому быстро и эффективно учат в любой собачьей школе.
Спасибо, Михаил Кондратьев!.. На самом деле проблемы нет. Это я для образности так выразился. Чтобы подчеркнуть приоритеты человеческие... Но спасибо! Поверхность действительно нужно готовить. Искусство создания риски (шероховатость) - настоящее искусство. И реология (химия) продукта - тоже не пустой звук. Еще раз: я - в теме. Проблем нет. Только образность для усиления выражения.
Наталья, чувство - это чувство, а счастье - это состояние души. Мы не можем быть постоянно счастливы, вот буквально день и ночь с улыбкой ходить. Будучи счастливым в принципе, человек все равно испытывает разные оттенки настроения - грусть, усталость и т. д. Вы путаете понятия. Люди, дети которых больны - несчастны, но не из-за того, что денег нет (порой и деньги не в состоянии спасти жизнь). А сейчас я счастлива не от того, что есть возможность заработать, а потому что нашла дело, которым интересно заниматься, поняла, что смогла пройти через многие испытания жизни. Поэтому и написала статью - у каждого из нас свой путь, иногда кажется, что все плохо, но судьба просто указывает нам нужное направление. Скажу так: если бы не тот период нищеты, я б не свернула с привычного пути, где у меня была нелюбимая работа (хотя и дающая стабильный доход). Вот как-то так.
Вячеслав Старостин, поверхность нужно готовить. Поможет предварительная обработка раствором медного купороса. Можно также в раствор ДТ добавить хозяйственного мыла. Экспериментируйте!
Магдала Иладова, чувство полного бессилия? Как-то вот этой фразой состояние счастья не описывают. То есть сейчас вы счастливы потому, что дети здоровы, и потому, что имеете возможность заработать. О чём и речь. А людям, чьи дети нуждаются в дорогостоящем (и поэтому недоступном) лечении, вы тоже скажете, что счастье не в деньгах?
4 Ответить
zdorovo
Если Вам это интересно, Наталья, то очень хорошо знакома. Мое детство и юность пришлись на перестройку и 90-е, мама одна работала на трех работах за копейки, чтоб прокормить нас с сестрой. Ели только то, что на огороде вырастим, мясо - по праздникам. Теперь у меня самой двое детей, и бывали периоды, когда по полгода не было совершенно никаких доходов, и та самая ситуация - плачущие дети, которых нечем кормить и чувство полного бессилия.А на туфли мне действительно не хватает - хожу в стоптанных. Но я счастлива, потому что дети здоровы, я вышла из декрета и имею возможность заработать на новые))))чего и Вам желаю
много можно спорить. деньги не всегда были,люди что тогда не были счастливы? Просто сегодня отсутствие денег мешает счастью, но и наличие еще не есть гарантия счастья
Николай Сербский на фоне этой картинки: "Не ищите счастье в сытости. Истина заключается в том, что ничего нам не принадлежит на этой земле - всё взаймы. Взаймы здоровье, сила и красота..."
"Британские ученые пришли к выводу, что, если нынешняя тенденция к сокращению пчелиных колоний сохранится, к 2035 году пчелы исчезнут с лица Земли, а через 4 года вымирание грозит и человечеству." Детка, поймите: "Британские учёные" - это уже мем. Сразу понятно, что речь идёт о наукообразной глупости. По убогой логике идиотов, на которых Вы ссылаетесь, в 2035 году пчелы разом исчезну, а потом, через 4 года вымирание только начнёт грозить вымирание. Обалдеть! Выдающийся ученый XX века и проницательный философ Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Если с лица земли исчезнут пчёлы, человечество просуществует четыре года». Эйнштейн, при всей его гениальности, ни секунды не был биологом. Поэтому ценность его мнения по данному вопросу не превышает таковой от меня, Вас или дяди Васи из соседнего подъезда. Кроме того, принято давать ссылку на первоисточник. Эйнштейну приписывают множество глупостей. болгарская провидица Ванга предрекла: «Настанет день, когда с лица земли исчезнут разные растения, овощи, животные... Прежде всего, лук, чеснок и перец. Потом придет очередь пчёл». Ну, уж это точно непререкаемый авторитет! генетически модифицированные зерновые культуры;\ Это проклятое ГМО!!! УЖАС!!!!!! Детка, загляните в учебник ботаники, который Вы ни разу не открывали. Все злаки опыляются ветром и им по фигу, есть вообще на свете пчёлы или нет. электромагнитное излучение. Индийские ученые из Университета Пенджаба настаивают, что именно воздействие радиации мобильных телефонов ослабляет иммунитет пчелиных семей Пусть настаивают хоть на молоке своих священных коров. Мир купается в океане электромагнитных излучений, как естественного, так и искусственного происхождения. Несчастные мобильники влияют на него не более, чем малыш, пописавший в море, на солёность Индийского океана. Хоть бы в Википедию заглянули! "these studies are not representative of the real life situations or natural levels of EMF exposure. More studies need to be taken up to scientifically establish the link, if any, between the observed abnormalities and disorders in bee hives such as Colony Collapse Disorder (CCD)". Перевести, или смми справитесь? Именно пчелами выполняется 80-90% опыления растений Ага, щас прямо. Где Вы эту чушь сыскали? Вообще тема конца света - она воистину благодатная. Правда, еще ни один из прогнозов не сбылся, но страшилки на эту тему - завсегда популярны среди дураков. А они - весьма обширная аудитория. Numerus stultorum infinitus est - это ещё древние римляне знали совершенно точно.
На диете сидят не от нехватки денег. Скорее уж наоборот. Голодный человек, который знает, что вот сейчас у него нет возможности поесть, но скоро будет - он вряд ли от этого несчастен. А со знанием, что еды не на что купить сегодня, не на что будет завтра и неизвестно будет ли когда вообще (добавим в эту картину еще плачущих детей, которых нечем кормить)? Нет, конечно, если речь идёт об охотнике в тайге, то деньги здесь могут быть и ни при чём. Но вроде мы говорим о современном городском жителе? Кстати, а сами-то вы с нищетой близко знакомы, чтобы делать такие утверждения? Нищетой в настоящем смысле слова, а не "на вон те красивые туфли не хватает".
Уважаемая, Юлия Карагодина!.. Как самый последний дилетант - психологу по призванию: принципа "Возлюби ближнего своего" нет и в помине. Есть только пожелание. Есть вопль того, который якобы в пустыне просветлился. Или - коллективная мысль авторов "священных" писаний. А у людей задача одна - научиться хорошенечко локтями работать, когда миска с едой рядом. Так что люд земной правильно живет - по-божески (такими сотворили)
Я тоже люблю заводской хлеб. А домашнюю стряпню вообще не люблю. Но написано хорошо.
Умрут\не умрут пчелы - это их дела. Это их ген смерти. И это нормально... А человечество всяко исчезнет с лица земли. И это - еще лучше. Другое беспокоит: почему адгезия снижается от диоксида титана?.. И отбеливать надо, и - чтобы "навека". Вот проблема, так проблема... И технолог гадает.
Игорь, спасибо за прочтение статьи! Именно эту мысль я и хотела донести до читателя.
Mike Mike, Наталья, спасибо за внимание к моим мыслям, но деньги для счастья не то, что не нужны - это вообще два разных понятия, никак не зависящих друг от друга. В нищете очень даже можно быть счастливым - Вы путаете понятия. Неужели, когда Вы хотите кушать - то Вы несчастны? А те, кто на диете сидят? Они, наоборот, счастливы - у них есть цель, к которой можно стремиться.
Елена Выскребенцева, если не хотят рожать, это не женщины а (удалено администратором)
Мены, когда врут, прячут глаза, прикрывают рот рукой, а вумены наоборот, при вранье смотрят прямо круглыми "наивно правдивыми" глазами (кроме специально обученных).
Ну да, вот они - простые русские парни, с которыми каждый без труда себя сравнит.
Ошибка автора в том, что она предполагает только крайности: либо счастье целиком и полностью в деньгах, либо деньги не имеют к нему отношения. Известный тезис, что деньги — условие для счастья необходимое, но недостаточное, — почему-то игнорируется. "Ноток юмора" не увидела, пардон.
Наталья Дюжинская, О, да!!! Мы пили чай с рулетом и пирожными, а Франтишка ела паштет из гусиной печенки. Купила ей по случаю ДР несколько упаковок. Ей больше всего понравился из гусиной печенки!
Mike Mike, наверное, дальнейший спор и впрямь бессмыслен. Итак, мы, кажется, уговорились, что у банка денег настолько больше, что выданный единичный кредит на недвижимость для него - тысячные доли процента и их замораживание на несколько лет (пока не кончится кризис и цены на недвижимость не полезут вверх), а также договорились, что даже в разсамый нынешний кризис ( который по падению цен на недвижимость круче Великой Депрессии) если должник выплатил более четверти выданного ему кредита - банку уже выгоднее отобрать недвижимость по суду и продать ее (либо держать ее в своей собственности, пока не подрастет в цене после кризиса, дабы продать дороже). Если мы в этом уговорились - то в чем же мы расходимся?? ...А-а-а-а!!! Понял, понял! Вы уверены, что когда американец на долгие годы лезет в долговую кабалу, покупая себе дом, то у него при этом есть куча всего - и золото-брильянты и собственные самолеты... (Ну, про автомобили мы не говорим, автомобили есть у каждого американца и цена вопроса тут идет от нескольких сот долларов, автомобиль есть у каждого(почти) американца, в него она после потери дома и переселяются). Жаль Вас разочаровывать (ну, уверен, Вы мне просто не поверите), но те американцы, у которых есть хорошие бриллианты или самолет - не будут брать ипотеку на дом. У них уже есть недвижимость (помимо хороших бриллиантов и личного самолета). Цена даже небольшого самолета сопоставима с ценой дома в пригороде - незачем лезть в кабалу. Как и цена настоящих бриллиантов (имея несколько крупных бриллиантов, можно, продав их, купить не просто дом в пригороде, а хороший дом для богатых людей, в соответствующем районе, не беря кредита). А то "золото-брильянты", что есть у каждой американской жены, стоит от сотен долларов до пары тысяч долларов, на него банк и претендовать не захочет, слишком мелкая цель.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Магдала Иладова,
В нищете очень даже можно быть счастливым
Докажите
Неужели, когда Вы хотите кушать - то Вы несчастны?
Постоянные ограничения и проблемы с элементарными физиологическими процессами не могут сосуществовать со счастьем. Даже безотносительно психических.
А те, кто на диете сидят?
Это тут при чем? Хотят - едят, не хотят - не едят, если им оно приперло. Это мы про худеющих, естественно. Они, кстати, ближе к несчастным со своими весовыми проблемами
2 Ответить
Игорь Вадимов,
Итак, мы, кажется, уговорились, что у банка денег настолько больше, что выданный единичный кредит на недвижимость для него - тысячные доли процента
У вас посыл изначально бессмысленный, соответственно и последующие аргументы. Причём тут ЕДИНИЧНЫЙ кредит?? Да с ним банк может сделать вообще что угодно! Простить, забыть, взорвать - это действительно частный случай. Вообще, какой-то детсад уже начался в попытках выкрутиться.
Если же говорить о реальности, в которой просрочки занимают вполне ощутимый процент и банк очевидно имеет определенную политику в этом вопросе, то выше все написано и разжевано. Считаете, что банки коллекционируют залоги - докажите ссылками.
...А-а-а-а!!! Понял, понял!
Ни фига вы, извините, не поняли, с восприятием гипербол в тексте у вас беда (зато водомет работает исправно). Про самолеты и бриллианты было сказано исключительно в ответ на ваши "занавесочки". Банк ВООБЩЕ не претендует на какое-либо имущество, кроме залога.
0 Ответить
Ляман Багирова, и то и другое
0 Ответить
Наталья Дюжинская, А наша перестала есть котячий корм!
Только людской.
Я так понимаю, или она очеловечивается, или мы окошачиваемся!!!
0 Ответить
И простые русские девушки
2 Ответить
Молодец!проблема намного глубже, но непременно о ней нужно говорить! спасибо!
0 Ответить
Ляман Багирова, даааааааааа.А мы Софью Натальевну держим строго на котячем корме. Другое нельзя-мы болели долго
0 Ответить
Василий Россихин, Спасибо вам огромное!!!
0 Ответить
Уважаемый ! Похоже, Вы -пчеловод, эколог,полиглот, и, вероятно, считаете себя интеллигентным человеком.....только ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ (от лат. знающий, понимающий, разумный) — сплав умственных и ЭТИЧЕСКИХ (!!!!!!) достоинств человека, умение спокойно и без оскорблений слушать и слышать мнения,отличные от Ваших. Вы на самом деле "мастер" писать пасквили.(о значении последнего слова адресую Вас в Википедию)))
1 Ответить
Наталья Дюжинская, людской паштет!
Ой,Наталья, я вам что скажу! Посмотрите как-нибудь смешной рассказ Карела Чапека "Страсбургский паштет"о том, как одинокий холостяк решил себя побаловать к празднику - купил дорогой страсбургский паштет, но так и не решился его съесть, побоялся - отдал коту своему Эману. Кот остался очень доволен, а хозяин нет-нет с тех пор и срывал зло на коте: "Брысь!!!Сожрал мой паштет - и молчи!"
0 Ответить
Игорь Вадимов, а они,что счастливы? Нет, я думаю. Просто живут в своем мирке, так сказать в своей зоне комфорта.
Потому,что знают, что дергаться смысла нет. На яхту не заработать.На поездки по миру тоже.
"Я не думаю, чтобы они задумывались на философские темы типа "что такое счастье" и "в деньгах ли счастье", или даже "что такое счастье" "
Правильно, а если начнут думать, то тошно станет.
0 Ответить
Игорь Вадимов, поэтому я и уточнила выше, что мы говорим о современном городском жителе, а не охотнике в тайге.
Вряд ли кто-то из нас согласится на жизнь бомжа в обмен на море счастья.
0 Ответить
Наталья Осокина, я ниже привел пример возможности счастья - без денег.
Если хотите пример абсолютно без денег - возьмите чукчей, эскимосов, иннуитов, могикан - до нашествия белых
0 Ответить
Ностальгично и трепетно. Спасибо!
1 Ответить
Вариант 2.
Я работаю с 1982 года. Безработным был... от силы полгода за все эти десятилетия.
Когда я по утрам шел на работу, временами замечал, что бомжи, дрыхнувшие на скамейках по моему пути, смотрели на нас, шедших мимо них, с жалостью.
Определенно - те, кто будучи без работы, или вовсе бомжом, начнет рассуждать на высокие философские темы - приговорен к депрессии, а может и гибели. А если он просто живет - вполне возможно, что, по его понятиям, он будет счастлив.
1 Ответить
Вариант 1.
У меня дача. В бывшем когда-то садоводстве, а теперь - часть деревни. Там некогда был... не то совхоз, не то колхоз... Помер 20-25 лет назад. Теперь тут живут.
а. люди мастеровые.
а.1 пилят, колют, дрова продают.
а.2 пилят сушат стругают - доски продают
а.3 ремонтируют дома, перекладывают, берут материал у а.2
б. никчемушники.
б.1 могут попилить, могут поколоть, могут не делать этого
б.2 собирают в лесу дикоросы и продают их
б.3 засаживают собственный участок и выращенное едят, лишнее продают
в. пенсионеры (часто сочетается и с а. и с б.)
Все три варианта живые деньги видят далеко не всегда (кроме пенсий пенсионерам). Я не думаю, чтобы они задумывались на философские темы типа "что такое счастье" и "в деньгах ли счастье", или даже "что такое счастье"
0 Ответить
Как говорит наш патологоанатом: "Казалось, что пипец! Оказалось - не казалось!".
Синдром разрушения пчелиной семьи явно присутствует. Но хотелось бы, чтоб не так апокалиптично всё оценивалось.
Затея со статьей не совсем удалась, но "за попытку - спасибо".
0 Ответить
Ляман Багирова, а паштет котячий или для людей?
0 Ответить
Магдала Иладова, я вам ничего доказывать не хочу.
Упорствуйте дальше
0 Ответить
Ага!
0 Ответить
Наталья Дюжинская, про юмор - да, а вы и не знали?
про хрень - вот что сказал по этому поводу Карел Чапек: "Критиковать - это доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел"
0 Ответить
Магдала Иладова, а на вопрос не ответили.
Да, деньги необходимы для обеспечения жизненных потребностей. Обеспечение жизненных потребностей — необходимое условие для жизни вообще. Чтобы человек был счастлив, он должен быть как минимум жив, согласны? Вот это и есть связь между деньгами и счастьем, которую вы почему-то отрицаете.
Ещё раз повторю, что деньги здесь — элемент необходимый, но не достаточный.
2 Ответить
Очень верный взгляд на проблему, Александр!
Разделяю.
0 Ответить
Магдала Иладова, а что юмор делится на женский и мужской? Однако....
а статья мягко говоря -не очень, про хрень повторяться не буду.
1 Ответить
Если нужны деньги - их надо пойти и заработать.
Потом, заработав, можно отдохнуть и спокойно порассуждать на досуге - "в деньгах ли счастье"
Если же заменить заработок словесными конструкциями - так можно и с голоду умереть
2 Ответить
Наталья, очень хорошо прокомментировал выше Игорь Вадимов: "если человеку для счастья нужны деньги - значит он несчастен". Так и с родителями больных детей. Их счастье - в деньгах, поэтому они несчастны.
А насчет моего заработка - Вы утрируете. Я бы занималась этим делом бесплатно, но мы живем в обществе, где деньги необходимы для обеспечения жизненных потребностей, но никак не для счастья.
0 Ответить
Думаю, человечество так просто не извести. Очень уж живучи особи этого вида))
2 Ответить
Магдала Иладова, я говорю о случаях, когда вылечить можно — но не на что. Снова спрошу: скажете ли вы родителям, что их счастье никак не связано с деньгами?
И я всего лишь повторила ваши слова — сначала-то вы написали, что счастливы возможностью заработать, про интересное дело потом уже подкорректировали.
А стали бы вы заниматься этим делом бесплатно, из любви к искусству, посвящая ему всё своё время? Или всё-таки возможность на нём зарабатывать - одно из необходимых условий?
3 Ответить
Догхантеры- это психически больные люди, им по фиг кого травить. Впрочем не более больны, чем и некоторые хозяева. Максимум, что ты можешь сделать для своего зверя- отучить его подбирать на улице с его щенячьего детства. Этому быстро и эффективно учат в любой собачьей школе.
0 Ответить
Спасибо, Михаил Кондратьев!.. На самом деле проблемы нет. Это я для образности так выразился. Чтобы подчеркнуть приоритеты человеческие... Но спасибо!
Поверхность действительно нужно готовить. Искусство создания риски (шероховатость) - настоящее искусство. И реология (химия) продукта - тоже не пустой звук.
Еще раз: я - в теме. Проблем нет. Только образность для усиления выражения.
0 Ответить
Наталья, чувство - это чувство, а счастье - это состояние души. Мы не можем быть постоянно счастливы, вот буквально день и ночь с улыбкой ходить. Будучи счастливым в принципе, человек все равно испытывает разные оттенки настроения - грусть, усталость и т. д. Вы путаете понятия. Люди, дети которых больны - несчастны, но не из-за того, что денег нет (порой и деньги не в состоянии спасти жизнь).
А сейчас я счастлива не от того, что есть возможность заработать, а потому что нашла дело, которым интересно заниматься, поняла, что смогла пройти через многие испытания жизни. Поэтому и написала статью - у каждого из нас свой путь, иногда кажется, что все плохо, но судьба просто указывает нам нужное направление. Скажу так: если бы не тот период нищеты, я б не свернула с привычного пути, где у меня была нелюбимая работа (хотя и дающая стабильный доход). Вот как-то так.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, поверхность нужно готовить. Поможет предварительная обработка раствором медного купороса. Можно также в раствор ДТ добавить хозяйственного мыла. Экспериментируйте!
0 Ответить
Магдала Иладова, чувство полного бессилия? Как-то вот этой фразой состояние счастья не описывают.
То есть сейчас вы счастливы потому, что дети здоровы, и потому, что имеете возможность заработать. О чём и речь.
А людям, чьи дети нуждаются в дорогостоящем (и поэтому недоступном) лечении, вы тоже скажете, что счастье не в деньгах?
4 Ответить
zdorovo
0 Ответить
Если Вам это интересно, Наталья, то очень хорошо знакома. Мое детство и юность пришлись на перестройку и 90-е, мама одна работала на трех работах за копейки, чтоб прокормить нас с сестрой. Ели только то, что на огороде вырастим, мясо - по праздникам. Теперь у меня самой двое детей, и бывали периоды, когда по полгода не было совершенно никаких доходов, и та самая ситуация - плачущие дети, которых нечем кормить и чувство полного бессилия.А на туфли мне действительно не хватает - хожу в стоптанных. Но я счастлива, потому что дети здоровы, я вышла из декрета и имею возможность заработать на новые))))чего и Вам желаю
0 Ответить
много можно спорить. деньги не всегда были,люди что тогда не были счастливы? Просто сегодня отсутствие денег мешает счастью, но и наличие еще не есть гарантия счастья
0 Ответить
Николай Сербский на фоне этой картинки: "Не ищите счастье в сытости. Истина заключается в том, что ничего нам не принадлежит на этой земле - всё взаймы. Взаймы здоровье, сила и красота..."
0 Ответить
"Британские ученые пришли к выводу, что, если нынешняя тенденция к сокращению пчелиных колоний сохранится, к 2035 году пчелы исчезнут с лица Земли, а через 4 года вымирание грозит и человечеству."
Детка, поймите: "Британские учёные" - это уже мем. Сразу понятно, что речь идёт о наукообразной глупости.
По убогой логике идиотов, на которых Вы ссылаетесь, в 2035 году пчелы разом исчезну, а потом, через 4 года вымирание только начнёт грозить вымирание.
Обалдеть!
Выдающийся ученый XX века и проницательный философ Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Если с лица земли исчезнут пчёлы, человечество просуществует четыре года».
Эйнштейн, при всей его гениальности, ни секунды не был биологом. Поэтому ценность его мнения по данному вопросу не превышает таковой от меня, Вас или дяди Васи из соседнего подъезда.
Кроме того, принято давать ссылку на первоисточник. Эйнштейну приписывают множество глупостей.
болгарская провидица Ванга предрекла: «Настанет день, когда с лица земли исчезнут разные растения, овощи, животные... Прежде всего, лук, чеснок и перец. Потом придет очередь пчёл».
Ну, уж это точно непререкаемый авторитет!
генетически модифицированные зерновые культуры;\
Это проклятое ГМО!!! УЖАС!!!!!!
Детка, загляните в учебник ботаники, который Вы ни разу не открывали.
Все злаки опыляются ветром и им по фигу, есть вообще на свете пчёлы или нет.
электромагнитное излучение. Индийские ученые из Университета Пенджаба настаивают, что именно воздействие радиации мобильных телефонов ослабляет иммунитет пчелиных семей
Пусть настаивают хоть на молоке своих священных коров.
Мир купается в океане электромагнитных излучений, как естественного, так и искусственного происхождения.
Несчастные мобильники влияют на него не более, чем малыш, пописавший в море, на солёность Индийского океана.
Хоть бы в Википедию заглянули!
"these studies are not representative of the real life situations or natural levels of EMF exposure. More studies need to be taken up to scientifically establish the link, if any, between the observed abnormalities and disorders in bee hives such as Colony Collapse Disorder (CCD)".
Перевести, или смми справитесь?
Именно пчелами выполняется 80-90% опыления растений
Ага, щас прямо.
Где Вы эту чушь сыскали?
Вообще тема конца света - она воистину благодатная.
Правда, еще ни один из прогнозов не сбылся, но страшилки на эту тему - завсегда популярны среди дураков. А они - весьма обширная аудитория.
Numerus stultorum infinitus est - это ещё древние римляне знали совершенно точно.
1 Ответить
На диете сидят не от нехватки денег. Скорее уж наоборот.
Голодный человек, который знает, что вот сейчас у него нет возможности поесть, но скоро будет - он вряд ли от этого несчастен. А со знанием, что еды не на что купить сегодня, не на что будет завтра и неизвестно будет ли когда вообще (добавим в эту картину еще плачущих детей, которых нечем кормить)? Нет, конечно, если речь идёт об охотнике в тайге, то деньги здесь могут быть и ни при чём. Но вроде мы говорим о современном городском жителе?
Кстати, а сами-то вы с нищетой близко знакомы, чтобы делать такие утверждения? Нищетой в настоящем смысле слова, а не "на вон те красивые туфли не хватает".
4 Ответить
Уважаемая, Юлия Карагодина!.. Как самый последний дилетант - психологу по призванию: принципа "Возлюби ближнего своего" нет и в помине. Есть только пожелание. Есть вопль того, который якобы в пустыне просветлился. Или - коллективная мысль авторов "священных" писаний.
А у людей задача одна - научиться хорошенечко локтями работать, когда миска с едой рядом. Так что люд земной правильно живет - по-божески (такими сотворили)
0 Ответить
Я тоже люблю заводской хлеб. А домашнюю стряпню вообще не люблю. Но написано хорошо.
0 Ответить
Умрут\не умрут пчелы - это их дела. Это их ген смерти. И это нормально... А человечество всяко исчезнет с лица земли. И это - еще лучше.
Другое беспокоит: почему адгезия снижается от диоксида титана?.. И отбеливать надо, и - чтобы "навека". Вот проблема, так проблема... И технолог гадает.
0 Ответить
Игорь, спасибо за прочтение статьи! Именно эту мысль я и хотела донести до читателя.
0 Ответить
Mike Mike, Наталья, спасибо за внимание к моим мыслям, но деньги для счастья не то, что не нужны - это вообще два разных понятия, никак не зависящих друг от друга. В нищете очень даже можно быть счастливым - Вы путаете понятия. Неужели, когда Вы хотите кушать - то Вы несчастны? А те, кто на диете сидят? Они, наоборот, счастливы - у них есть цель, к которой можно стремиться.
0 Ответить
Елена Выскребенцева, если не хотят рожать, это не женщины а (удалено администратором)
0 Ответить
Мены, когда врут, прячут глаза, прикрывают рот рукой, а вумены наоборот, при вранье смотрят прямо круглыми "наивно правдивыми" глазами (кроме специально обученных).
0 Ответить
Ну да, вот они - простые русские парни, с которыми каждый без труда себя сравнит.
0 Ответить
Ошибка автора в том, что она предполагает только крайности: либо счастье целиком и полностью в деньгах, либо деньги не имеют к нему отношения.
Известный тезис, что деньги — условие для счастья необходимое, но недостаточное, — почему-то игнорируется.
"Ноток юмора" не увидела, пардон.
2 Ответить
Наталья Дюжинская, О, да!!!
Мы пили чай с рулетом и пирожными, а Франтишка ела паштет из гусиной печенки. Купила ей по случаю ДР несколько упаковок. Ей больше всего понравился из гусиной печенки!
0 Ответить
Mike Mike, наверное, дальнейший спор и впрямь бессмыслен.
Итак, мы, кажется, уговорились, что у банка денег настолько больше, что выданный единичный кредит на недвижимость для него - тысячные доли процента и их замораживание на несколько лет (пока не кончится кризис и цены на недвижимость не полезут вверх), а также договорились, что даже в разсамый нынешний кризис ( который по падению цен на недвижимость круче Великой Депрессии) если должник выплатил более четверти выданного ему кредита - банку уже выгоднее отобрать недвижимость по суду и продать ее (либо держать ее в своей собственности, пока не подрастет в цене после кризиса, дабы продать дороже). Если мы в этом уговорились - то в чем же мы расходимся??
...А-а-а-а!!! Понял, понял!
Вы уверены, что когда американец на долгие годы лезет в долговую кабалу, покупая себе дом, то у него при этом есть куча всего - и золото-брильянты и собственные самолеты... (Ну, про автомобили мы не говорим, автомобили есть у каждого американца и цена вопроса тут идет от нескольких сот долларов, автомобиль есть у каждого(почти) американца, в него она после потери дома и переселяются).
Жаль Вас разочаровывать (ну, уверен, Вы мне просто не поверите), но те американцы, у которых есть хорошие бриллианты или самолет - не будут брать ипотеку на дом. У них уже есть недвижимость (помимо хороших бриллиантов и личного самолета). Цена даже небольшого самолета сопоставима с ценой дома в пригороде - незачем лезть в кабалу. Как и цена настоящих бриллиантов (имея несколько крупных бриллиантов, можно, продав их, купить не просто дом в пригороде, а хороший дом для богатых людей, в соответствующем районе, не беря кредита).
А то "золото-брильянты", что есть у каждой американской жены, стоит от сотен долларов до пары тысяч долларов, на него банк и претендовать не захочет, слишком мелкая цель.
0 Ответить