Константин Кучер, читаю этот Ваш пост и вижу себя образца 1989 года.
Я тоже верил в те репрессии, которые были в 1930е годы.
И в крепостных крестьян - я тоже верил.
Но потом сопоставил факты с писаниной агитпропщиков Перестройки (и с их поведением в "святые 1990") - и начал думать сам.
А Вы, похоже, так и остались в 1989-1990 годах. Это Ваше право и Ваш выбор, увы.
Спасибо, Константин, прочитал.
Вы совершенно правы - у каждого из нас есть "свое мнение".
Но еще есть и факты.
Я не пытался повлиять на Ваше мнение, я всего лишь привел факты, которые Вы, возможно, просто не знаете - а факты просто обязаны повлиять на "личное мнение".
Из всего написанного Вами мне не понравилось только одно - то, что Вы считаете, что мнения, отличные от Вашего - не имеют право на публикацию (т.е. - право на существование).
Так сейчас действует западная "демократия", промывающая мозги своим зрителям/слушателям, чтобы внедрить в их мозги не правду, но "правильные" мысли.
Странно, что умный человек всерьез верит, что гитлеровская Германия МОГЛА не напасть на СССР - ее же именно для этого выпестовали и выкормили - чтобы она напала на СССР. Еще в "Майн кампф", в 1920е Гитлером был провозглашен "дранг нах остен", именно в СССР западные воротилы искали жизненное пространство и рабов.
Костя - пожалуйста - напишите полноценную статью, как Вы видите развитие СССР, так, чтобы Германия на него не напала. Ужасно интересно почитать про гиен-вегетарианцев. Не обижайтесь, пожалуйста, мне западный мир первой половины XX века и начала XXI века видится именно так.
Отрезанный программой "хвост" моего коммента (ниже).
Кстати, о том, что программа "режет" объемные комменты я как-то писал Админам и просил поставить об этом в известность программистов. Давненько это было. Но, как видим, увы...
Статью на тему коммента писать не собираюсь. Лучше и аргументирование, чем Е.Т., мне все равно не написать.
Статью Вашу, Игорь, считаю ложной и крайне вредной, вводящей читателя в заблуждение, о чем честно и откровенно написал. Если считаете по иному - Ваше право, но суть содержательной части статьи от этого не изменится. Я высказал свое мнение. Ваше я прекрасно вижу. Поэтому не тратьте свое время понапрасну. Я вижу Вашу точку зрения. Но убедить меня в том, что раскулачивание и коллективизация, приведшие через полстолетия к исчезновению с карты мира той страны, в которой они проводились, благом для этой страны, Вы никогда не сможете. Вообще, никто этого не сможет. Отрицание очевидного в ответ вызывает только смех разочарования...
Обещанный "хвост":
...история не терпит сослагательного наклонения.
Но уверен, что даже если бы страна избрала иной вариант индустриализации и темпы её не были бы такими стремительными. Даже в этом случае. Не будь Красная Армия обескровлена чистками, особенно в части высшего командного состава. Тех, кто прекрасно понимал роль бронетанковых войск в предстоящей современной войне, ратовал за моторизацию стрелковых подразделений и, в отличие от маршала Кулика, видел преимущества автоматического стрелкового оружия перед винтовкой Мосина… Не выбей перед войной тов. Сталин из армии её думающую часть… Хотя даже старшина Васков понимал, что «война, это не кто кого перестреляет. Это, когда кто кого передумает»… Даже старшина!!
Не будь Красная армия перед войной серьезно ослаблена комиссарским двоевластием… Помните, знаменитое, Наполеоновское: «Один плохой генерал лучше, чем два хороших»?
Не будь всего этого, вполне возможно, и войны бы не было. Германия просто не решилась бы пойти на восток, против сильной Красной Армии. А случись она, при прочих равных условиях, мы бы победили не положив 37 миллионов. Не знаю, как и кто, а я в этом уверен.
P.S. Автору. Игорь, извините, но писать такие статьи, не разобравшись в сути вопроса, на мой взгляд, просто стыдно.
А Егора Тимуровича, Константин, читать надо критически.
Он, хотя и умный человек был, но...
Хотя к концу жизни из него его спонсоры пытались из него сделать знамя жертв демократии - как из того... как его... бывшего охранника в тюрьме, который потом реально стал "знаменем" и жертвой рЫжима", который умер от отравления полонием (цена которого составляла в то время - несколько миллионов долларов)...
Ни тогда ни сейчас почему-то (интересно - почему?) в СМИ про это много не пишут, но одновременно с этим, который жертвой стал, те же симптомы были обнаружены у Егора Тимуровича - он именно тогда должен был выступить за демократию где-то на территории Англии. Однако Егор Тимурович был умен и лишен сентиментов. Он отказался от выступления, оставив текст доклада англичанам, мгновенно улетел в Россию, лег в больницу - и его, без большого шума, вылечили, прочистили желудок от того яда, что он бастионе свободы скушал... точнее - ЕГО ТАМ ЭТИМ НАКОРМИЛИ.
И знаменем он не стал - пришлось местным убивать этого дурня, что в тюремной охране служил до того, как вертухаев стали в КГБ в середине 90х брать...
Так вот - поскольку этот умный мужик в условиях, когда понял что свои его приговорили стать знаменем демократии (мертвым), он безо всяких раздумий выбрал жизнь и вернулся в Россию, не доверившись английским специалистам - именно поэтому его рассказ о том, как Сталин крушил и ломал, в общем - вредил СССР - не стоит внимания, ибо Сталин именно спас СССР. Да вышло с большими жертвами, пострадали много невинных - но иначе погибло бы все.
У каждого - своя точка зрения, Константин, и хорошо, если она базируется на фактах, а не на идеологии.
Если бы страна избрала точку зрения Троцкого, она бы лезла во все дырки во все мире - и капиталистическое окружение (понимаю - название приелось еще по временам СССР, но что поделаешь - если так и есть) стоптало бы СССР еще в 30е годы, объединившись перед лицом опасности для всех них.
Если бы страна избрала бы точку зрения Бухарина, пытаясь все вложить в товары народного потребления - то, без современных самолетов, танков и пушек - ее стоптали бы и разнесли в клочья те самые стальные клинья вермахта в 1941 году.
Почему в РККА к 1941 году было 27.000 танков, но из них на ходу была в лучшем случае половина и только треть была способна делать длительные марши?
Почему из этой трети от всего количества 90% составляли танкетка, простреливаемые из карабина (если бронебойной пулей) или танки, пробиваемые насквозь из противотанковых ружей, крупнокалиберных пулеметов (Мессер им лобовик мог бы пробить, но он стрелял в броню крыши - она была еще слабее) или 37 мм противотанковых пушек?
Почему оставшиеся 10% от 30% от общего количества танков могли от ремонта до ремонта в среднем пройти от 100 до 200 км?
Все эти ТРИ "почему" - остатки троцкизма в армии.
Это же "превосходный теоретик" тов Тухачевский требовал от промышленности 100.000 танков МС-1(или Т-18).
Вы только представьте себе, что бы стало с СССР, если бы в РККА реально вместо Т-34, КВ,... да даже без БТ-7 - их гениальному стратегу танковых войн УЖЕ было не нужно - были бы десятки тысяч этих клепаных коробок, могил на двоих членов экипажа?!
В общем - может быть, напишете свою статью, как Вы все это видите? Спас бы страну Тухачевский?
Или, если бы победил Бухарин и к 1941 году в СССР было бы товарное изобилие - и РККА с винтовкой образца 1891 года, небольшим количеством пулеметов "Максим" и парой танковых дивизий на танках МС-1 - ЧТО ТОГДА БЫЛО БЫ?
Нет, я, конечно, понимаю, что страна семимильными шагами возвращается в сталинизм. А может, уже и возвратилась.
Нет, все понятно, что народу нынче нужно впарить незыблемые постулаты о непревзойденном превосходстве тоталитаризма над всеми иными способами государственного устройства: «Робяты… Вас будут лупить банбуковыми палками по пяткам, посылать на стройки народного хозяйства в весьма отдаленные от цивилизации места… И будет вам счастье. Неземное. Вот начнуть бить и посылать, тогда поймете».
Нет, все, конечно, понятно, но не такой же степени, когда черное вдруг превращается… Вдруг превращается… Вдруг превращается в сусальное золото настоящего человеческого счастья?!!
Хотя, признаю, что основные постулаты классиков ведения идеологической войны: «Дайте народу чуточку правды и он, вместе с ней, прожует, проглотит и усвоит, как неоспоримую истину, самую чудовищную ложь», - в статье выдержаны. Да, в ней есть и истина. Именно разрушая деревню и выкачивая из неё все подчистую, страна получила тот финансовый ресурс, который лег в основу её индустриализации. Все остальное – очень… Ну, очень , далеко от истины. Если только поменять знаки полярности.
Именно возвращение в российскую деревню отмененного при царизме крепостного права (отсутствие паспортов, запрет на смену места жительства, подневольный и практически безвозмездный труд на барина (государство), когда годовой доход трудового крестьянства был менее месячной зарплаты рабочего в городе), привело к разрушению социальной мотивации сельскохозяйственного труда. И к началу 60-х страна превратилась из крупнейшего в мире экспортера сельскохозяйственной продукции, в такого же крупнейшего, но импортера. Народ начали кормить бразильскими курами, аргентинской говядиной, австралийской кенгурятиной и прочим, прочим, прочим, включая французский сахар. Сам разгружал в Питерском морском порту, подтверждаю. То же самое за пшеницу, которую не единожды грузили в Роттердаме и иных европейских портах.
И даже те огромные капитальные вложения, которые вкладывались в сельское хозяйство всеми советскими правителями, начиная с Никиты Сергеевича, так и не смогли кардинальным образом изменить ситуацию. По той самой причине. Не было социальной мотивации сельскохозяйственного труда. Уже не было. За период советского крепостничества, народ, оставшийся на селе, отчетливо понял, что «от работы кони дохнут».
И до поры, времени, страну спасал импорт продовольствия. Но это все было хорошо и прекрасно, как в той песне про маркизу, пока в приличном количестве были нефтедоллары. А когда, в конце 80-х рухнул рынок энергоресурсов, страну стало кормить нечем. И она рухнула.
Именно те способы индустриализации, которые были выбраны в тридцатых, неизбежно (!) привели к исчезновению страны, в которой многие из нас родились. Это был только вопрос времени. Нам просто не повезло, что рынок энергоресурсов рухнул именно в конце 80-х.
В общем, рассказывать долго, поэтому тех, кто хотел бы детально разобраться в вопросе, отсылаю к монографии Егора Тимуровича Гайдара «Гибель империи. Уроки для современной России», Изд-во АСТ, 2024, ISBN 978-5-17-089655-4
Что же касается войны, то… Естественно, история не терпит сослагательного наклонения.
Но, уверен, что даже если бы страна избрала иной вариант индустриализации и темпы её не были бы такими стремительными. Даже в этом случае. Не будь Красная Армия обескровлена чистками 30-х, особенно в части высшего командного состава. Тех, кто прекрасно понимал роль бронетанковых войск в предстоящ
Владимир Голубков, вместе с Вами восторгаюсь комментарием Людмила Белан-Черногор.
Есть повод считать, что гармония между физической активностью и сидячей работой была у древних людей. Чтобы данная версия не звучала голословно, можно вспомнить то, как Дэвид Аттенборо описывает быт охотников-собирателей южной Азии - они мастерят орудия, не спеша, с легкостью отвлекаются от монотонной и требующей внимательности работы. Результатом их трудов становятся почти шедевры народных ремесел, но никто сутками на пролет сгорбившись не сидит.
Людмила Белан-Черногор, великолепное замечание - прислушиваться к телу. Беда лишь в том, что нас с детства бранят за отсутствие усидчивости, внушают, что вот эта жажда перерывов для физкультуры - дурной совет избалованной натуры. Наверное, нужно быть очень взрослым человеком, чтобы изжить детские заблуждения и здраво оценить подсказки своего организма.
Можно сказать, угадала.
А ведь тело само просит: встань, походи, что сидишь за компом часами. Надо только прислушиваться к нему (телу), а не отмахиваться как от назойливой мухи.
Коллективизация - всё-таки кавалерийский наезд без продуманности. И до колхозов в деревнях действовала сельская община, как способ выживания на селе. Толока собиралась, чтоб поднять бревенчатый сруб и крышу для избы(дома) за общий обед. Этот деревнский коллективизм имел свои правила и нормы. Даже уже при колхозах допускались хозяйства, дома без нанятых работников. Вместе с кулаками уплыло немало работящих кадров. Переход на работу в колхозах без з/п в рублях и с расчётом по трудодням осенью бы психологически труден. Колхозники не имели паспортов, но всё-равно отток кадров разными путями имел место. Ещё Столыпин патался выселить на хутора "кулаков", но тоже прослыл неудачником, и кликухой "Столыпинский галстук". Почему-то нынешний прорыв в зерновой проблеме не находит должного освещения в СМИ и анализа этого успеха?
Восхищен таким поэтическим рассказом о побережье Балтики. Действительно, только человек истинно разумный видит золото янтаря в маленьком живом создании.
Очень насыщенная статья ! Вся фауна заслуживает уважения и интереса. Меня удивляют мелкие птички и насекомые. В таких мизерных объёмах, а какие микросхемы управления полётами, роста и размножения . Оценка: 5+
Из личного опыта (наверняка это профессионально уже используется специалистами): в любом, даже очень трагическом событии, отыскать искру положительного. А если эта искра будет большим ярким лучом, тогда улетучатся психотравмы детства. Шла к этому всю жизнь, и вот только на восьмом десятке окончательно отпустила.
С уважением,
Александр Котов, великолепный вопрос! Жаль, что для ответа на него моей компетенции не хватает. Историки отмечают, что вооруженные конфликты и общественные беспорядки связаны с неблагополучными временами. Голод, эпидемии заставляют людей сниматься с насиженных мест и идти в Крестовый поход, или хотя бы на площадь жечь ведьму. А вот сопутствующие всем этим событиям ночные бдения почему-то упускаются из вида. Хорошо было бы историкам и религиоведам поискать активизацию культов и обрядов, предусматривающих отказ от сна, в периоды роста напряжения обществе.
Андрей Кашкаров, Вы верно назвали факторы, влияющие на качество сна. Отмечу только, что связь плохого сна с приемом пищи, как правило, сопровождается эмоциональным напряжением. Переесть человек может на празднике, лечь непривычно голодным, сев на диету. Все эти события связаны с всплеском эмоций и разобрать, что именно - бурчание в животе, или переживания, мешают заснуть, трудно.
Людмила Белан-Черногор, рад, что возвращение к материалам ШЖ Вас радует интересными новинками и я для этого постарался. Да, собственный опыт самый убедительный аргумент в пользу качественного сна.
Людмила Белан-Черногор, Вы абсолютно правы - страсть к выпивке мешает узнать что-то новое. Она быстро объединяет своих адептов в коллективы, которые обладают коллективным разумом, допускающим чудовищные ошибки. Однако, когда одинокий и тоскующий любитель алкоголя попадает в компанию здравомыслящих и обладающих научными знаниями людей, есть шанс, что он снова попадет под влияние и на этот раз благотворное. Потому и приятно мне внимание тех, кто будет убеждать ближнего хотя бы одно послепраздничное утро встретить без похмелья.
Спасибо за интересную статью. Читала, затаив дыхание, прикасаясь к давности.
Как было бы хорошо, если бы не губили молоденькие ели, а мастерили дидух.
С теплом,
Вот я и добралась до статей в ШЖ. Сколько нового появилось за время моего бездействия!
Полноценный сон жизненно необходим. Испытано на собственной шкуре!
Шум необходим, чтобы заглушить мысли, которые тебе не дают покоя, из-за которых ты просто можешь сойти с ума, так что если у вас есть такие мысли, то есть выход - послушайте громкую музыку, поспорьте до крика с кем-нибудь, попойте громкие песни хором, да, просто пройдитесь по шумному проспекту, это отвлечет и уведет вас от ваших мыслей. А если вы с вашими мыслями плохими и тревожными будете пребывать в тишине, то вы будете перевариваться в них как в кислоте и можете забродить, как вино. Другое дело мысли другие творческие, философские, тут да, вы ничего не надумаете хорошего, или вообще не придумаете...тут шум отгонит все мысли. Всё время пребывать в мыслях, это невозможно. Иногда надо просто отдохнуть от мыслительного процесса, даже от хорошего. Так что как всегда, наш мизантроп как-то однобок. Всё хорошо в меру. И всё нужно человеку и радость и грусть и тишина и шум.
Несколько крайняя, даже экзальтированная точка зрения. Даже не хочется спорить, тем более в преддверии праздников, с сентенциями уважаемого Автора ("Шум и мысль — несовместимы" ; "Поэтому шумящий — часто дурак, молчащий — нередко мудрец" и прочее), но любое мнение достойно своего выхода в свет для публичности, даже вынырнув из любых глубин. Поэтому за идею и за слог твёрдая пятёрка.
Константин Кучер, читаю этот Ваш пост и вижу себя образца 1989 года.
Я тоже верил в те репрессии, которые были в 1930е годы.
И в крепостных крестьян - я тоже верил.
Но потом сопоставил факты с писаниной агитпропщиков Перестройки (и с их поведением в "святые 1990") - и начал думать сам.
А Вы, похоже, так и остались в 1989-1990 годах. Это Ваше право и Ваш выбор, увы.
0 Ответить
Спасибо, Константин, прочитал.
Вы совершенно правы - у каждого из нас есть "свое мнение".
Но еще есть и факты.
Я не пытался повлиять на Ваше мнение, я всего лишь привел факты, которые Вы, возможно, просто не знаете - а факты просто обязаны повлиять на "личное мнение".
Из всего написанного Вами мне не понравилось только одно - то, что Вы считаете, что мнения, отличные от Вашего - не имеют право на публикацию (т.е. - право на существование).
Так сейчас действует западная "демократия", промывающая мозги своим зрителям/слушателям, чтобы внедрить в их мозги не правду, но "правильные" мысли.
Странно, что умный человек всерьез верит, что гитлеровская Германия МОГЛА не напасть на СССР - ее же именно для этого выпестовали и выкормили - чтобы она напала на СССР. Еще в "Майн кампф", в 1920е Гитлером был провозглашен "дранг нах остен", именно в СССР западные воротилы искали жизненное пространство и рабов.
Костя - пожалуйста - напишите полноценную статью, как Вы видите развитие СССР, так, чтобы Германия на него не напала. Ужасно интересно почитать про гиен-вегетарианцев. Не обижайтесь, пожалуйста, мне западный мир первой половины XX века и начала XXI века видится именно так.
0 Ответить
Отрезанный программой "хвост" моего коммента (ниже).
Кстати, о том, что программа "режет" объемные комменты я как-то писал Админам и просил поставить об этом в известность программистов. Давненько это было. Но, как видим, увы...
Статью на тему коммента писать не собираюсь. Лучше и аргументирование, чем Е.Т., мне все равно не написать.
Статью Вашу, Игорь, считаю ложной и крайне вредной, вводящей читателя в заблуждение, о чем честно и откровенно написал. Если считаете по иному - Ваше право, но суть содержательной части статьи от этого не изменится. Я высказал свое мнение. Ваше я прекрасно вижу. Поэтому не тратьте свое время понапрасну. Я вижу Вашу точку зрения. Но убедить меня в том, что раскулачивание и коллективизация, приведшие через полстолетия к исчезновению с карты мира той страны, в которой они проводились, благом для этой страны, Вы никогда не сможете. Вообще, никто этого не сможет. Отрицание очевидного в ответ вызывает только смех разочарования...
Обещанный "хвост":
...история не терпит сослагательного наклонения.
Но уверен, что даже если бы страна избрала иной вариант индустриализации и темпы её не были бы такими стремительными. Даже в этом случае. Не будь Красная Армия обескровлена чистками, особенно в части высшего командного состава. Тех, кто прекрасно понимал роль бронетанковых войск в предстоящей современной войне, ратовал за моторизацию стрелковых подразделений и, в отличие от маршала Кулика, видел преимущества автоматического стрелкового оружия перед винтовкой Мосина… Не выбей перед войной тов. Сталин из армии её думающую часть… Хотя даже старшина Васков понимал, что «война, это не кто кого перестреляет. Это, когда кто кого передумает»… Даже старшина!!
Не будь Красная армия перед войной серьезно ослаблена комиссарским двоевластием… Помните, знаменитое, Наполеоновское: «Один плохой генерал лучше, чем два хороших»?
Не будь всего этого, вполне возможно, и войны бы не было. Германия просто не решилась бы пойти на восток, против сильной Красной Армии. А случись она, при прочих равных условиях, мы бы победили не положив 37 миллионов. Не знаю, как и кто, а я в этом уверен.
P.S. Автору. Игорь, извините, но писать такие статьи, не разобравшись в сути вопроса, на мой взгляд, просто стыдно.
0 Ответить
А Егора Тимуровича, Константин, читать надо критически.
Он, хотя и умный человек был, но...
Хотя к концу жизни из него его спонсоры пытались из него сделать знамя жертв демократии - как из того... как его... бывшего охранника в тюрьме, который потом реально стал "знаменем" и жертвой рЫжима", который умер от отравления полонием (цена которого составляла в то время - несколько миллионов долларов)...
Ни тогда ни сейчас почему-то (интересно - почему?) в СМИ про это много не пишут, но одновременно с этим, который жертвой стал, те же симптомы были обнаружены у Егора Тимуровича - он именно тогда должен был выступить за демократию где-то на территории Англии. Однако Егор Тимурович был умен и лишен сентиментов. Он отказался от выступления, оставив текст доклада англичанам, мгновенно улетел в Россию, лег в больницу - и его, без большого шума, вылечили, прочистили желудок от того яда, что он бастионе свободы скушал... точнее - ЕГО ТАМ ЭТИМ НАКОРМИЛИ.
И знаменем он не стал - пришлось местным убивать этого дурня, что в тюремной охране служил до того, как вертухаев стали в КГБ в середине 90х брать...
Так вот - поскольку этот умный мужик в условиях, когда понял что свои его приговорили стать знаменем демократии (мертвым), он безо всяких раздумий выбрал жизнь и вернулся в Россию, не доверившись английским специалистам - именно поэтому его рассказ о том, как Сталин крушил и ломал, в общем - вредил СССР - не стоит внимания, ибо Сталин именно спас СССР. Да вышло с большими жертвами, пострадали много невинных - но иначе погибло бы все.
0 Ответить
Константин Кучер, хвост Вашего поста оказался срезан - пожалуйста, если есть время и желание, повторите еще раз.
0 Ответить
У каждого - своя точка зрения, Константин, и хорошо, если она базируется на фактах, а не на идеологии.
Если бы страна избрала точку зрения Троцкого, она бы лезла во все дырки во все мире - и капиталистическое окружение (понимаю - название приелось еще по временам СССР, но что поделаешь - если так и есть) стоптало бы СССР еще в 30е годы, объединившись перед лицом опасности для всех них.
Если бы страна избрала бы точку зрения Бухарина, пытаясь все вложить в товары народного потребления - то, без современных самолетов, танков и пушек - ее стоптали бы и разнесли в клочья те самые стальные клинья вермахта в 1941 году.
Почему в РККА к 1941 году было 27.000 танков, но из них на ходу была в лучшем случае половина и только треть была способна делать длительные марши?
Почему из этой трети от всего количества 90% составляли танкетка, простреливаемые из карабина (если бронебойной пулей) или танки, пробиваемые насквозь из противотанковых ружей, крупнокалиберных пулеметов (Мессер им лобовик мог бы пробить, но он стрелял в броню крыши - она была еще слабее) или 37 мм противотанковых пушек?
Почему оставшиеся 10% от 30% от общего количества танков могли от ремонта до ремонта в среднем пройти от 100 до 200 км?
Все эти ТРИ "почему" - остатки троцкизма в армии.
Это же "превосходный теоретик" тов Тухачевский требовал от промышленности 100.000 танков МС-1(или Т-18).
Вы только представьте себе, что бы стало с СССР, если бы в РККА реально вместо Т-34, КВ,... да даже без БТ-7 - их гениальному стратегу танковых войн УЖЕ было не нужно - были бы десятки тысяч этих клепаных коробок, могил на двоих членов экипажа?!
В общем - может быть, напишете свою статью, как Вы все это видите? Спас бы страну Тухачевский?
Или, если бы победил Бухарин и к 1941 году в СССР было бы товарное изобилие - и РККА с винтовкой образца 1891 года, небольшим количеством пулеметов "Максим" и парой танковых дивизий на танках МС-1 - ЧТО ТОГДА БЫЛО БЫ?
0 Ответить
Нет, я, конечно, понимаю, что страна семимильными шагами возвращается в сталинизм. А может, уже и возвратилась.
Нет, все понятно, что народу нынче нужно впарить незыблемые постулаты о непревзойденном превосходстве тоталитаризма над всеми иными способами государственного устройства: «Робяты… Вас будут лупить банбуковыми палками по пяткам, посылать на стройки народного хозяйства в весьма отдаленные от цивилизации места… И будет вам счастье. Неземное. Вот начнуть бить и посылать, тогда поймете».
Нет, все, конечно, понятно, но не такой же степени, когда черное вдруг превращается… Вдруг превращается… Вдруг превращается в сусальное золото настоящего человеческого счастья?!!
Хотя, признаю, что основные постулаты классиков ведения идеологической войны: «Дайте народу чуточку правды и он, вместе с ней, прожует, проглотит и усвоит, как неоспоримую истину, самую чудовищную ложь», - в статье выдержаны. Да, в ней есть и истина. Именно разрушая деревню и выкачивая из неё все подчистую, страна получила тот финансовый ресурс, который лег в основу её индустриализации. Все остальное – очень… Ну, очень , далеко от истины. Если только поменять знаки полярности.
Именно возвращение в российскую деревню отмененного при царизме крепостного права (отсутствие паспортов, запрет на смену места жительства, подневольный и практически безвозмездный труд на барина (государство), когда годовой доход трудового крестьянства был менее месячной зарплаты рабочего в городе), привело к разрушению социальной мотивации сельскохозяйственного труда. И к началу 60-х страна превратилась из крупнейшего в мире экспортера сельскохозяйственной продукции, в такого же крупнейшего, но импортера. Народ начали кормить бразильскими курами, аргентинской говядиной, австралийской кенгурятиной и прочим, прочим, прочим, включая французский сахар. Сам разгружал в Питерском морском порту, подтверждаю. То же самое за пшеницу, которую не единожды грузили в Роттердаме и иных европейских портах.
И даже те огромные капитальные вложения, которые вкладывались в сельское хозяйство всеми советскими правителями, начиная с Никиты Сергеевича, так и не смогли кардинальным образом изменить ситуацию. По той самой причине. Не было социальной мотивации сельскохозяйственного труда. Уже не было. За период советского крепостничества, народ, оставшийся на селе, отчетливо понял, что «от работы кони дохнут».
И до поры, времени, страну спасал импорт продовольствия. Но это все было хорошо и прекрасно, как в той песне про маркизу, пока в приличном количестве были нефтедоллары. А когда, в конце 80-х рухнул рынок энергоресурсов, страну стало кормить нечем. И она рухнула.
Именно те способы индустриализации, которые были выбраны в тридцатых, неизбежно (!) привели к исчезновению страны, в которой многие из нас родились. Это был только вопрос времени. Нам просто не повезло, что рынок энергоресурсов рухнул именно в конце 80-х.
В общем, рассказывать долго, поэтому тех, кто хотел бы детально разобраться в вопросе, отсылаю к монографии Егора Тимуровича Гайдара «Гибель империи. Уроки для современной России», Изд-во АСТ, 2024, ISBN 978-5-17-089655-4
Что же касается войны, то… Естественно, история не терпит сослагательного наклонения.
Но, уверен, что даже если бы страна избрала иной вариант индустриализации и темпы её не были бы такими стремительными. Даже в этом случае. Не будь Красная Армия обескровлена чистками 30-х, особенно в части высшего командного состава. Тех, кто прекрасно понимал роль бронетанковых войск в предстоящ
0 Ответить
Владимир Голубков, вместе с Вами восторгаюсь комментарием Людмила Белан-Черногор.
Есть повод считать, что гармония между физической активностью и сидячей работой была у древних людей. Чтобы данная версия не звучала голословно, можно вспомнить то, как Дэвид Аттенборо описывает быт охотников-собирателей южной Азии - они мастерят орудия, не спеша, с легкостью отвлекаются от монотонной и требующей внимательности работы. Результатом их трудов становятся почти шедевры народных ремесел, но никто сутками на пролет сгорбившись не сидит.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, великолепное замечание - прислушиваться к телу. Беда лишь в том, что нас с детства бранят за отсутствие усидчивости, внушают, что вот эта жажда перерывов для физкультуры - дурной совет избалованной натуры. Наверное, нужно быть очень взрослым человеком, чтобы изжить детские заблуждения и здраво оценить подсказки своего организма.
0 Ответить
Вы всё верно подметили, Людмила, в комментарии ещё к первой части статьи. Всего должно быть в меру! Но при этом всё это должно присутствовать...
1 Ответить
Можно сказать, угадала.
А ведь тело само просит: встань, походи, что сидишь за компом часами. Надо только прислушиваться к нему (телу), а не отмахиваться как от назойливой мухи.
1 Ответить
Всего в меру надо!
Пойду на продолжение - проверить свой вывод.
1 Ответить
С удовольствием перечитала статью!
Всего Вам доброго, Елена!
1 Ответить
Конгениальный это в высшей степени гениальный - супер ! Имхо.
0 Ответить
Оценка теста - 3 Много спорного и невнятного в вопросах.
0 Ответить
Коллективизация - всё-таки кавалерийский наезд без продуманности. И до колхозов в деревнях действовала сельская община, как способ выживания на селе. Толока собиралась, чтоб поднять бревенчатый сруб и крышу для избы(дома) за общий обед. Этот деревнский коллективизм имел свои правила и нормы. Даже уже при колхозах допускались хозяйства, дома без нанятых работников. Вместе с кулаками уплыло немало работящих кадров. Переход на работу в колхозах без з/п в рублях и с расчётом по трудодням осенью бы психологически труден. Колхозники не имели паспортов, но всё-равно отток кадров разными путями имел место. Ещё Столыпин патался выселить на хутора "кулаков", но тоже прослыл неудачником, и кликухой "Столыпинский галстук". Почему-то нынешний прорыв в зерновой проблеме не находит должного освещения в СМИ и анализа этого успеха?
0 Ответить
Ах, Мила... Как я люблю тебя читать. Какой исцеляющий у тебя дар повествования. Спасибо!
0 Ответить
Анастасия, ваша статья почти сделала меня счастливой)
1 Ответить
Интересная статья!
А совет по металлоискателю очень актуален. Вот дожились в 21 веке...
С уважением и миром,
0 Ответить
Спасибо! Очень увлеклась чтением и захотелось поселить это "чумное" растение в своём стареющем саду.
С теплом и миром,
0 Ответить
А при чём здесь лицемерие?
Рассказ воспринимается скорее больше об обычной элементарной невоспитанности главных действующих лиц.
0 Ответить
И об ушлых людях замолвите слово. Оценка: 4.
0 Ответить
Люди всегда считают окружающих подобными себе, увы...
0 Ответить
Восхищен таким поэтическим рассказом о побережье Балтики. Действительно, только человек истинно разумный видит золото янтаря в маленьком живом создании.
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
0 Ответить
Сергей Дмитриев, большое спасибо.
0 Ответить
Очень насыщенная статья ! Вся фауна заслуживает уважения и интереса. Меня удивляют мелкие птички и насекомые. В таких мизерных объёмах, а какие микросхемы управления полётами, роста и размножения . Оценка: 5+
1 Ответить
Так - а все же, чем закончились приключения Анжелики?
В серии романов они с мужем и детьми уплыли в Америку и там начали новую жизнь.
А в кино?
0 Ответить
Много ли тех, кто смог её увидеть?...
0 Ответить
Анастасия! Успехов вам в ШЖ!
Отличная статья!
С уважением и миром,
1 Ответить
По моим наблюдениям, в США оптимальное количество дорожных знаков. В РФ же их излишество. Кто бы сравнил и выделил явно излишние ? Оценка: 4.
0 Ответить
Из личного опыта (наверняка это профессионально уже используется специалистами): в любом, даже очень трагическом событии, отыскать искру положительного. А если эта искра будет большим ярким лучом, тогда улетучатся психотравмы детства. Шла к этому всю жизнь, и вот только на восьмом десятке окончательно отпустила.
С уважением,
0 Ответить
Александр Котов, великолепный вопрос! Жаль, что для ответа на него моей компетенции не хватает. Историки отмечают, что вооруженные конфликты и общественные беспорядки связаны с неблагополучными временами. Голод, эпидемии заставляют людей сниматься с насиженных мест и идти в Крестовый поход, или хотя бы на площадь жечь ведьму. А вот сопутствующие всем этим событиям ночные бдения почему-то упускаются из вида. Хорошо было бы историкам и религиоведам поискать активизацию культов и обрядов, предусматривающих отказ от сна, в периоды роста напряжения обществе.
0 Ответить
Андрей Кашкаров, Вы верно назвали факторы, влияющие на качество сна. Отмечу только, что связь плохого сна с приемом пищи, как правило, сопровождается эмоциональным напряжением. Переесть человек может на празднике, лечь непривычно голодным, сев на диету. Все эти события связаны с всплеском эмоций и разобрать, что именно - бурчание в животе, или переживания, мешают заснуть, трудно.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, рад, что возвращение к материалам ШЖ Вас радует интересными новинками и я для этого постарался. Да, собственный опыт самый убедительный аргумент в пользу качественного сна.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, Вы абсолютно правы - страсть к выпивке мешает узнать что-то новое. Она быстро объединяет своих адептов в коллективы, которые обладают коллективным разумом, допускающим чудовищные ошибки. Однако, когда одинокий и тоскующий любитель алкоголя попадает в компанию здравомыслящих и обладающих научными знаниями людей, есть шанс, что он снова попадет под влияние и на этот раз благотворное. Потому и приятно мне внимание тех, кто будет убеждать ближнего хотя бы одно послепраздничное утро встретить без похмелья.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо, с Новым годом!
0 Ответить
Вот только любители спиртного не внемлют никаким научным выводам...
1 Ответить
Спасибо за интересную статью. Читала, затаив дыхание, прикасаясь к давности.
Как было бы хорошо, если бы не губили молоденькие ели, а мастерили дидух.
С теплом,
1 Ответить
Как много нового и интересного я всегда узнаю из твоих статей, Мила!
Спасибо огромное!
0 Ответить
Верно! Без огня мы быстро одичаем!
0 Ответить
Вот я и добралась до статей в ШЖ. Сколько нового появилось за время моего бездействия!
Полноценный сон жизненно необходим. Испытано на собственной шкуре!
1 Ответить
Ляман, вот я снова читаю твои замечательные статьи.
Куприн - один из моих любимых писателей.
Спасибо!!!
С теплом,
0 Ответить
Шум необходим, чтобы заглушить мысли, которые тебе не дают покоя, из-за которых ты просто можешь сойти с ума, так что если у вас есть такие мысли, то есть выход - послушайте громкую музыку, поспорьте до крика с кем-нибудь, попойте громкие песни хором, да, просто пройдитесь по шумному проспекту, это отвлечет и уведет вас от ваших мыслей. А если вы с вашими мыслями плохими и тревожными будете пребывать в тишине, то вы будете перевариваться в них как в кислоте и можете забродить, как вино. Другое дело мысли другие творческие, философские, тут да, вы ничего не надумаете хорошего, или вообще не придумаете...тут шум отгонит все мысли. Всё время пребывать в мыслях, это невозможно. Иногда надо просто отдохнуть от мыслительного процесса, даже от хорошего. Так что как всегда, наш мизантроп как-то однобок. Всё хорошо в меру. И всё нужно человеку и радость и грусть и тишина и шум.
0 Ответить
Про Венесуэлу судить не берусь, а про Германию такую ерунду написала.
0 Ответить
Всё получилось по слогану : Не можно впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. Оценка: 5
0 Ответить
Несколько крайняя, даже экзальтированная точка зрения. Даже не хочется спорить, тем более в преддверии праздников, с сентенциями уважаемого Автора ("Шум и мысль — несовместимы" ; "Поэтому шумящий — часто дурак, молчащий — нередко мудрец" и прочее), но любое мнение достойно своего выхода в свет для публичности, даже вынырнув из любых глубин. Поэтому за идею и за слог твёрдая пятёрка.
0 Ответить