Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Мне вообще нравятся такие идеи, как "быть, а не казаться", "работать над собой". Потому и статья показалась достаточно интересной. Приятно увериться, что не одинока с такими мыслями.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, вот видите, у каждого свой случай. Значит Казаться гораздо важнее, чем Быть. Бываем мы все, а случаи у нас всегда разные.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, иллюзию всегда можно передумать. Главное, не быть под давлением своей мнительности.
Ольга Новгородская, в моем случае инстинктивно - от чистого сердца. Без фальши. Искренне...
Валерий Хачатуров, да, Лермонтов был прав, особенно когда в нашем племени мы торгуем мужиками как бессловесными рабами.
Вячеслав Старостин, немного жаль вашу любимую женщину. Инстинктивно - это сродни выживаемости. Так хвалят из страха. Уж лучше поддаться своей иллюзии, продиктованной чувством, тем что кажется только вам.
Ольга Новгородская, / Меня меньше не станет, даже в племени Юмбо-Мумбо. / Если предел Ваших мечтаний быть проданной на базаре как мешок орехов, то я не берусь Вас переубеждать... Все же прав был Михаил Лермонтов, когда советовал не спорить с женщинами…
Мой иллюзорный тонометр показывает мнимое давление.
Ольга Новгородская, инстинктивно похвалю свою любимую женщину за её внешний вид "Как я выгляжу, Слава?" потому что люблю её и всегда найду за что похвалить. Не путать с "машинально" похвалю, даже не глядя в её сторону.
Олеся Тимофеева,
Вячеслав Старостин, наш хрусталик способен отчётливо видеть только наш собственный ноготь на большом пальце вытянутой руки. Всё остальное "дорисовывает" наш мозг. Это доказанный факт работы нашего сознания. Вы уж особенно не доверяйте своим "реальным" ощущениям. Наше бытиё иллюзорно.
Вячеслав Старостин, приведите. Только не проводите ложных ассоциаций. Осознание своего бытия у нас происходит именно в РАССУЖДЕНИЯХ о нём, а то, что происходит на уровне рефлексов, инстинктивно никогда не даст нам умереть с голода. А рюмка водки на столе, она только простимулирует. Как способность рассуждать, так и пищеварение.
Ольга Новгородская, позвольте мне сохранить нейтралитет и ни с кем не соглашаться в этом обсуждении Я Ваши комментарии читаю и вижу, Вы человек эмоциональный и комментируете всегда искренне, но, думаю, если всю страсть направлять по отношению к статье, а не к другому комментатору, то дебаты от этого только выиграют. И читать их будет интереснее.
Есть реальные собственные ощущения от иллюзорного.
Валерий Хачатуров, и заметьте, прекрасно слышали без всяких соцсетей и "паутин" различного уровня. Меня меньше не станет, даже в племени Юмбо-Мумбо.
Вячеслав Старостин, а вы не бойтесь. Страх - это ментальная иллюзия, вам это только Кажется.
Ольга Новгородская, можно, рассуждая о Бытии, помереть нечаянно от голода. Можно за бутылкой водки рассуждать о том же. БЫТЬ для человека - значит, на уровне рефлексов делать что-то. Инстинктивно. Привести примеры?
В статье написано с одной стороны правильно: 5-6 соток действительно могут обеспечить семью фруктами, овощами и витаминами. Проверено личным опытом родственников и личным опытом себя любимого по поеданию разных вареньев Вкус - лучше магазинного, разрезаешь например помидор и он _пахнет_ помидором, а не резиной как в супермаркете ;) C другой стороны, это реальный труд по посадкам, прополке, удобрению, поливу и прочему, и никакой "халявой" тут и не пахнет. Народ ездит на дачи каждый день, и сил вкладывается дай бог сколько. И хорошо еще если дача недалеко от города, и можно доехать за полчаса городским автобусом, а у некоторых и 50-100км бывает, тут уже экономическая целесообразность идет в минус. В общем, для пенсионеров с кучей свободного времени это все неплохо и интересно, смена обстановки, хобби, разговоры с соседями и пр. Но работающему человеку заниматься этим - увольте, уж проще эти фрукты купить. Сейчас слава богу не 90е, и зарплата позволяет не думать о еде. Хотя периодически посещают мысли о покупке дачи именно с целью отдыха (выходные на природе, шашлык, купание и все такое), но опять же, экономический расчет показывает что минусов тут больше чем пользы (цена домика зашкаливает за миллион, постоянные затраты на ремонт/эксплуатацию, дорогу, да и ведь воруют-с).
Одиозность - вот чего побаиваюсь. Всё остальное - такое же пёстрое и интересное как сама Жизнь.
Ольга Новгородская, в Ваших словах есть доля правды. Женщина из племени Юмбо-Мумбо прекрасно чувствует себя в условиях отсутствия соц.сетей. Только я очень сомневаюсь в том, что Вы желаете жить, как живет она. Все достижения человеческого разума могут быть использованы как во благо человек, так и во вред. Что касается демократии, то демократии в России мог научить только Герцен. Однако, Герцена в России не слушали, а слушали тех, кто звал Русь к топору.
Вячеслав, а как же ваши слова: "писать надо для себя в первую очередь, а не угождать"? Вы уж определитесь, то ли вы политкорректны, то ли вы нам Кажетесь таковым.
Ирония или сарказм?.. Лично я постарался быть политкорректным - я похвалил за темы, ни слова не говоря о самой статье. А темы и впрямь интересные.
"деревья и кустарники по периметру вдоль ограды". Это неправильно, так как можно сажать на С.-В., С. и С.З. сторонах иначе вы затеняете участок соседа. А вообще о прелестях села я писал в статье "Жизнь в современном селе – плюс или минус?" от 22.01.13 Для диабетиков это лекарство - никакой тренажерный зал не нужен.
Вячеслав Старостин, но ведь и вы это сделали, сказав автору: "Светлана Боженкова, мне нравятся ваши темы статей.", подтвердив только то, что наш автор тот ещё писака.
Вячеслав Старостин, можно тасовать слова сколько угодно - это самая увлекательная игра. Если учитывать, что энергия ни от куда не появляется и ни куда не исчезает, то слово Быть вообще не имеет значение. Значение имеет только форма Бытия. А вот здесь определяющим становиться Казаться. Казаться, т.е. быть видимым, а видимым можно быть только взаимодействуя, соприкасаясь. Говоря с вами, Вячеслав, я становлюсь видимой, я начинаю казаться. Ну, и как я вам показалась?
Набросились на автора, что поднял НЕРАЗРЕШИМУЮ проблему... Фу!
"Почему важно быть, а не казаться?" Вопрос практически риторический: Быть или казаться? Но то и другое - одинаково важно. Даже порой казаться - предпочтительней - для другого стараешься.
Вячеслав Старостин, можно оттолкнуться от профессии изображать из себя. Тогда многие вещи перестанут вас путать. Всё Игра. Можно играть в честность, можно поиграть в человека, говорящего честно, а можно сыграть в относительность: "Нет смысла сравнивать что-то с прошлым этим же. Даже себя нет смысла сравнивать с прежним." Я абсолютно уверена, нет ни какого значения в какую игру ты играешь. Важно только одно - чтобы тебе это нравилось.
Приходится казаться всю жизнь. Делать вид вынужден даже самому себе. "У меня всё хорошо, у меня всё хорошо..." - мантры, ёлы-палы. Есть профессия - изображать из себя кого-то, но это другое дело. А вот врать самому себе - обычное дело. Быть честным или говорить честно - одно и то же?
Вячеслав Старостин, это так же как "быть" и "казаться". Всё это плоды, а они всегда на любителя и только агроном знает, чем дышат корни.
Ага... Яблоко и груша: найди десять отличий.
Вячеслав, а вы хороший мотиватор! Даже наметилась тема: "Мотивация или любопытство - что сильней?"
Было время, когда на ШЖ обсуждали статью о кунгулиусе. И другие статьи подобные ей. Спокойно воспринималось все это. Потом претить стало такое редакции - пошла "мода" на другие темы. Сплошные периоды и волны активности и предпочтений. Меняется-развивается-эволюционирует Школа. Нормальное явление. Нет смысла сравнивать что-то с прошлым этим же. Даже себя нет смысла сравнивать с прежним. Только вперед!.. Каждый новый день - как с чистого листа. И потом. Если авторы не пишут из "солидарности" - хрень, а не профессионалы. Авторы сродни художникам - собственное хорошее ЕГО важней. Свой собственный рост - главное. И значит - писать надо для себя в первую очередь, а не угождать пресытившимся "читателям" ШЖ.
3 Ответить
Читая подобные опусы, думаешь, вот, сейчас выскочит золотая мысль, зерно, гвоздь статьи. Ан, нет! Этот гвоздь забили ложкой, да так, что шляпки не видно.
2 Ответить
Олеся Тимофеева, ну согласитесь же со мной, я ведь ни кого не оскорбила вот так вот в прямую. Я всегда помню, что люди, блин, все злые, а человек добрый.
Уважаемые читатели, благодарю вас за комментарии. Они все услышаны и приняты к сведению.
Ольга Новгородская, если Ваши эмоции не будут переходить на оскорбления личностей оппонентов, то и проблем не будет.
Олеся Тимофеева, я буду стараться, но и вы - не судите уж строго.
Люба Мельник, действительно, Кремонский. Исправили. Спасибо!
Людмила Вахрушева, я ту ветку комментариев прочитала и сделала предупреждение Анатолю и Ольге. Так как не удалены комментарии в этом обсуждении, я не стала удалять и те.
Уважаемые Анатоль Штейман и Ольга Новгородская, помните о правилах комментирования: Где почитать о том, как вести себя в блогах? В книжках о правилах хорошего тона. У нас общаются реальные люди, как в реальной жизни. Просто не принято писать то, что не сказали бы в лицо, грубить, использовать нецензурную лексику, переходить на личности и т. д. В ветках обсуждения статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, а не комментарии и даже не тему статьи. Указывать коллегам на ошибки и опечатки в комментариях не нужно. Не надо отвлекаться на другие темы, для этого у каждого есть собственный блог. За порядком у нас следят модераторы. Обсуждение их замечаний и действий может привести к удалению аккаунта пользователя.. Не переходите на личности, не оскорбляйте друг друга и окружающих.
Я не думаю, что сова может стать жаворонком, даже если сильно хотеть этого. Это больше чем привычка.
Статья ни о чем. Уровень ШЖ стремительно падает.
Всегда боялся и сейчас боюсь проспать... Всегда просыпаюсь раньше и жду, когда придет время вставать. Будильники?.. А что это такое?
Светлана Боженкова, мне нравятся ваши темы статей... Так держать!
Прочитав "Я часто думаю о статусе вещей и людей", первое о чём я подумала - И почему Света не встретила своего Герасима ещё в детстве?
Поскольку статья вновь всплыла, даю свой, проверенный ранее личным многолетним опытом, ответ: а ни для чего не нужны! Только восторженные личности могут увидеть позитив в этом издевательстве над природой человеческой. Юрий Лях многократно прав.
Mike Mike, скажите, а какой вообще прок от соцсетей? Кого-то они сделали счастливее, здоровее, богаче? Соцсеть - как ещё одна сварливая старуха у парадной, которая "знает обо всех". Только эта "знает" не только о жильцах этого дома, но ещё и пару соседних. Её не переслушаешь, а итог будет тот же: "Смотри, смотри вон проститутка пошла". Соцсеть, как и наша оппозиция - площадка для фриков, фейков и, просто, озабоченных извращенцев. Что касается Чебурнета или ещё какой-нибудь Шапоклякосети, так всё уже произошло, обратно не затолкаешь. Время самиздата прошло, мы уже всё прочитали. Прочитали и поняли, ничего нового в вопросе "Как быть счастливым" нет, а главное, и не было. Про демократию и прочую соцмуть я не говорю - то же "счастье", только вид с боку.
Елена Максимовская, каждый человек "с начинкой". Что это такое, автор для себя еще не уяснила. очередная статья- компот ни о чем, я не нашла ни одной здравой мысли.
Очередная хренотень!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Мне вообще нравятся такие идеи, как "быть, а не казаться", "работать над собой". Потому и статья показалась достаточно интересной. Приятно увериться, что не одинока с такими мыслями.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, вот видите, у каждого свой случай.
Значит Казаться гораздо важнее, чем Быть. Бываем мы все, а случаи у нас всегда разные.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, иллюзию всегда можно передумать. Главное, не быть под давлением своей мнительности.
0 Ответить
Ольга Новгородская, в моем случае инстинктивно - от чистого сердца. Без фальши. Искренне...
0 Ответить
Валерий Хачатуров, да, Лермонтов был прав, особенно когда в нашем племени мы торгуем мужиками как бессловесными рабами.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, немного жаль вашу любимую женщину.
Инстинктивно - это сродни выживаемости. Так хвалят из страха. Уж лучше поддаться своей иллюзии, продиктованной чувством, тем что кажется только вам.
0 Ответить
Ольга Новгородская, / Меня меньше не станет, даже в племени Юмбо-Мумбо. /
Если предел Ваших мечтаний быть проданной на базаре как мешок орехов, то я не берусь Вас переубеждать...
Все же прав был Михаил Лермонтов, когда советовал не спорить с женщинами…
0 Ответить
Мой иллюзорный тонометр показывает мнимое давление.
0 Ответить
Ольга Новгородская, инстинктивно похвалю свою любимую женщину за её внешний вид "Как я выгляжу, Слава?" потому что люблю её и всегда найду за что похвалить.
Не путать с "машинально" похвалю, даже не глядя в её сторону.
1 Ответить
Олеся Тимофеева,
0 Ответить
Вячеслав Старостин, наш хрусталик способен отчётливо видеть только наш собственный ноготь на большом пальце вытянутой руки. Всё остальное "дорисовывает" наш мозг. Это доказанный факт работы нашего сознания.
Вы уж особенно не доверяйте своим "реальным" ощущениям. Наше бытиё иллюзорно.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, приведите.
Только не проводите ложных ассоциаций. Осознание своего бытия у нас происходит именно в РАССУЖДЕНИЯХ о нём, а то, что происходит на уровне рефлексов, инстинктивно никогда не даст нам умереть с голода.
А рюмка водки на столе, она только простимулирует. Как способность рассуждать, так и пищеварение.
0 Ответить
Ольга Новгородская, позвольте мне сохранить нейтралитет и ни с кем не соглашаться в этом обсуждении
Я Ваши комментарии читаю и вижу, Вы человек эмоциональный и комментируете всегда искренне, но, думаю, если всю страсть направлять по отношению к статье, а не к другому комментатору, то дебаты от этого только выиграют. И читать их будет интереснее.
0 Ответить
Есть реальные собственные ощущения от иллюзорного.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, и заметьте, прекрасно слышали без всяких соцсетей и "паутин" различного уровня.
Меня меньше не станет, даже в племени Юмбо-Мумбо.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, а вы не бойтесь. Страх - это ментальная иллюзия, вам это только Кажется.
0 Ответить
Ольга Новгородская, можно, рассуждая о Бытии, помереть нечаянно от голода. Можно за бутылкой водки рассуждать о том же.
БЫТЬ для человека - значит, на уровне рефлексов делать что-то. Инстинктивно.
Привести примеры?
0 Ответить
В статье написано с одной стороны правильно: 5-6 соток действительно могут обеспечить семью фруктами, овощами и витаминами. Проверено личным опытом родственников и личным опытом себя любимого по поеданию разных вареньев
Вкус - лучше магазинного, разрезаешь например помидор и он _пахнет_ помидором, а не резиной как в супермаркете ;)
C другой стороны, это реальный труд по посадкам, прополке, удобрению, поливу и прочему, и никакой "халявой" тут и не пахнет. Народ ездит на дачи каждый день, и сил вкладывается дай бог сколько. И хорошо еще если дача недалеко от города, и можно доехать за полчаса городским автобусом, а у некоторых и 50-100км бывает, тут уже экономическая целесообразность идет в минус.
В общем, для пенсионеров с кучей свободного времени это все неплохо и интересно, смена обстановки, хобби, разговоры с соседями и пр. Но работающему человеку заниматься этим - увольте, уж проще эти фрукты купить. Сейчас слава богу не 90е, и зарплата позволяет не думать о еде.
Хотя периодически посещают мысли о покупке дачи именно с целью отдыха (выходные на природе, шашлык, купание и все такое), но опять же, экономический расчет показывает что минусов тут больше чем пользы (цена домика зашкаливает за миллион, постоянные затраты на ремонт/эксплуатацию, дорогу, да и ведь воруют-с).
0 Ответить
Одиозность - вот чего побаиваюсь. Всё остальное - такое же пёстрое и интересное как сама Жизнь.
0 Ответить
Ольга Новгородская, в Ваших словах есть доля правды.
Женщина из племени Юмбо-Мумбо прекрасно чувствует себя в условиях отсутствия соц.сетей. Только я очень сомневаюсь в том, что Вы желаете жить, как живет она. Все достижения человеческого разума могут быть использованы как во благо человек, так и во вред.
Что касается демократии, то демократии в России мог научить только Герцен. Однако, Герцена в России не слушали, а слушали тех, кто звал Русь к топору.
0 Ответить
Вячеслав, а как же ваши слова: "писать надо для себя в первую очередь, а не угождать"?
Вы уж определитесь, то ли вы политкорректны, то ли вы нам Кажетесь таковым.
0 Ответить
Ирония или сарказм?.. Лично я постарался быть политкорректным - я похвалил за темы, ни слова не говоря о самой статье.
А темы и впрямь интересные.
1 Ответить
"деревья и кустарники по периметру вдоль ограды". Это неправильно, так как можно сажать на С.-В., С. и С.З. сторонах иначе вы затеняете участок соседа.
А вообще о прелестях села я писал в статье "Жизнь в современном селе – плюс или минус?" от 22.01.13
Для диабетиков это лекарство - никакой тренажерный зал не нужен.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, но ведь и вы это сделали, сказав автору: "Светлана Боженкова, мне нравятся ваши темы статей.", подтвердив только то, что наш автор тот ещё писака.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, можно тасовать слова сколько угодно - это самая увлекательная игра.
Если учитывать, что энергия ни от куда не появляется и ни куда не исчезает, то слово Быть вообще не имеет значение. Значение имеет только форма Бытия. А вот здесь определяющим становиться Казаться.
Казаться, т.е. быть видимым, а видимым можно быть только взаимодействуя, соприкасаясь. Говоря с вами, Вячеслав, я становлюсь видимой, я начинаю казаться.
Ну, и как я вам показалась?
0 Ответить
Набросились на автора, что поднял НЕРАЗРЕШИМУЮ проблему... Фу!
0 Ответить
"Почему важно быть, а не казаться?"
Вопрос практически риторический: Быть или казаться? Но то и другое - одинаково важно. Даже порой казаться - предпочтительней - для другого стараешься.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, можно оттолкнуться от профессии изображать из себя. Тогда многие вещи перестанут вас путать. Всё Игра.

Можно играть в честность, можно поиграть в человека, говорящего честно, а можно сыграть в относительность: "Нет смысла сравнивать что-то с прошлым этим же. Даже себя нет смысла сравнивать с прежним."
Я абсолютно уверена, нет ни какого значения в какую игру ты играешь. Важно только одно - чтобы тебе это нравилось.
0 Ответить
Приходится казаться всю жизнь. Делать вид вынужден даже самому себе. "У меня всё хорошо, у меня всё хорошо..." - мантры, ёлы-палы.
Есть профессия - изображать из себя кого-то, но это другое дело. А вот врать самому себе - обычное дело.
Быть честным или говорить честно - одно и то же?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, это так же как "быть" и "казаться".
Всё это плоды, а они всегда на любителя и только агроном знает, чем дышат корни.
0 Ответить
Ага... Яблоко и груша: найди десять отличий.
0 Ответить
Вячеслав, а вы хороший мотиватор!
Даже наметилась тема: "Мотивация или любопытство - что сильней?"
0 Ответить
Было время, когда на ШЖ обсуждали статью о кунгулиусе. И другие статьи подобные ей. Спокойно воспринималось все это. Потом претить стало такое редакции - пошла "мода" на другие темы. Сплошные периоды и волны активности и предпочтений. Меняется-развивается-эволюционирует Школа. Нормальное явление.
Нет смысла сравнивать что-то с прошлым этим же. Даже себя нет смысла сравнивать с прежним. Только вперед!.. Каждый новый день - как с чистого листа.
И потом. Если авторы не пишут из "солидарности" - хрень, а не профессионалы. Авторы сродни художникам - собственное хорошее ЕГО важней. Свой собственный рост - главное. И значит - писать надо для себя в первую очередь, а не угождать пресытившимся "читателям" ШЖ.
3 Ответить
Читая подобные опусы, думаешь, вот, сейчас выскочит золотая мысль, зерно, гвоздь статьи. Ан, нет! Этот гвоздь забили ложкой, да так, что шляпки не видно.
2 Ответить
Олеся Тимофеева, ну согласитесь же со мной, я ведь ни кого не оскорбила вот так вот в прямую. Я всегда помню, что люди, блин, все злые, а человек добрый.
0 Ответить
Уважаемые читатели, благодарю вас за комментарии. Они все услышаны и приняты к сведению.
0 Ответить
Ольга Новгородская, если Ваши эмоции не будут переходить на оскорбления личностей оппонентов, то и проблем не будет.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, я буду стараться, но и вы - не судите уж строго.
0 Ответить
Люба Мельник, действительно, Кремонский. Исправили.
Спасибо!
0 Ответить
Людмила Вахрушева, я ту ветку комментариев прочитала и сделала предупреждение Анатолю и Ольге.
Так как не удалены комментарии в этом обсуждении, я не стала удалять и те.
0 Ответить
Уважаемые Анатоль Штейман и Ольга Новгородская, помните о правилах комментирования:
Где почитать о том, как вести себя в блогах?
В книжках о правилах хорошего тона. У нас общаются реальные люди, как в реальной жизни. Просто не принято писать то, что не сказали бы в лицо, грубить, использовать нецензурную лексику, переходить на личности и т. д. В ветках обсуждения статей следует комментировать, дополнять, критиковать текст автора, а не комментарии и даже не тему статьи. Указывать коллегам на ошибки и опечатки в комментариях не нужно. Не надо отвлекаться на другие темы, для этого у каждого есть собственный блог. За порядком у нас следят модераторы. Обсуждение их замечаний и действий может привести к удалению аккаунта пользователя..
Не переходите на личности, не оскорбляйте друг друга и окружающих.
0 Ответить
Я не думаю, что сова может стать жаворонком, даже если сильно хотеть этого. Это больше чем привычка.
0 Ответить
Статья ни о чем. Уровень ШЖ стремительно падает.
1 Ответить
Всегда боялся и сейчас боюсь проспать... Всегда просыпаюсь раньше и жду, когда придет время вставать. Будильники?.. А что это такое?
0 Ответить
Светлана Боженкова, мне нравятся ваши темы статей... Так держать!
0 Ответить
Прочитав "Я часто думаю о статусе вещей и людей", первое о чём я подумала - И почему Света не встретила своего Герасима ещё в детстве?
2 Ответить
Поскольку статья вновь всплыла, даю свой, проверенный ранее личным многолетним опытом, ответ: а ни для чего не нужны! Только восторженные личности могут увидеть позитив в этом издевательстве над природой человеческой.
Юрий Лях многократно прав.
0 Ответить
Mike Mike, скажите, а какой вообще прок от соцсетей? Кого-то они сделали счастливее, здоровее, богаче? Соцсеть - как ещё одна сварливая старуха у парадной, которая "знает обо всех". Только эта "знает" не только о жильцах этого дома, но ещё и пару соседних. Её не переслушаешь, а итог будет тот же: "Смотри, смотри вон проститутка пошла".
Соцсеть, как и наша оппозиция - площадка для фриков, фейков и, просто, озабоченных извращенцев.
Что касается Чебурнета или ещё какой-нибудь Шапоклякосети, так всё уже произошло, обратно не затолкаешь. Время самиздата прошло, мы уже всё прочитали. Прочитали и поняли, ничего нового в вопросе "Как быть счастливым" нет, а главное, и не было. Про демократию и прочую соцмуть я не говорю - то же "счастье", только вид с боку.
2 Ответить
Елена Максимовская,
каждый человек "с начинкой". Что это такое, автор для себя еще не уяснила. очередная статья- компот ни о чем, я не нашла ни одной здравой мысли.
0 Ответить
Очередная хренотень!
0 Ответить