Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Катя Марьина, -))) так "предположим" или "сам себе"? Хорош ваш автор, никто его не ругает (бойтесь лучше, когда сладко хвалить начнут). По тому, какая он "себе природа" стоит его хотя бы на год лишь лишить к-л общения с противоположным полом. А лучше лет так на двадцать. И руки привязать так, чтобы ниже поясницы не опускались. Тогда посмотрите, какая он "природа" - Uebermensch.
3 Ответить
Игорь Ткачев, а вы пытаетесь его подстроить под ваши взгляды. Я вам этого не дам. Такие наперечет.
2 Ответить
Катя Марьина, вы бы сначала разобрались, хвалю я автора или ругаю. А то вот от такой прыти вреда ему больше нанесете, чем сделаете добра, защитница (или защитник) вы наш-))
0 Ответить
Игорь Ткачев, предположим. Автор - волк или обезьяна и т.п.? Почему он должен мириться с какой-то природой? Он сам себе природа.
Катя Марьина, я повторюсь: читайте внимательно. Примеры я вам привел. Дело не в том, что и волчицы охотятся, и львицы и т.д. А в том, что в период ухаживания за самкой, во время вынашивания ею потомства, его вскармливания и т.д. у многих и млекопитающих и т.д. вполне очевидная модель поведения: он охотится и приносит ей, а потом и потомству, поесть. Это его основная функция на этот период, по вполне понятным причинам. Что наблюдается и у представителей хомо сапиенс. Та же модель наблюдается и у людей: когда молодой человек ухаживает за девушкой, он пытается произвести на нее впечатление - показывает свою состоятельность в материальном, физическом и т.д. смысле. А она, вполне понятным образом, решает для себя, будет ли он надежным партнером и заботливым отцом. И то же во время беременности, рождения общих детей, их воспитания. Роли у многих остаются довольно четко распределены. По вполне логическим резонам - удивляет, что это может быть непонятно. Не передергивайте сказанное, и не доводите до абсурда написанное. Другое дело, что кому-то это нравится, а кому-то нет. Разные бывают модели гендерного поведения. Каждый вправе решать, как ему себя вести.
Катя Марьина, "и считаете, что вам должны." что должны? где должны? что-то не припомню такого
Елена Славнова, а у меня тоже много примеров из практики, вы на них не реагируете и считаете, что вам должны.
С Прост, не приписывайте что-то другим. Прошу модераторов удалить этот комментарий.
Катя Марьина, повторюсь: гомосексуальность - это тоже абсолютно нормально.
Катя Марьина, никто никому ничего не навязывает, вообще-то. Жизненным опытом делимся и своим мнением. Прислушиваться к этому или нет - личное дело каждого. В конце концов, многое нужно прожить самостоятельно, прежде чем говорить. А то теория может очень сильно разойтись с практикой.
Елена Славнова, в кои то веки согласна.
Игорь Ткачев, " Лучше взять и ознакомиться не с мнением искреннего и пылкого молодого дилетанта, а специалистов по сексологии и гендерному поведению, например." Подальше бы держаться от подобных специалистов. особенно по ГЕНДЕРНОМУ поведению
Катя Марьина, это что за кариатиды? Речь не в том. Читайте внимательнее.
Елена Славнова, а равноправие понятие широкое изначально. Не навязывайте ничего автору, он герой.
Максим Иванов, да, я считаю, что большинство, особенно зрелых комментаторов, не просто толчет воду в ступе, но и еще больше укрепится в своих правдах и истинах. Хотя бы потому, что проникнуться мнением оппонента - признак слабости в нашем обществе. Отсюда нужно именно защитить свою правду, а не проникнуться правдой противной. Но надежда в том, что, эти зерна (а что для некоторых молодых умов это могут оказаться зернами, я не сомневаюсь) могут потом, со временем, натолкнуть на другие смежные вопросы - короче, заставят думать. Только вот вопрос, к каким выводам на основе таких вот незрелых полуправд придут эти молодые умы... По сути: статья искренняя, автор ищет честности в отношениях и задает интересный (хотя такой старый) вопрос: а почему платить за женщину? Отметая элементарное. Его дальнейшие комментарии (а может и в статье это есть - я ее не анализировал) - мнения незрелого, малоопытного, в фактологическом и логическом смыслах плохо подготовленного человека, отвергающего эту самую фактологию и весьма слабо аргументирующего свою позицию. Дом-2 и т.п. смотреть не надо. Но это не говорит в пользу именно этой статьи - что ее нужно читать и ей верить. Лучше взять и ознакомиться не с мнением искреннего и пылкого молодого дилетанта, а специалистов по сексологии и гендерному поведению, например. И не может здесь быть никакой одной правды. Потому что поднятый вопрос (который давно уже стоит) - это вопрос из области гендерной, социальной. А в них не бывает истин. А бывают те или иные модели поведения. Только и всего.
1 Ответить
Александр Белов, вы один не останетесь.
Катя Марьина, радоваться надо, что в человеческом обществе мужчина, хоть и не всегда, приносит самке "кусок мяса" Можно сколько угодно копья ломать по поводу равноправия и всего остального. Но мне почему-то кажется, когда такая вот рассуждающая женщина встает перед фактом, что нужно и ребенка выходить, и одновременно обеспечить, она ой как рада будет этом принесенному куску. не гепотетически а фактически. Силы человеческого организма тоже не бесконечны. Все-таки не спать ночь с малышом, а потом на работу -сомнительное удовольствие.
Игорь Ткачев, женщины тонны в день разгружают на определенной работе ежедневно, хотя грузчиками не числятся.
С Прост, "гендерные перекосы" - признак нормального человека.
Игорь Ткачев, не нашли вы и тут шовиниста. Можете злиться. Все мимо.
Игорь Ткачев, Даже не буду приводить здесь примеры - типичный ход того, кому сказать нечего. Волчицы охотятся, самки-обезьяны тоже не ждут пока им принесут. У собак такого никогда не видела, автор учебника по биологии Беляев и сотрудники Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН и Новосибирского государственного университета с вами бы поспорили. А "мамонтов" ей приносил мужчина. - академики РАН бы не согласились. Мамонты ценились до гомо сапиенс сапиенс (человека современного типа). Оп,ошибочка у вас вышла.
Эдуард Ермоленко, это смелость храброго портняжки. Нет в этом особой заслуги. Хотя есть вполне понятное недовольство общим лицемерием - автор прав в том, что халявшиц и манипуляторш полно, и по молодости ему хочется искренности и честности - понятно. Смелость хороша, когда она умом подкреплена. Или опытностью. Иначе она глупая бравада, от которой беды немеренно. Автор, по молодости лет, дискредитировал себя по данному признаку, что не о чем дискутировать. Единственное ему оправдание и понимание - его неопытная молодость. Но мы, комментаторы, его стоим: нам дали слабую, эмоционально и далеко не логически написанную статью на горячую тему, а мы который день спорим. Не может здесь быть единого мнения. О чем сыр-бор?
Катя Марьина, а в чем проблема? У ЛГ явные гендерные перекосы, это ж чем-то вызвано. Гомофобией не страдаю.
Катя Марьина, а то! А посещаемость то какая!? )
Александр Белов, вам наиреспектнейший респект. Статья шикарная. Взбесились потому, что задело, аж кипятком писуют.
С Прост, о да! И чем больше ты можешь себе позволить, тем выше самооценка. )
С Прост, Может Вас больше обрадует угощать мальчиков? ведите себя нормально.
Александр Белов, вас нужно посадить в школу за парту - такие вопиющие по безграмотности заявления вы делаете. Конечно, имеющие в себе и некоторую фрагментарную правду (ведь можно и морских коньков вспомнить, которые в своем мешке вынашивают икринки). Охота и поднесение добычи самцом самке в мире животных широко распространено. (Даже не буду приводить здесь примеры - их слишком много, но вспомните чуть ли не всех представителей семейства собачьих - дикие собаки, волки и т.д. Паукообразные, когда именно самец заманивает самку "супом" из полупереваренных мух и тараканов. Многочисленные пред-ли птичьих). Как элемент ухаживания, доказательства своей состоятельности, силы и ловкости. А также строят гнезда и т.д. В период ухаживания, а также вынашивания самкой детенышей и после (А вы ведь в статье тоже делали упор на период ухаживания, или как там?) "Большую часть жизни" женщина являлась хранительнице очага и родительницей и воспитательницей потомства. Разве что хворост и подножный корм собирала. А "мамонтов" ей приносил мужчина. Вам дей-но нужно отправится назад в школу. А нам прекратить обсуждать вашу статью. Потому как хотя формально во многом вы и правы, но фактологического базиса и личного опыта, совершенно очевидно у вас минимум.
Эдуард Ермоленко, так о чем и речь! Это ведь о самооценке и самореализации больше:"Я могу поднять этот камень! Я могу купить машину! Я могу угостить незнакомую девушку кофе, просто потому, что она улыбнулась!" Я МОГУ все это себе позволить.... И многое другое тоже... Боюсь, мальчику еще не понять....
Игорь Ткачев, Игорь мне искренне интересно Ваше мнение. Вы действительно считаете что мы здесь толчем воду в ступе? И ни у кого: ни у комментаторов, ни у огромного количества читателей комментариев - нет никаких подвижек в жизненной позиции! Ну тогда может не поднимать эти вопросы?? Может лучше включить MTV, Дом 2, и еще что то в этом духе и погрузиться в эти искусственные миры?
Александр Белов, "Где сказано, что я приглашаю?" А где сказано обратное? Вы не уточнили. Я прокомментировала в силу своего понимания. "своих желаний у неё нет? Она кукла? Ваши высказывания позорят вас как женщину." Именно так. Вы пригласили, она вам уступила. Поддержала ваше желание "Ваши высказывания позорят вас как женщину." ерунды не говорите. Смахивает "лишь бы что-то написать, дабы поддеть собеседника"
Александр Белов, да успокойтесь Вы ) Никто не собирается Вас учить жизни. Просто каждый высказывает свою точку зрения на проблему, которую Вы так провокационно затронули )
С Прост, иногда бывают ситуации, когда я не хочу проходить такие тесты, в силу того, что не хочу быть для определенной женщины мужчиной. Тем более с развитием сюжета ) но подтверждение собственной мускулинности требует от меня обратного )
Елена Славнова, вы с ума сошли? Где сказано, что я приглашаю? "А то она должна потакать вашему желанию " своих желаний у неё нет? Она кукла? Ваши высказывания позорят вас как женщину.
Станислав Подольский, Отличный комментарий!!!
Александр Белов, "Часто еще говорят про детей, но при чем тут ребенок? Она его двадцать лет вынашивать будет или девять месяцев и три года сидеть с ним до детсада? Мужчина, получается, чтобы доказать свою надежность на период декрета, должен ее еще сто пятьдесят лет до этого содержать, не глупость? А потом почему он, практически в одиночку, должен что-то оплачивать, если это время прошло? Данную фразу расцениваю как недоброе отношение к женщинам. Почему - уже писала
Игорь Ткачев, эт точно! ))) Зато каждый может высказаться, выпустить пар. Ну и тема то, согласитесь, неоднозначная ) Нужно обладать определенной смелостью, чтобы писать на такие темы. Рвут ведь в клочья. Ну... или автор тролль-провокатор. Хотя, судя по его ответам, скорее безрассудно смел, категоричен и молод. Последний недостаток быстро проходит. ) Простите за переход на оценку личности автора, но она неотрывно связана с ЛГ статьи )
Елена Славнова, но про недоброе отношение сказано, либо докажите либо извинитесь.
Александр Белов, -) Вы уверены, что не помешали? (Забавно то, что когда нам выгодно мы приводим в пример примеры из прошлого, часто очень однобокие, не замечая всей картины таких полуправд, а когда выгодно, ругаем это самое прошлое с его ретроградами: это называется выборочность мышления, избирательность памяти). Можно ведь и гребцов на галерах вспомнить. Или резидентов ГУЛАГа. Только не стоит говорить, что "им ничего не помешало" - это авторская наивность. Вы ведете речь о каком отборе? Видимо, не природном или физическом, а о временном, социальном. Имени этими двумя последними факторами и обусловлена и авторская убежденность в своей правоте. В таких случая игнорируется и физиология, и психология. "Они могут рожать детей, а мы можем оплодотворять, вот и вся разница между нами." - уверяю вас, разница не только в этом. Хотя бы потому, что физиологическая способность зачать, выносить и родить заставляет работать весь женский организм иначе. А также обусловливает ментальные процессы.
Эдуард Ермоленко,вот так друг друга благополучно и содержим согласна, в таком ключе не рассматривала слово "содержать"
Эдуард Ермоленко, теперь понял.
Все верно подмечено! Так уж сложилось, что я уже собаку съела на таких сайтах. С бывшим мужем познакомились на сайте знакомств. (Бывшим он стал не из-за интернета.) Подпишусь под всем, кроме того, что не стоит писать первой. Стоит! Только нежелательно что-то банальное, типа "привет, как дела?" Открываем анкету и смотрим, к чему прицепиться. Если не ответит на Вашу реплику - вот тогда только настаивать не стоит.
Александр Белов, ну ВЫ же её приглашаете. Поэтому она вполне может рассчитывать на то, чтобы вы за нее заплатили (может заплатить сама, может предоставить это вам - в зависимости от собственных принципов). В конце концов, посиделки в кафе - это мероприятие затратное в той или иной степени. Если вы выразили желание провести время именно таким способом, то возьмите на себя расходы. А то она должна потакать вашему желанию да еще и платить за это Если не хотите - проведите время в другом, бесплатном месте или уточните будет она платить или нет. По-моему, все предельно логично
Игорь Ткачев,Типичное (читайте "глупое") игнорирование целого ряда нюансов и резонов: по возрастному признаку, национальному, культурному и субкультурному, даже физиологическому - выставляют спорящих в самом неприглядном свете.
С Прост, Если человек мужского пола не имеет ресурсов или не готов тратить их на женщину, то как МУЖЧИНА он ей НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ - есть женщины, даже в этой ветке меня поддержавшие. До свидания.
Катя Марьина, Знаете мысли весьма любопытные. Вестись я считаю можно. Но осознанно! Но вот только с какой целью. Если девушка по виду явная потребленка то чтобы получить хоть какое-то ее внимание платить придется. Если же девушка более-менее простая, ну хотя частенько под простых просто косят, то она будет потреблять весьма и весьма красиво, но эта хоть мужчину развлечет разговором.
Елена Славнова, а почему Я ДОЛЖЕН ВЫЯСНЯТЬ ГОТОВА ЛИ ОНА ЗА СЕБЯ ПЛАТИТЬ? ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ? Женщина за себя заплатить не может, а обязана, потому, что съела еду. Это все равно что придти в магазин и сказать:"дайте мне хлеба" и сожрать его тут же, а потом заявить:"это мое право - хочу плачу, хочу нет!" Взяла - плати, нет денег - не бери. Если он не готов за тебя платить и ты не оплатишь СВОЁ, это преступление с ментами надо разбираться.
Александр Белов, просто вместе? Типа коллег, знакомых? Каждый за себя платит, без вариантов ) Для нее он не мужчина, а коллега (подставить нужное по ситуации).
Эдуард Ермоленко, вот именно
Александр Белов, Александр! Вы уже большой мальчик - пришло время сказать Вам правду.... Если человек мужского пола не имеет ресурсов или не готов тратить их на женщину, то как МУЖЧИНА он ею НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ. . Ресурсом является многое: внешность, талант, связи, папа-олигарх (что досталось не всем), и простейшее - деньги. И предложение заплатить является тестом на вшивость, который Вы раз за разом проваливаете... Женщина прекрасно понимает, что Вы не должны за нее платить, но если Вы это сделаете, то станете для нее МУЖЧИНОЙ. С возможным развитием сюжета. Если этого не делать, то репутация торкнутого жлоба Вам обеспечена. Выбор за Вами! Может Вас больше обрадует угощать мальчиков?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Катя Марьина, -))) так "предположим" или "сам себе"?
Хорош ваш автор, никто его не ругает (бойтесь лучше, когда сладко хвалить начнут).
По тому, какая он "себе природа" стоит его хотя бы на год лишь лишить к-л общения с противоположным полом. А лучше лет так на двадцать. И руки привязать так, чтобы ниже поясницы не опускались. Тогда посмотрите, какая он "природа" - Uebermensch.
3 Ответить
Игорь Ткачев, а вы пытаетесь его подстроить под ваши взгляды. Я вам этого не дам. Такие наперечет.
2 Ответить
Катя Марьина, вы бы сначала разобрались, хвалю я автора или ругаю. А то вот от такой прыти вреда ему больше нанесете, чем сделаете добра, защитница (или защитник) вы наш-))
0 Ответить
Игорь Ткачев, предположим. Автор - волк или обезьяна и т.п.? Почему он должен мириться с какой-то природой? Он сам себе природа.
2 Ответить
Катя Марьина, я повторюсь: читайте внимательно.
Примеры я вам привел.
Дело не в том, что и волчицы охотятся, и львицы и т.д. А в том, что в период ухаживания за самкой, во время вынашивания ею потомства, его вскармливания и т.д. у многих и млекопитающих и т.д. вполне очевидная модель поведения: он охотится и приносит ей, а потом и потомству, поесть. Это его основная функция на этот период, по вполне понятным причинам.
Что наблюдается и у представителей хомо сапиенс.
Та же модель наблюдается и у людей: когда молодой человек ухаживает за девушкой, он пытается произвести на нее впечатление - показывает свою состоятельность в материальном, физическом и т.д. смысле. А она, вполне понятным образом, решает для себя, будет ли он надежным партнером и заботливым отцом.
И то же во время беременности, рождения общих детей, их воспитания. Роли у многих остаются довольно четко распределены. По вполне логическим резонам - удивляет, что это может быть непонятно.
Не передергивайте сказанное, и не доводите до абсурда написанное.
Другое дело, что кому-то это нравится, а кому-то нет. Разные бывают модели гендерного поведения. Каждый вправе решать, как ему себя вести.
2 Ответить
Катя Марьина, "и считаете, что вам должны." что должны? где должны? что-то не припомню такого
0 Ответить
Елена Славнова, а у меня тоже много примеров из практики, вы на них не реагируете и считаете, что вам должны.
2 Ответить
С Прост, не приписывайте что-то другим. Прошу модераторов удалить этот комментарий.
2 Ответить
Катя Марьина, повторюсь: гомосексуальность - это тоже абсолютно нормально.
0 Ответить
Катя Марьина, никто никому ничего не навязывает, вообще-то. Жизненным опытом делимся и своим мнением. Прислушиваться к этому или нет - личное дело каждого.
В конце концов, многое нужно прожить самостоятельно, прежде чем говорить. А то теория может очень сильно разойтись с практикой.
0 Ответить
Елена Славнова, в кои то веки согласна.
2 Ответить
Игорь Ткачев,
" Лучше взять и ознакомиться не с мнением искреннего и пылкого молодого дилетанта, а специалистов по сексологии и гендерному поведению, например." Подальше бы держаться от подобных специалистов. особенно по ГЕНДЕРНОМУ поведению
3 Ответить
Катя Марьина, это что за кариатиды?
Речь не в том. Читайте внимательнее.
0 Ответить
Елена Славнова, а равноправие понятие широкое изначально. Не навязывайте ничего автору, он герой.
2 Ответить
Максим Иванов, да, я считаю, что большинство, особенно зрелых комментаторов, не просто толчет воду в ступе, но и еще больше укрепится в своих правдах и истинах. Хотя бы потому, что проникнуться мнением оппонента - признак слабости в нашем обществе. Отсюда нужно именно защитить свою правду, а не проникнуться правдой противной.
Но надежда в том, что, эти зерна (а что для некоторых молодых умов это могут оказаться зернами, я не сомневаюсь) могут потом, со временем, натолкнуть на другие смежные вопросы - короче, заставят думать.
Только вот вопрос, к каким выводам на основе таких вот незрелых полуправд придут эти молодые умы...
По сути: статья искренняя, автор ищет честности в отношениях и задает интересный (хотя такой старый) вопрос: а почему платить за женщину? Отметая элементарное.
Его дальнейшие комментарии (а может и в статье это есть - я ее не анализировал) - мнения незрелого, малоопытного, в фактологическом и логическом смыслах плохо подготовленного человека, отвергающего эту самую фактологию и весьма слабо аргументирующего свою позицию.
Дом-2 и т.п. смотреть не надо. Но это не говорит в пользу именно этой статьи - что ее нужно читать и ей верить. Лучше взять и ознакомиться не с мнением искреннего и пылкого молодого дилетанта, а специалистов по сексологии и гендерному поведению, например.
И не может здесь быть никакой одной правды. Потому что поднятый вопрос (который давно уже стоит) - это вопрос из области гендерной, социальной. А в них не бывает истин. А бывают те или иные модели поведения. Только и всего.
1 Ответить
Александр Белов, вы один не останетесь.
2 Ответить
Катя Марьина,
радоваться надо, что в человеческом обществе мужчина, хоть и не всегда, приносит самке "кусок мяса" Можно сколько угодно копья ломать по поводу равноправия и всего остального. Но мне почему-то кажется, когда такая вот рассуждающая женщина встает перед фактом, что нужно и ребенка выходить, и одновременно обеспечить, она ой как рада будет этом принесенному куску. не гепотетически а фактически. Силы человеческого организма тоже не бесконечны.
Все-таки не спать ночь с малышом, а потом на работу -сомнительное удовольствие.
0 Ответить
Игорь Ткачев, женщины тонны в день разгружают на определенной работе ежедневно, хотя грузчиками не числятся.
3 Ответить
С Прост, "гендерные перекосы" - признак нормального человека.
2 Ответить
Игорь Ткачев, не нашли вы и тут шовиниста. Можете злиться. Все мимо.
2 Ответить
Игорь Ткачев, Даже не буду приводить здесь примеры - типичный ход того, кому сказать нечего. Волчицы охотятся, самки-обезьяны тоже не ждут пока им принесут. У собак такого никогда не видела, автор учебника по биологии Беляев и сотрудники Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН и Новосибирского государственного университета с вами бы поспорили.
А "мамонтов" ей приносил мужчина. - академики РАН бы не согласились. Мамонты ценились до гомо сапиенс сапиенс (человека современного типа). Оп,ошибочка у вас вышла.
3 Ответить
Эдуард Ермоленко, это смелость храброго портняжки. Нет в этом особой заслуги. Хотя есть вполне понятное недовольство общим лицемерием - автор прав в том, что халявшиц и манипуляторш полно, и по молодости ему хочется искренности и честности - понятно.
Смелость хороша, когда она умом подкреплена. Или опытностью. Иначе она глупая бравада, от которой беды немеренно.
Автор, по молодости лет, дискредитировал себя по данному признаку, что не о чем дискутировать. Единственное ему оправдание и понимание - его неопытная молодость.
Но мы, комментаторы, его стоим: нам дали слабую, эмоционально и далеко не логически написанную статью на горячую тему, а мы который день спорим.
Не может здесь быть единого мнения. О чем сыр-бор?
3 Ответить
Катя Марьина, а в чем проблема? У ЛГ явные гендерные перекосы, это ж чем-то вызвано.
Гомофобией не страдаю.
0 Ответить
Катя Марьина, а то! А посещаемость то какая!? )
3 Ответить
Александр Белов, вам наиреспектнейший респект. Статья шикарная. Взбесились потому, что задело, аж кипятком писуют.
2 Ответить
С Прост, о да! И чем больше ты можешь себе позволить, тем выше самооценка. )
1 Ответить
С Прост, Может Вас больше обрадует угощать мальчиков? ведите себя нормально.
3 Ответить
Александр Белов, вас нужно посадить в школу за парту - такие вопиющие по безграмотности заявления вы делаете. Конечно, имеющие в себе и некоторую фрагментарную правду (ведь можно и морских коньков вспомнить, которые в своем мешке вынашивают икринки).
Охота и поднесение добычи самцом самке в мире животных широко распространено. (Даже не буду приводить здесь примеры - их слишком много, но вспомните чуть ли не всех представителей семейства собачьих - дикие собаки, волки и т.д. Паукообразные, когда именно самец заманивает самку "супом" из полупереваренных мух и тараканов. Многочисленные пред-ли птичьих). Как элемент ухаживания, доказательства своей состоятельности, силы и ловкости.
А также строят гнезда и т.д. В период ухаживания, а также вынашивания самкой детенышей и после (А вы ведь в статье тоже делали упор на период ухаживания, или как там?)
"Большую часть жизни" женщина являлась хранительнице очага и родительницей и воспитательницей потомства. Разве что хворост и подножный корм собирала. А "мамонтов" ей приносил мужчина.
Вам дей-но нужно отправится назад в школу. А нам прекратить обсуждать вашу статью. Потому как хотя формально во многом вы и правы, но фактологического базиса и личного опыта, совершенно очевидно у вас минимум.
1 Ответить
Эдуард Ермоленко, так о чем и речь!
Это ведь о самооценке и самореализации больше:"Я могу поднять этот камень! Я могу купить машину! Я могу угостить незнакомую девушку кофе, просто потому, что она улыбнулась!" Я МОГУ все это себе позволить....
И многое другое тоже...
Боюсь, мальчику еще не понять....
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Игорь мне искренне интересно Ваше мнение. Вы действительно считаете что мы здесь толчем воду в ступе? И ни у кого: ни у комментаторов, ни у огромного количества читателей комментариев - нет никаких подвижек в жизненной позиции! Ну тогда может не поднимать эти вопросы?? Может лучше включить MTV, Дом 2, и еще что то в этом духе и погрузиться в эти искусственные миры?
0 Ответить
Александр Белов,
"Где сказано, что я приглашаю?" А где сказано обратное? Вы не уточнили. Я прокомментировала в силу своего понимания.
"своих желаний у неё нет? Она кукла? Ваши высказывания позорят вас как женщину." Именно так. Вы пригласили, она вам уступила. Поддержала ваше желание
"Ваши высказывания позорят вас как женщину." ерунды не говорите. Смахивает "лишь бы что-то написать, дабы поддеть собеседника"
0 Ответить
Александр Белов, да успокойтесь Вы ) Никто не собирается Вас учить жизни. Просто каждый высказывает свою точку зрения на проблему, которую Вы так провокационно затронули )
0 Ответить
С Прост, иногда бывают ситуации, когда я не хочу проходить такие тесты, в силу того, что не хочу быть для определенной женщины мужчиной. Тем более с развитием сюжета ) но подтверждение собственной мускулинности требует от меня обратного )
3 Ответить
Елена Славнова, вы с ума сошли? Где сказано, что я приглашаю? "А то она должна потакать вашему желанию " своих желаний у неё нет? Она кукла? Ваши высказывания позорят вас как женщину.
2 Ответить
Станислав Подольский,
Отличный комментарий!!!
3 Ответить
Александр Белов,
"Часто еще говорят про детей, но при чем тут ребенок? Она его двадцать лет вынашивать будет или девять месяцев и три года сидеть с ним до детсада? Мужчина, получается, чтобы доказать свою надежность на период декрета, должен ее еще сто пятьдесят лет до этого содержать, не глупость? А потом почему он, практически в одиночку, должен что-то оплачивать, если это время прошло?
Данную фразу расцениваю как недоброе отношение к женщинам. Почему - уже писала
0 Ответить
Игорь Ткачев, эт точно! )))
Зато каждый может высказаться, выпустить пар. Ну и тема то, согласитесь, неоднозначная ) Нужно обладать определенной смелостью, чтобы писать на такие темы. Рвут ведь в клочья. Ну... или автор тролль-провокатор. Хотя, судя по его ответам, скорее безрассудно смел, категоричен и молод. Последний недостаток быстро проходит. )
Простите за переход на оценку личности автора, но она неотрывно связана с ЛГ статьи )
3 Ответить
Елена Славнова, но про недоброе отношение сказано, либо докажите либо извинитесь.
2 Ответить
Александр Белов, -) Вы уверены, что не помешали? (Забавно то, что когда нам выгодно мы приводим в пример примеры из прошлого, часто очень однобокие, не замечая всей картины таких полуправд, а когда выгодно, ругаем это самое прошлое с его ретроградами: это называется выборочность мышления, избирательность памяти).
Можно ведь и гребцов на галерах вспомнить. Или резидентов ГУЛАГа. Только не стоит говорить, что "им ничего не помешало" - это авторская наивность.
Вы ведете речь о каком отборе? Видимо, не природном или физическом, а о временном, социальном. Имени этими двумя последними факторами и обусловлена и авторская убежденность в своей правоте. В таких случая игнорируется и физиология, и психология.
"Они могут рожать детей, а мы можем оплодотворять, вот и вся разница между нами." - уверяю вас, разница не только в этом. Хотя бы потому, что физиологическая способность зачать, выносить и родить заставляет работать весь женский организм иначе. А также обусловливает ментальные процессы.
1 Ответить
Эдуард Ермоленко,вот так друг друга благополучно и содержим
согласна, в таком ключе не рассматривала слово "содержать"
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, теперь понял.
0 Ответить
Все верно подмечено! Так уж сложилось, что я уже собаку съела на таких сайтах. С бывшим мужем познакомились на сайте знакомств. (Бывшим он стал не из-за интернета.)
Подпишусь под всем, кроме того, что не стоит писать первой. Стоит! Только нежелательно что-то банальное, типа "привет, как дела?" Открываем анкету и смотрим, к чему прицепиться. Если не ответит на Вашу реплику - вот тогда только настаивать не стоит.
1 Ответить
Александр Белов, ну ВЫ же её приглашаете. Поэтому она вполне может рассчитывать на то, чтобы вы за нее заплатили (может заплатить сама, может предоставить это вам - в зависимости от собственных принципов). В конце концов, посиделки в кафе - это мероприятие затратное в той или иной степени. Если вы выразили желание провести время именно таким способом, то возьмите на себя расходы. А то она должна потакать вашему желанию да еще и платить за это
Если не хотите - проведите время в другом, бесплатном месте или уточните будет она платить или нет. По-моему, все предельно логично
0 Ответить
Игорь Ткачев,Типичное (читайте "глупое") игнорирование целого ряда нюансов и резонов: по возрастному признаку, национальному, культурному и субкультурному, даже физиологическому - выставляют спорящих в самом неприглядном свете.
2 Ответить
С Прост, Если человек мужского пола не имеет ресурсов или не готов тратить их на женщину, то как МУЖЧИНА он ей НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ - есть женщины, даже в этой ветке меня поддержавшие. До свидания.
2 Ответить
Катя Марьина,
Но вот только с какой целью. Если девушка по виду явная потребленка то чтобы получить хоть какое-то ее внимание платить придется. Если же девушка более-менее простая, ну хотя частенько под простых просто косят, то она будет потреблять весьма и весьма красиво, но эта хоть мужчину развлечет разговором.
Знаете мысли весьма любопытные. Вестись я считаю можно. Но осознанно!
0 Ответить
Елена Славнова, а почему Я ДОЛЖЕН ВЫЯСНЯТЬ ГОТОВА ЛИ ОНА ЗА СЕБЯ ПЛАТИТЬ? ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ? Женщина за себя заплатить не может, а обязана, потому, что съела еду. Это все равно что придти в магазин и сказать:"дайте мне хлеба" и сожрать его тут же, а потом заявить:"это мое право - хочу плачу, хочу нет!" Взяла - плати, нет денег - не бери. Если он не готов за тебя платить и ты не оплатишь СВОЁ, это преступление с ментами надо разбираться.
2 Ответить
Александр Белов, просто вместе? Типа коллег, знакомых? Каждый за себя платит, без вариантов ) Для нее он не мужчина, а коллега (подставить нужное по ситуации).
2 Ответить
Эдуард Ермоленко, вот именно
0 Ответить
Александр Белов,
Александр! Вы уже большой мальчик - пришло время сказать Вам правду....
Если человек мужского пола не имеет ресурсов или не готов тратить их на женщину, то как МУЖЧИНА он ею НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ. . Ресурсом является многое: внешность, талант, связи, папа-олигарх (что досталось не всем), и простейшее - деньги. И предложение заплатить является тестом на вшивость, который Вы раз за разом проваливаете... Женщина прекрасно понимает, что Вы не должны за нее платить, но если Вы это сделаете, то станете для нее МУЖЧИНОЙ. С возможным развитием сюжета. Если этого не делать, то репутация торкнутого жлоба Вам обеспечена.
Выбор за Вами!
Может Вас больше обрадует угощать мальчиков?
3 Ответить