Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Игорь Ткачев, а я и не утверждал, что не употребляется "о" по отношению к борт и т.д. А вот Вы не дочитали по предложенной ссылке, там ниже имеется: Вопрос № 242234 Добрый день. Как правильно сказать: "бить посуду о(об) стену"? Какими правилами следует руководствоваться в подобных случаях? Заранее спасибо. Ответ справочной службы русского языка Возможны оба варианта: о стену / об стену. См. ответ № 183607. Последнего, увы, я не нашел
0 Ответить
Аркадий Голод, не знаю. Может, чтобы другим неповадно было. Может кто-то счеты сводил. Нужно понимать, что у высшего руководства страны физически не было возможности рассматривать все уголовные дела. При том количестве вопросов, которыми они занимались. (те, кто руководит хотя бы крупным предприятием, особенно на начальном этапе его создания или его восстановлении, думаю, со мной согласятся). А у Сталина и Берии круг решаемых вопросов был куда шире. Решения о расстреле скорее всего принимались штатными сотрудниками. А валят все на руководство.
1 Ответить
Игорь Вадимов, обычно парень предлагает остаться на ночь, а вещички девушка потом сама притаскивает и почему-то рассчитывает, что на ней женятся.
Марианна Власова, когда он напишет, передавая чью-то народную прямую или ироническую речь - одно дело. А когда в заданном тоне - совсем другое. И знаете, под авторский стиль можно любую малограмотность подвести. Хороша позиция. Сомневаюсь, что автор "прикалывался". Автор и не знал. Как не знали и некоторые здесь. Поэтому не стоит подводить под свое незнание "авторский стиль". Целую ручки...
не нравится мне эта статья, ну не нравится... поставлю оценку для соблюдения баланса в природе
Вячеслав Старостин, конечно, .Мой пока с цветочками ходил, совсем не понятно было что из себя человек представляет.А вот когда он стал по утрам заботливо готовить НАМ завтраки, и подавать ложку только СЕБЕ, тогда стало ясно, настроен ли человек на "жить долго и счастливо" или нет.
2 Ответить
Валерий Сатокин, Большой толковый словарь БОРТ, -а, предлож. о борте, на борту; мн. борта, -ов; м. [франц. bord] 1. Боковая стенка корпуса судна или летательного аппарата. Левый, правый б. лайнера. Подать трап к самому борту. Упасть за б. Остаться, оказаться за бортом (вне чего-л., не у дел; не быть принятым куда-л.). 2. (в косв. пад. с предлогами). О внутренних помещениях судна или летательного аппарата. Запуск космического корабля с человеком на борту. Принимать на б. почту. С борта теплохода получена радиограмма. 3. Проф. О судне или летательном аппарате. Б. один-ноль-шесть пошёл на посадку. Подать б. на разгрузку. 4. Боковая стенка, ограждение чего-л. Перегнуться через б. ложи. Откинуть борта кузова. Шайба ударилась о б. 5. Левый или правый край одежды (обычно с петлями и пуговицами для застёгивания). Отпарить борта пальто. Сунуть руку за б. шинели. ◊ Лево на борт! Право на борт! Мор. Команда рулевому для поворота руля до предела в одну или в другую сторону. Человек за бортом! Мор. Команда на судне для спасения утопающего. < Борт о борт, в зн. нареч. Тесно соприкасаясь друг с другом (о судах). Бортик, -а; м. Уменьш.-ласк. (4-5 зн.). Бортовой, -ая, -ое. Б-ое оборудование. Б-ая обшивка судна. Б-ые петли. Б-ая качка (с боку на бок). Б. журнал (тетрадь для записей во время полёта на космическом корабле, самолёте или плавания на судне). Б-ая машина (грузовик с откидывающимися бортами, в отличие от самосвала). Вот ссылка - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&word=%25E1%25EE%25F0%25F2
Игорь Вадимов, несмотря на трудности хорошая история получилась. именно это является положительной стороной гражданского брака. У меня у мужа литовские корни, его мама с Вильнуса. Плюс он старше меня почти на 10 лет. А у меня казахская семья со своими обычаями традициями. Пока я училась, он сначала жил у меня на съемной квартире, но ему надоело щемиться среди студенток, поэтому он ушел на свою квартиру, и я стала приезжать к нему. сначала брала только зубную щетку, но за 4 года переехало часть моих вещей. все эти годы я жила с ним, параллельно снимая жилье, чтобы были пути обратно. Сначала я боялась сказать родителям о нем, но когда я рассказала маме, тогда мы уже втроем боялись сказать папе. Все из-за возраста, разной культуры. Но семья у нас получилась тьфу-тьфу. А если бы не гражданский брак, то по-другому не договорились бы, а так постепенно свыклись родители. Слишком мы все разные.
Елена Славнова, ну не издавали бы - и никакого ущерба государственной идеологии. Зачем умертвили?
Стоит ли жить гражданским браком? Конечно, стоит!.. Жить можно как угодно, лишь бы ЖИТЬ. Идеальный вариант - жить душа в душу с кем-то. Если государство придумало правила игры (законы) и достаточно терпимо относится к другим видам браков, то у населения есть реальная свобода выбора. Воля - пуще неволи. Как момент истины. Хош проверить своего благоверного(ую)?.. Поживите годик-другой свободными художниками, но вместе. Вот и узнаете друг друга.
3 Ответить
Игорь Ткачев, а Вы мои ссылки игнорируете напрочь? Хотя бы смотрите, куда они ведут. На то же бедное фуа-гра, несклоняемое, на ту же Грамоту, на орфографический словарь на ней. А почему я не буду править, я объяснила. И когда автор в следующий раз напишет "мы академиев не кончали", не нужно мне ничего доказывать, хорошо?
вася пупкин, "В СССР были подобные попытки – разоблачение культа личности, суд Берии, реабилитации. Но все это полумеры - кто же сам себя строго судит? До сих пор преступления сталинизма, сравнимые по своим масштабам (крови и замордованных людей) с преступлениями фашизма, называются скромным словом «перегибы». До сих пор пытаются судить эти самые «перегибы», не давая оценку самому главному - тирании и беззаконию." По этому поводу рекомендую вам почитать мемуары маршала Голованова "Дальняя бомбардировочная" Стоит отметить, что данные книга не была издана при его жизни. Именно потому, что он не хотел писать "правду", которой хотела от него тогдашняя власть. Кстати, это же стоило ему достойного существования. Чего проще - напиши правду о "кровавом режиме" и перегибах. Т ы же свидетель. Но, видимо, честь русского офицера не позволила.
Елена Ермолова, c радостью. Только не захлебнитесь в своей глупости.
Игорь Ткачев, я ознакомилась с Вашим мнением
Аркадий Голод, ""Не такая книжка" - это вполне легитимный повод для умерщвления человека." Это конечно не повод. Но нужно понимать, что время тогда было крайне неспокойное. В том числе и брожение умов. Что укреплению государства никак не способствовало. А Гумилев был известным литературным деятелем, чьи произведения могли повлиять на умы людей. Любая работа, бизнес и прочее на чем держаться? правильно, на дисциплине. Если её нет, каждый тянет одеяло на себя, интригует, работа выполнена не будет, бизнес рухнет или будет мало результативным. В масштабах государства последствия намного ощутимее. Очень характерный пример: в начале века в России были различные политические партии программы которых не совпадали с правительственными. Когда началась первая мировая война большинство из них прекратили политические разногласия, потому что понимали, что страна в непростой ситуации, когда политические дрязги разводить не стоит - нужно оставить их до мирного времени.
Игорь Ткачев, покиньте блог
Елена Ермолова, забаньте его на фиг, как меня-) Ну неприятные же вещи пишет... Кстати, предложите Марианне тех, кто будет Вас хвалить, награждать медалью "За ум и отвагу".
Елена Ермолова, если Голод не справился, я не справлюсь тем более. У Вас же "учатся у тех, кому доверяют" - это ключевое. А не у тех, кто знает и имеет опыт. Доверие. Чтобы голос поласковее, да манеры посуавнее. Как Вы с своей т.н. статье написали. Знакомый, такой женский недалекий подход. Отныне не буду. Так как Вы настроены исключительно на отрицание тех, кому Вы не доверяете.
Хотя люди могут жить счастливо без штампа и несчастливо со штампом, все-таки незримый статус женатого человека выигрывает перед репутацией сожителя. Конечно всякое бывает... Моя тетка во время войны стала "гражданской женой" одного артиллерийского лейтенанта. Его жена сочла его убитым в самом начале войны (он войну встретил на Моонзунде, откуда живыми выбрались единицы из десятков тысяч оборонявшихся) и оставила на "их" квартире письмо - мол, "развожусь, надо жить дальше, уверена, что этого ты уже не прочтешь, но..." За войну уже с новой, гражданской, женой он сделал еще двоих детишек. А после войны его "бывшая" начала гадить. Она своего личного счастья не нашла, а увидев, что бывший мл.лейтенант за войну стал подполковником на генеральской должности... И вот тут-то и сказалось - что она развода не стала оформлять, а всю войну вдовой представлялась. Короче - мотала нервы и остальное пока он в госпиталь не попал и его по болезни из армии не турнули на пенсию, не дав генерала получить. А с моей теткой они жили душа в душу до 90х, но расписались только... не то в 70е, не то в 80е. Помню, как он хихикал, мол окольцевали на старости лет, когда уже прадедом почти стал.
Елена Ермолова, у Вас не знания. У Вас верования, без всякой аргументации. Причем, косноязычно. Все вокруг Вас сели в калоши. Ну что же, знакомо: ослиное упрямство, помноженное на малограмотность, когда все вокруг глупцы. Знакомо... Писчити исчо.
Аркадий Голод, " Берия сидел тут же и на месте репрессировал."? Это был сарказм, если вы не поняли
Марианна Власова, я ответил Вам и Валерию ниже. В современном русском языке грамотно "О стену".
Аркадий Голод, "Это интерес к истории и знание материала." У меня тоже интерес к истории и знание материала. Только вот вопрос, с какой стороны подходить: можно выработать определенное отношение к человеку, негативное, к примеру и искать доказательства только этой точки зрения. Можно попытаться хоть чуть-чуть установить истину. Только не руководствуясь текстами в интернете и мнением журналистов и писателей. А, к примеру, почитать хотя бы мемуары свидетелей тех событий, документы (не взятые из интернета - их можно как угодно подредактировать, а настоящие архивные) Кстати, с мемуарами тоже нужно быть аккуратнее. К примеру, мемуары Жукова, изданные при его жизни и после отличаются по содержанию. Не трудно догадаться, в какую сторону. Кстати
Марианна Власова, Вопрос № 257019 Интересно, а почему слово "фуа гра" в орфографическом словаре, во-первых, пишут слитно (в родном французском, откуда оно к нам и пришло, в два слова) , а во-вторых, откуда у него взялся средний род? Переводится foie gras как "жирная печенка", во французском имеет м.р. Так откуда взялся средний? Кстати, в универе нам преподаватели четко объясняли, как формируется родовая принадлежность иноязычных слов: по родовому слову. Поэтому "рояль" - м.р., родовое слово "инструмент", а "виолончель" хоть и с таким же окончанием - ж.р., поскольку родовое слово - "скрипка". Так за что обидели бедную фуа гра? М.б. авторам "Орфографического словаря" стоит пойти да еще поучиться? lexico Ответ справочной службы русского языка Учиться нужно всем: и авторам, и читателям словарей. Это во-первых. Во-вторых. Дефисное (не раздельное) написание свидетельствует о том, что в русском языке, в отличие от французского, нет самостоятельных слов "фуа" и "гра". В-третьих. Средний род этого несклоняемого (в отличие от рояля и виолончели) существительного соответствует родовому слову "блюдо" (ср. несклоняемые: суши, бланманже и др.). В-четвертых, виолончель тоже инструмент (музыкальный). Вот Вам ссылка http://pda.gramota.ru/?page=10&action=buro&s=%EE%F0%F4%EE%E3%F0%E0%F4%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE Надеюсь, этого будет достаточно? Или Вы этим русоведам и филологам не доверяете?
прочитно
Валерий Сатокин, согласен, милее "оБ пол". Но "о стену". Хотя в просторечьи "оБ стену" - но мы ведь о грамотном, литературном языке, не так ли? Но заметьте ответ справочной службы русского языка: Вопрос № 267220 Добрый день! Как правильно "о стену" или "об стену"? Хотелось бы узнать ваше мнение. Предлог "о" в словосочетании принимает форму "об", если существительное начинается с гласного звука. Перед существительными, начинающимися с согласного звука пишется "о", кроме некоторых устойчивых словосочетаний, принадлежащих разговорному стилю, таких как "как рыба об лёд", "как горохом об стенку", "хоть об стенку головой бейся". В художественной литературе встречаются оба варианта. "Биться головой об стену" у Л.Толстого в "Записках сумасшедшего", И на меня опять нашло: рыдал, рыдал, потом стал биться головой об стену. "Биться головой о стену" у В.Катаева в "Двух капитанах", "Бормоча что-то она билась головой о стену." Какой вариант считать правильным с точки зрения литературной нормы ? gramota63 Ответ справочной службы русского языка В современном русском языке верно: о стену. В приведенных примерах предлог об употребляется по устаревшим нормам. Это ссылка: http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EE%E1+%F1%F2%E5%ED%F3 То же с бортами, печами и т.п. (Помните песнь "А волны бьются о борт корабля..."? Это если не доверяешь, или не имеешь, собственного слуха. А стоит прислушаться - и услышишь.
Аркадий Голод, да неужели? А Жуков, к примеру, разве не опытный был?
Людмила Вахрушева, не повторяйте ерунду. Оба моих дедушки проли почти все войну. не было такого
Елена Ермолова, в Египте есть государственный праздник: день победы в Шестидневной войне.
Марианна Власова, блин! Тогда зайдите на Грамоту.ру. В википедию, наконец! Вот ведь упрямая! Задайте тогда вопрос своим специалистам, если желаете. Прикалываетесь, по-моему, Вы. Или источник врет, или автор прикалывается - Вы еще не определились?-) Детский сад в/на школе(ру), ей-богу-))))) Надеюсь, Вам не надо доказывать, что Земля вращается вокруг Солнца?
прочитано
Естественно. Учатся у тех, кому доверяют.
Елена Ермолова, я презираю лесть.
Игорь Ткачев, все знанияч в одной статье не выложить. А когда начинаем разбираться с каждым отдельным случаем моего якобы незнания, Вы неизменно садитесь в калошу. И не только Вы.
Игорь Ткачев, выручайте. Не вижу замены. И Голод не справился.
Аркадий Голод, то, что я поняла, Вам не льстит.
Марианна Власова, могу ли так же поступать и с Голодом?
Елена Арефьева, Вы правы, в литературе, причем отнюдь не гомеопатической, есть и математические модели. К примеру, у академика Ашмарина в обсуждении пептидного каскада. В Ангии доктор Куин, учившийся непосредственно у Ганемана, создал особую ситуацию. Он не пустил гомеопатию в массы. Королевский двор после королевы Виктории весь и постоянно лечится у гомеопатов. Британское гомеопатическое общество со дней своего основания в 1843 году придерживается особой политики в этом вопросе, и его связи с влиятельными людьми позволили не принимать одновременно с Америкой и другими странами поправки к законам, которые объявили бы гомеопатию неприемлемой формой практики. Куин дистанцировался от всех любителей, в результате гомеопатия оказалась труднодоступной и сугубо элитарной. А в пятидесятые и в семидесятые годы, не так уж давно, непрофессиональные медики начали объединяться и настаивать на своем праве называться профессиональными гомеопатами. Их сейчас больше, чем гомеопатов с меддипломами, они сильнее в практике, и их влияние значительно больше. Журнал The Homeopath издают именно они.
Елена Ермолова, неужели понят?
Елена, да я вовсе не о том - "в" или "при". Меня "возбуждает" сама Ваша "девушка, которая в аварии лишилась интеллекта". Или как там. Но не буду дальше настаивать - Вы ведь снова займете круговую оборону-)))
Марианна Власова, я делаю замечания, при чем по существу, предметно и аргументированно, в тех случаях, когда автор изъясняется далеко не грамотным языком. При всем при этом не отрицая того, что Елена в общем далеко не безграмотный автор. Ее можно, и, возможно, даже нужно читать. Чувствуется и опыт, и интеллект (не утраченный, как у ее героини). Но ее общая эрудированность и грамотность не застраховывает ее от косноязычия, которое порой бьет в глаза, а также не всегда достоверной информации, чья недостоверность также заметна невооруженным взглядом, даже неспециалистам. Достаточно только спора по "воде, накапливаемой в горбе верблюда", когда вы, профессионалы, развели такую бодягу на ровном месте, вместо того, чтобы на корректное замечание ответить адекватно, или "ломтей и горбушек капусты" - уже не буду трогать и эту, довольно неаргументированную и слабую статью, где больше веры, но мало знаний. Отчего так НЕВОЗМОЖНО ей и Вам согласиться с очевидным - мне отчасти понятно. Но подобное упорствование не делает Вам, в первую очередь, как профессионалу, чести. Тем более, что "с Марса" не я один. Другие Вам говорят о том же. А Елену я не третирую - "грамотного автора". Я "третирую" ею написанное.
Елена Ермолова, не смею Вас задерживать.
Елена Ермолова, не буду. Бесполезно.
Елена Ермолова, прощаю. Супротив природы не попрешь.
Эпоха того времени характеризуется очень низкой ценностью человеческой жизни. С одной стороны – два колоска, с другой – жизнь человека. И колоски перевешивают. И, тем не менее, даже тогда были законы, и была даже Конституция (Основной закон), провозглашавшая свободы совести, слова, печати, собраний и митингов, а также неприкосновенность личности и тайна переписки. (смешно, правда – диктатура и Конституция? Но ведь в конце концов это выбор людей – соблюдать закон или нет. Мириться с произволом или хотя бы говорить о нем вслух. Какой электорат – такие и лидеры. Я не сужу людей той эпохи – свое они уже получили сполна. Речь о нашем времени - даже сейчас, уже мои современники, стесняются назвать события того времени своими именами) А ведь Берия был уже тогда ПРЕСТУПНИКОМ – он нарушал законы уже ТОГО времени: пытал и разрешал пытки, подписывал приказы о расстрелах без суда, сам организовывал убийства неугодных, злоупотреблял властью и своим служебным положением, росчерком пера поражал в правах целые народы, выполнял преступные распоряжения Сталина (продолжите список дальше)… И все это стоит под его благовидными деяниями - под «честным и добросовестным трудом на благо страны». Германии в некотором смысле повезло больше – после разгрома все преступления были выставлены на всеобщее обозрение, современники дали им оценку. Но страна очистилась, горький опыт осознан и стал уроком, а у потомков нет бремени нераскаявшихся предков. В СССР были подобные попытки – разоблачение культа личности, суд Берии, реабилитации. Но все это полумеры - кто же сам себя строго судит? До сих пор преступления сталинизма, сравнимые по своим масштабам (крови и замордованных людей) с преступлениями фашизма, называются скромным словом «перегибы». До сих пор пытаются судить эти самые «перегибы», не давая оценку самому главному - тирании и беззаконию. До сих пор «отмывают черного кобеля». Черного не столько по масти, сколько по своей сути.
прочтено
Mаша Романофф, странно только что и Биант, грек, самый что ни на есть древний, (по той же причине, что и Диоген) смог это изречь, не правда ли?-) Тогда, против имени Бианта, лучше уж на др.греческом. Да, дей-но, везде фигурирует Биант. И лишь кое-где Диоген Лаэртский. Думается, что последний мог, на своем древнегреческом, что-ить такое "сморозить", сидя в своей бочке. А серьезно, есть немало источников, опровергающих и Цицероновы, и прочие высказывания в статье - кто их автор. Мы не можем утверждать, кто их автор на самом деле. Лишь приходится повторять за толпой. Уверен, что все это "уже было" и до Диогена, и до Бианта. Просто проще простого приклеивать уже крылатые выражения к известным личностям.
Аркадий Голод, Ваш ответ прочитан
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, а я и не утверждал, что не употребляется "о" по отношению к борт и т.д. А вот Вы не дочитали по предложенной ссылке, там ниже имеется:
Вопрос № 242234
Добрый день. Как правильно сказать: "бить посуду о(об) стену"? Какими правилами следует руководствоваться в подобных случаях? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта: о стену / об стену. См. ответ № 183607. Последнего, увы, я не нашел
0 Ответить
Аркадий Голод, не знаю. Может, чтобы другим неповадно было.
Может кто-то счеты сводил.
Нужно понимать, что у высшего руководства страны физически не было возможности рассматривать все уголовные дела. При том количестве вопросов, которыми они занимались. (те, кто руководит хотя бы крупным предприятием, особенно на начальном этапе его создания или его восстановлении, думаю, со мной согласятся). А у Сталина и Берии круг решаемых вопросов был куда шире.
Решения о расстреле скорее всего принимались штатными сотрудниками. А валят все на руководство.
1 Ответить
Игорь Вадимов, обычно парень предлагает остаться на ночь, а вещички девушка потом сама притаскивает и почему-то рассчитывает, что на ней женятся.
1 Ответить
Марианна Власова, когда он напишет, передавая чью-то народную прямую или ироническую речь - одно дело. А когда в заданном тоне - совсем другое.
И знаете, под авторский стиль можно любую малограмотность подвести. Хороша позиция.
Сомневаюсь, что автор "прикалывался". Автор и не знал. Как не знали и некоторые здесь. Поэтому не стоит подводить под свое незнание "авторский стиль".
Целую ручки...
0 Ответить
не нравится мне эта статья, ну не нравится... поставлю оценку для соблюдения баланса в природе
1 Ответить
Вячеслав Старостин, конечно,
.Мой пока с цветочками ходил, совсем не понятно было что из себя человек представляет.А вот когда он стал по утрам заботливо готовить НАМ завтраки, и подавать ложку только СЕБЕ, тогда стало ясно, настроен ли человек на "жить долго и счастливо" или нет
.
2 Ответить
Валерий Сатокин, Большой толковый словарь
БОРТ, -а, предлож. о борте, на борту; мн. борта, -ов; м. [франц. bord]
1.
Боковая стенка корпуса судна или летательного аппарата. Левый, правый б. лайнера. Подать трап к самому борту. Упасть за б. Остаться, оказаться за бортом
(вне чего-л., не у дел; не быть принятым куда-л.).
2. (в косв. пад. с предлогами).
О внутренних помещениях судна или летательного аппарата. Запуск космического корабля с человеком на борту. Принимать на б. почту. С борта теплохода получена радиограмма.
3. Проф.
О судне или летательном аппарате. Б. один-ноль-шесть пошёл на посадку. Подать б. на разгрузку.
4.
Боковая стенка, ограждение чего-л. Перегнуться через б. ложи. Откинуть борта кузова. Шайба ударилась о б.
5.
Левый или правый край одежды (обычно с петлями и пуговицами для застёгивания). Отпарить борта пальто. Сунуть руку за б. шинели. ◊ Лево на борт! Право на борт! Мор.
Команда рулевому для поворота руля до предела в одну или в другую сторону. Человек за бортом! Мор.
Команда на судне для спасения утопающего. < Борт о борт, в зн. нареч.
Тесно соприкасаясь друг с другом (о судах). Бортик, -а; м. Уменьш.-ласк. (4-5 зн.). Бортовой, -ая, -ое. Б-ое оборудование. Б-ая обшивка судна. Б-ые петли. Б-ая качка
(с боку на бок). Б. журнал
(тетрадь для записей во время полёта на космическом корабле, самолёте или плавания на судне). Б-ая машина
(грузовик с откидывающимися бортами, в отличие от самосвала).
Вот ссылка - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?all=x&word=%25E1%25EE%25F0%25F2
0 Ответить
Игорь Вадимов, несмотря на трудности хорошая история получилась. именно это является положительной стороной гражданского брака. У меня у мужа литовские корни, его мама с Вильнуса. Плюс он старше меня почти на 10 лет. А у меня казахская семья со своими обычаями традициями.
Пока я училась, он сначала жил у меня на съемной квартире, но ему надоело щемиться среди студенток, поэтому он ушел на свою квартиру, и я стала приезжать к нему. сначала брала только зубную щетку, но за 4 года переехало часть моих вещей. все эти годы я жила с ним, параллельно снимая жилье, чтобы были пути обратно. Сначала я боялась сказать родителям о нем, но когда я рассказала маме, тогда мы уже втроем боялись сказать папе. Все из-за возраста, разной культуры. Но семья у нас получилась тьфу-тьфу. А если бы не гражданский брак, то по-другому не договорились бы, а так постепенно свыклись родители. Слишком мы все разные.
0 Ответить
Елена Славнова, ну не издавали бы - и никакого ущерба государственной идеологии.
Зачем умертвили?
0 Ответить
Стоит ли жить гражданским браком?
Идеальный вариант - жить душа в душу с кем-то. Если государство придумало правила игры (законы) и достаточно терпимо относится к другим видам браков, то у населения есть реальная свобода выбора. Воля - пуще неволи. Как момент истины. Хош проверить своего благоверного(ую)?.. Поживите годик-другой свободными художниками, но вместе. Вот и узнаете друг друга.
Конечно, стоит!.. Жить можно как угодно, лишь бы ЖИТЬ.
3 Ответить
Игорь Ткачев, а Вы мои ссылки игнорируете напрочь? Хотя бы смотрите, куда они ведут. На то же бедное фуа-гра, несклоняемое, на ту же Грамоту, на орфографический словарь на ней. А почему я не буду править, я объяснила. И когда автор в следующий раз напишет "мы академиев не кончали", не нужно мне ничего доказывать, хорошо?
0 Ответить
вася пупкин,
"В СССР были подобные попытки – разоблачение культа личности, суд Берии, реабилитации. Но все это полумеры - кто же сам себя строго судит? До сих пор преступления сталинизма, сравнимые по своим масштабам (крови и замордованных людей) с преступлениями фашизма, называются скромным словом «перегибы». До сих пор пытаются судить эти самые «перегибы», не давая оценку самому главному - тирании и беззаконию."
По этому поводу рекомендую вам почитать мемуары маршала Голованова "Дальняя бомбардировочная" Стоит отметить, что данные книга не была издана при его жизни. Именно потому, что он не хотел писать "правду", которой хотела от него тогдашняя власть. Кстати, это же стоило ему достойного существования. Чего проще - напиши правду о "кровавом режиме" и перегибах. Т ы же свидетель. Но, видимо, честь русского офицера не позволила.
0 Ответить
Елена Ермолова, c радостью. Только не захлебнитесь в своей глупости.
2 Ответить
Игорь Ткачев, я ознакомилась с Вашим мнением
0 Ответить
Аркадий Голод,
""Не такая книжка" - это вполне легитимный повод для умерщвления человека." Это конечно не повод. Но нужно понимать, что время тогда было крайне неспокойное. В том числе и брожение умов. Что укреплению государства никак не способствовало. А Гумилев был известным литературным деятелем, чьи произведения могли повлиять на умы людей.
Любая работа, бизнес и прочее на чем держаться? правильно, на дисциплине. Если её нет, каждый тянет одеяло на себя, интригует, работа выполнена не будет, бизнес рухнет или будет мало результативным. В масштабах государства последствия намного ощутимее.
Очень характерный пример: в начале века в России были различные политические партии программы которых не совпадали с правительственными. Когда началась первая мировая война большинство из них прекратили политические разногласия, потому что понимали, что страна в непростой ситуации, когда политические дрязги разводить не стоит - нужно оставить их до мирного времени.
0 Ответить
Игорь Ткачев, покиньте блог
0 Ответить
Елена Ермолова, забаньте его на фиг, как меня-) Ну неприятные же вещи пишет...
Кстати, предложите Марианне тех, кто будет Вас хвалить, награждать медалью "За ум и отвагу".
0 Ответить
Елена Ермолова, если Голод не справился, я не справлюсь тем более. У Вас же "учатся у тех, кому доверяют" - это ключевое. А не у тех, кто знает и имеет опыт. Доверие. Чтобы голос поласковее, да манеры посуавнее. Как Вы с своей т.н. статье написали. Знакомый, такой женский недалекий подход.
Отныне не буду. Так как Вы настроены исключительно на отрицание тех, кому Вы не доверяете.
1 Ответить
Хотя люди могут жить счастливо без штампа и несчастливо со штампом, все-таки незримый статус женатого человека выигрывает перед репутацией сожителя.
Конечно всякое бывает...
Моя тетка во время войны стала "гражданской женой" одного артиллерийского лейтенанта. Его жена сочла его убитым в самом начале войны (он войну встретил на Моонзунде, откуда живыми выбрались единицы из десятков тысяч оборонявшихся) и оставила на "их" квартире письмо - мол, "развожусь, надо жить дальше, уверена, что этого ты уже не прочтешь, но..."
За войну уже с новой, гражданской, женой он сделал еще двоих детишек.
А после войны его "бывшая" начала гадить. Она своего личного счастья не нашла, а увидев, что бывший мл.лейтенант за войну стал подполковником на генеральской должности... И вот тут-то и сказалось - что она развода не стала оформлять, а всю войну вдовой представлялась.
Короче - мотала нервы и остальное пока он в госпиталь не попал и его по болезни из армии не турнули на пенсию, не дав генерала получить.
А с моей теткой они жили душа в душу до 90х, но расписались только... не то в 70е, не то в 80е. Помню, как он хихикал, мол окольцевали на старости лет, когда уже прадедом почти стал.
2 Ответить
Елена Ермолова, у Вас не знания. У Вас верования, без всякой аргументации. Причем, косноязычно.
Все вокруг Вас сели в калоши. Ну что же, знакомо: ослиное упрямство, помноженное на малограмотность, когда все вокруг глупцы. Знакомо...
Писчити исчо.
2 Ответить
Аркадий Голод,
" Берия сидел тут же и на месте репрессировал."? Это был сарказм, если вы не поняли
0 Ответить
Марианна Власова, я ответил Вам и Валерию ниже. В современном русском языке грамотно "О стену".
1 Ответить
Аркадий Голод,
"Это интерес к истории и знание материала." У меня тоже интерес к истории и знание материала.
Только вот вопрос, с какой стороны подходить:
можно выработать определенное отношение к человеку, негативное, к примеру и искать доказательства только этой точки зрения.
Можно попытаться хоть чуть-чуть установить истину. Только не руководствуясь текстами в интернете и мнением журналистов и писателей. А, к примеру, почитать хотя бы мемуары свидетелей тех событий, документы (не взятые из интернета - их можно как угодно подредактировать, а настоящие архивные) Кстати, с мемуарами тоже нужно быть аккуратнее. К примеру, мемуары Жукова, изданные при его жизни и после отличаются по содержанию. Не трудно догадаться, в какую сторону.
Кстати
1 Ответить
Марианна Власова, Вопрос № 257019
Интересно, а почему слово "фуа гра" в орфографическом словаре, во-первых, пишут слитно (в родном французском, откуда оно к нам и пришло, в два слова) , а во-вторых, откуда у него взялся средний род? Переводится foie gras как "жирная печенка", во французском имеет м.р. Так откуда взялся средний?
Кстати, в универе нам преподаватели четко объясняли, как формируется родовая принадлежность иноязычных слов: по родовому слову. Поэтому "рояль" - м.р., родовое слово "инструмент", а "виолончель" хоть и с таким же окончанием - ж.р., поскольку родовое слово - "скрипка". Так за что обидели бедную фуа гра? М.б. авторам "Орфографического словаря" стоит пойти да еще поучиться?
lexico
Ответ справочной службы русского языка
Учиться нужно всем: и авторам, и читателям словарей. Это во-первых.
Во-вторых. Дефисное (не раздельное) написание свидетельствует о том, что в русском языке, в отличие от французского, нет самостоятельных слов "фуа" и "гра".
В-третьих. Средний род этого несклоняемого (в отличие от рояля и виолончели) существительного соответствует родовому слову "блюдо" (ср. несклоняемые: суши, бланманже и др.).
В-четвертых, виолончель тоже инструмент (музыкальный).
Вот Вам ссылка http://pda.gramota.ru/?page=10&action=buro&s=%EE%F0%F4%EE%E3%F0%E0%F4%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE
Надеюсь, этого будет достаточно? Или Вы этим русоведам и филологам не доверяете?
0 Ответить
прочитно
0 Ответить
Валерий Сатокин, согласен, милее "оБ пол". Но "о стену". Хотя в просторечьи "оБ стену" - но мы ведь о грамотном, литературном языке, не так ли?
Но заметьте ответ справочной службы русского языка:
Вопрос № 267220
Добрый день! Как правильно "о стену" или "об стену"?
Хотелось бы узнать ваше мнение.
Предлог "о" в словосочетании принимает форму "об",
если существительное начинается с гласного звука.
Перед существительными, начинающимися с согласного звука пишется "о", кроме некоторых устойчивых словосочетаний, принадлежащих разговорному стилю, таких как "как рыба об лёд", "как горохом об стенку", "хоть об стенку головой бейся".
В художественной литературе встречаются оба варианта.
"Биться головой об стену" у Л.Толстого в "Записках сумасшедшего",
И на меня опять нашло: рыдал, рыдал, потом стал биться головой об стену.
"Биться головой о стену" у В.Катаева в "Двух капитанах",
"Бормоча что-то она билась головой о стену."
Какой вариант считать правильным с точки зрения литературной нормы ?
gramota63
Ответ справочной службы русского языка
В современном русском языке верно: о стену. В приведенных примерах предлог об употребляется по устаревшим нормам.
Это ссылка: http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EE%E1+%F1%F2%E5%ED%F3
То же с бортами, печами и т.п. (Помните песнь "А волны бьются о борт корабля..."?
Это если не доверяешь, или не имеешь, собственного слуха. А стоит прислушаться - и услышишь.
0 Ответить
Аркадий Голод, да неужели? А Жуков, к примеру, разве не опытный был?
0 Ответить
Людмила Вахрушева, не повторяйте ерунду.
Оба моих дедушки проли почти все войну. не было такого
1 Ответить
Елена Ермолова, в Египте есть государственный праздник: день победы в Шестидневной войне.
3 Ответить
Марианна Власова, блин! Тогда зайдите на Грамоту.ру. В
википедию, наконец! Вот ведь упрямая!
Задайте тогда вопрос своим специалистам, если желаете.
Прикалываетесь, по-моему, Вы. Или источник врет, или автор прикалывается - Вы еще не определились?-)
Детский сад в/на школе(ру), ей-богу-)))))
Надеюсь, Вам не надо доказывать, что Земля вращается вокруг Солнца?
0 Ответить
прочитано
0 Ответить
прочитано
0 Ответить
прочитано
0 Ответить
Естественно. Учатся у тех, кому доверяют.
0 Ответить
Елена Ермолова, я презираю лесть.
2 Ответить
Игорь Ткачев, все знанияч в одной статье не выложить. А когда начинаем разбираться с каждым отдельным случаем моего якобы незнания, Вы неизменно садитесь в калошу. И не только Вы.
0 Ответить
Игорь Ткачев, выручайте. Не вижу замены. И Голод не справился.
0 Ответить
Аркадий Голод, то, что я поняла, Вам не льстит.
0 Ответить
Марианна Власова, могу ли так же поступать и с Голодом?
0 Ответить
Елена Арефьева, Вы правы, в литературе, причем отнюдь не гомеопатической, есть и математические модели. К примеру, у академика Ашмарина в обсуждении пептидного каскада.
В Ангии доктор Куин, учившийся непосредственно у Ганемана, создал особую ситуацию. Он не пустил гомеопатию в массы. Королевский двор после королевы Виктории весь и постоянно лечится у гомеопатов. Британское гомеопатическое общество со дней своего основания в 1843 году придерживается особой политики в этом вопросе, и его связи с влиятельными людьми позволили не принимать одновременно с Америкой и другими странами поправки к законам, которые объявили бы гомеопатию неприемлемой формой практики. Куин дистанцировался от всех любителей, в результате гомеопатия оказалась труднодоступной и сугубо элитарной. А в пятидесятые и в семидесятые годы, не так уж давно, непрофессиональные медики начали объединяться и настаивать на своем праве называться профессиональными гомеопатами. Их сейчас больше, чем гомеопатов с меддипломами, они сильнее в практике, и их влияние значительно больше. Журнал The Homeopath издают именно они.
0 Ответить
Елена Ермолова, неужели понят?
2 Ответить
Елена, да я вовсе не о том - "в" или "при". Меня "возбуждает" сама Ваша "девушка, которая в аварии лишилась интеллекта". Или как там.
Но не буду дальше настаивать - Вы ведь снова займете круговую оборону-)))
0 Ответить
Марианна Власова, я делаю замечания, при чем по существу, предметно и аргументированно, в тех случаях, когда автор изъясняется далеко не грамотным языком. При всем при этом не отрицая того, что Елена в общем далеко не безграмотный автор.
Ее можно, и, возможно, даже нужно читать. Чувствуется и опыт, и интеллект (не утраченный, как у ее героини). Но ее общая эрудированность и грамотность не застраховывает ее от косноязычия, которое порой бьет в глаза, а также не всегда достоверной информации, чья недостоверность также заметна невооруженным взглядом, даже неспециалистам.
Достаточно только спора по "воде, накапливаемой в горбе верблюда", когда вы, профессионалы, развели такую бодягу на ровном месте, вместо того, чтобы на корректное замечание ответить адекватно, или "ломтей и горбушек капусты" - уже не буду трогать и эту, довольно неаргументированную и слабую статью, где больше веры, но мало знаний.
Отчего так НЕВОЗМОЖНО ей и Вам согласиться с очевидным - мне отчасти понятно. Но подобное упорствование не делает Вам, в первую очередь, как профессионалу, чести.
Тем более, что "с Марса" не я один. Другие Вам говорят о том же.
А Елену я не третирую - "грамотного автора". Я "третирую" ею написанное.
0 Ответить
Елена Ермолова, не смею Вас задерживать.
0 Ответить
Елена Ермолова, не буду. Бесполезно.
2 Ответить
Елена Ермолова, прощаю.
Супротив природы не попрешь.
0 Ответить
Эпоха того времени характеризуется очень низкой ценностью человеческой жизни. С одной стороны – два колоска, с другой – жизнь человека. И колоски перевешивают. И, тем не менее, даже тогда были законы, и была даже Конституция (Основной закон), провозглашавшая свободы совести, слова, печати, собраний и митингов, а также неприкосновенность личности и тайна переписки. (смешно, правда – диктатура и Конституция? Но ведь в конце концов это выбор людей – соблюдать закон или нет. Мириться с произволом или хотя бы говорить о нем вслух. Какой электорат – такие и лидеры. Я не сужу людей той эпохи – свое они уже получили сполна. Речь о нашем времени - даже сейчас, уже мои современники, стесняются назвать события того времени своими именами)
А ведь Берия был уже тогда ПРЕСТУПНИКОМ – он нарушал законы уже ТОГО времени: пытал и разрешал пытки, подписывал приказы о расстрелах без суда, сам организовывал убийства неугодных, злоупотреблял властью и своим служебным положением, росчерком пера поражал в правах целые народы, выполнял преступные распоряжения Сталина (продолжите список дальше)… И все это стоит под его благовидными деяниями - под «честным и добросовестным трудом на благо страны».
Германии в некотором смысле повезло больше – после разгрома все преступления были выставлены на всеобщее обозрение, современники дали им оценку. Но страна очистилась, горький опыт осознан и стал уроком, а у потомков нет бремени нераскаявшихся предков.
В СССР были подобные попытки – разоблачение культа личности, суд Берии, реабилитации. Но все это полумеры - кто же сам себя строго судит? До сих пор преступления сталинизма, сравнимые по своим масштабам (крови и замордованных людей) с преступлениями фашизма, называются скромным словом «перегибы». До сих пор пытаются судить эти самые «перегибы», не давая оценку самому главному - тирании и беззаконию.
До сих пор «отмывают черного кобеля». Черного не столько по масти, сколько по своей сути.
1 Ответить
прочтено
0 Ответить
Mаша Романофф, странно только что и Биант, грек, самый что ни на есть древний, (по той же причине, что и Диоген) смог это изречь, не правда ли?-) Тогда, против имени Бианта, лучше уж на др.греческом.
Да, дей-но, везде фигурирует Биант. И лишь кое-где Диоген Лаэртский.
Думается, что последний мог, на своем древнегреческом, что-ить такое "сморозить", сидя в своей бочке.
А серьезно, есть немало источников, опровергающих и Цицероновы, и прочие высказывания в статье - кто их автор. Мы не можем утверждать, кто их автор на самом деле. Лишь приходится повторять за толпой.
Уверен, что все это "уже было" и до Диогена, и до Бианта. Просто проще простого приклеивать уже крылатые выражения к известным личностям.
1 Ответить
Аркадий Голод, Ваш ответ прочитан
0 Ответить