Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Марианна Власова, а кто ограничивает 5 тысячами знаков? Ведь можно сделать в несколько частей? Можно. Другой вариант - разбить на "правила хорошего... (НО не ПРАВИЛЬНОГО(!))... для блога, для радио, для газеты, "когда мало времени...". Либо -- "базовые правила для проведения хорошего интервью...". Либо -- "чего ни в коем случае НЕ СТОИТ делать, когда надо делать интервью...". Да мало ли вариаций... И "научить в тонкостях брать интервью..." извините, но у нас на журфаке даже было несколько часов... Так что так, как написано здесь...
1 Ответить
Юлия Георгиева, Википедия - это, конечно, авторитет, но не во всем. Ваши ошибки: 1) капается в бассейн 2) магическим образом 3) ею промокают сахарок 4) Продают по цене 200р. За 1 грамм 5) мокрого сахарка
0 Ответить
Олег Антонов, ну как же, кое-кто боится "облучения"
Елена Ермолова, Вячеславу я напомнила о необходимости соблюдать правила.
Люба Мельник, спасибо. Слов Вячеслава жаль, но ветка удаляется только полностью, да?
Олег Антонов, по обоим вопросам - это позиция государства. У каждого своя. Кабинетов полно. Почему количество разных врачей должно быть одинаковым?
Людмила Вахрушева, ну так понятно, что могли быть подобные прецеденты. Где-то чего-то в какой-то момент не хватало. Но это не носило массовый характер. В конце концов это была недоработка командования и снабжения на местах. Даже в мирной жизни реализация любого проекта никогда не проходит без накладок (оборудование вовремя не поставили, схалтурил кто-то). А во время войны тем более. Может состав с патронами немцы разбомбили?
бред - это стиль изложения, или новый жанр?
2 Ответить
вася пупкин, "мне вот это место понравилось - выслушать мнения специалистов... особенно если применить его к товарищу Сталину... обычно тогда говорили так: "есть мнение, что..." или "мнение партии по этому вопросу"... мнение партии и мнение Сталина никогда не расходились.." Вы видимо мало осведомлены о личности Сталина. Во-первых, с ним спорить не боялись (по воспоминаниям тех, кто принимал участия в этих спорах, и "как ни странно" его пережил). Нередко менял свою точку зрения Во-вторых, Сталин был очень образованным и начитанным человеком. И если начинал изучать какой-либо вопрос, досконально в нем разбирался посредством соответствующей литературы и экспертов (опять-таки по воспоминаниям работавших с ним людей)
Гоша Саутин, ветка удалена, держитесь правила: в блоге статьи обсуждать статью.
Елена Ермолова, и после этого Гоша Саутин удалился, и сюда не вернется. А Вячеслав Старостин не будет долго и красиво рассказывать о своем отношении к комментаторам. Ветка удалена.
Этот поток сознания побил все рекорды, имхо. Если бы с таким энтузиазмом делалось что-либо полезное, мир стал бы чуточку лучше. Отписываюсь от уведомлений.
Такие биографии нужно знать. Пишите дальше.
И всё же, сколько он весил?
Елена Славнова, мне вот это место понравилось - выслушать мнения специалистов... особенно если применить его к товарищу Сталину... обычно тогда говорили так: "есть мнение, что..." или "мнение партии по этому вопросу"... мнение партии и мнение Сталина никогда не расходились...
Людмила Ким, почему врать? Можно ведь совершенно искренне и честно взаимно обманываться.
В конце статьи приводится неск слов о генерале А. Лебеде. Так как я жил при нём и сейчас живу в городе К где его поставил на княжение некто Б..позвольте не верить всем красивым эпитетам в его сторону! Это пожалуй ответ на комм то ли писателя, то ли искусствоведа из Германии. Прежде всего у губернатора была команда замов почти вся сплошь из подонков как м так и ж рода. Некто Вернер прославился топтанием ногами и расстреле Российского флага на охоте. Всесто работы. Г-жа Селиванова- первый зам генерал-губ своими шубами и тем что помогала разворовывать край из г М. Работая там, а не в Кр-ке. Про дворец Ашлапова есть неплохой сюжет в сети..Мои же тогда зрело-юношеские иллюзии на Человека стали "плыть" когда на каком-то собрании людей (то ли по поводу роспила Ачинского глиноз завода, то ли какого другого мероприятия) был выкрик десантника из зала..что то навроде "твари продажной". Генерал очень возмутился и заорал чтобы тот показался..В этом году "Военная тайна" рассказала как во время подписания генералом каких то соглашений с бандитами из Чечни отряд русских бойцов вёл неравный бой в окружении. Подсисание соглашение по-сути вынесло всем бойцам спецназа смертный приговор. Обычное дело когда высшие военные чины "продают- сдают" свою армию. Можно было подождать пару суток. И тогда...мы не знаем что стало бы тогда. Касательно расстрела Белого Дома- я уже и забыл генерал там за кого воевал? Нам Кр-цам до распилов в гМ дела нет.
Медведь задрал передние лапы вверх и произносит: «Превед!» (в оригинале: «Surprise!») Самое интересное, что в оригинале использовано правильное литературное слово. А в английском что-то подобное есть? Или это только наши свою безграмотность прикрывают?
Елена Ермолова, так и у вас - Ганеман 200 лет назад сказал и все - незыблемо. Хотя во всех других отраслях науки за это время практически ничего незыблемого не осталось - опровергли, уточнили, объяснили.
Елена Славнова, так проходила масштабная операция в октябре 1943 года накануне полного освобождения Украины. Битва под Мелитополем на реке Молочной. Потери солдат там чудовищные.
Елена Ермолова, а кто гарантирует, что оно "столь же серьезное"? Государственного стандарта образования по гомеопатии нет. Вместо этого есть бумажка с печатью неизвестного учреждения. А может быть, там в учебной программе одни православные песнопения были?
Вот к чему вопрос был, Гульфия Шахобова. У разных народов разные завтраки. Итальянцы и французы на завтрак пьют кофе и заедают булочкой, они обходятся чайной ложечкой, если пьют кофе с сахаром. Это вроде даже называется "европейский завтрак" Англичанам для яичницы с беконом нужна вилка, для овсянки - ложка. Так что вопрос - что за завтрак? Да уже просто у меня дома - в рабочие дни я вообще пью шиповниковый чай на завтрак, а по выходным через раз - то каша, то яичница (т.е. нужны то ложка то вилка). А так, чтобы ТОЛЬКО ложка на зватрак... Это в детском саду только было, там манная каша - и будь здоров.
Причин не выходить замуж становится все больше и больше... И этому борща не долили!
3 Ответить
Елена Ермолова, вот вам цитата из Википедии: Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — подобный и πάθος — болезнь) — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов,[1] которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным» (лат. similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам аллопатии, на которых основана рациональная фармакотерапия. Основоположник и автор термина — немецкий врач Христиан Фридрих Самуэл Ганеман (нем. Christian Friedrich Samuel Hahnemann; 1755—1843). Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество,[2] ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.[1][3][4] Тривиальные вычисления показывают, что препараты в разведениях 12C и выше с большой вероятностью не содержат ни одной молекулы действующего вещества.[5] Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний.[6] Как отмечают эксперты организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».[7] И в чем же я ошиблась?
Елена Ермолова, это опять про примеси, на которые гомеопаты внимания не обращают. Им наплевать, что в растворителе куча веществ, которые также проходят потенциирование. Не названы - значит нет их.
Елена Ермолова, я уже говорил - никакое невежество эффективный способ лечения не загубит. 99% населения не знает как работает МРТ и УЗИ, тем не менее никто эти исследования не отрицает.
Mike Mike, направление высшего медицинского образования "Гомеопатия" и кабинет "Врач-гомеопат" рядом с терапевтом в каждой поликлинике.
Елена Ермолова, сама идея "я-сообщений" не нова. Если моя память не спит с другим, она весьма востребована в техниках НЛП и у пикаперов. Смысл "я-сообщений", как Вы их называете - заставить делать оппонента то, чего он делать не намерен. Пользователь интернета ищет в статьях что-то новое, прогрессивное, чего он ещё не знает. В Вашей статье ничего нового нет. Более того, смысл утоплен в очень тяжёлых фразах, которые приходится вычитывать, ломая язык и глаза. Вот к примеру: "Весь – не передаст, но хоть что-то да изменится к лучшему. Потому что в сопровождающих примерах используются такие слова, что сказочный мир детства просится в наши души так же, как при прочтении сказки. А ведь сказка может покорить даже совсем холодного немолодого человека". А предложенные Вами "я-сообщения" логически приводят именно к комментариям Аркадия Голода: «Ты должен заниматься, чтобы сдать ЕГЭ, иначе не поступишь в вуз». (Я люблю учиться, но усвоить так много знаний, как требуется от вас, мне как будто не по силам. Хотя есть один хитрый секретный прием... Не расскажу, сколько ни проси, он мой, волшебный, уникальный. Моя авторская методика. Могу разве что обменять на твою, такую же эффективную." Правда, обычный пользователь инета не дочитает эту статью до последнего абзаца, бросит на первой же витиеватой фразе. Вот и всё "рациональное зерно" Короче, статья - сплошная "вода" с амбициозной заявкой на сенсацию...
Аркадий Голод, хорошо жилось диссидентам-инакомыслящим в РИ. По пять раз сбегали из дальних поселений и возвращались обратно, сам ИВС подвергся таким "ужасным гонениям". Ленину в Шушенское по слухам привозили фортепьяно, ходил себе с ружьишком не охоту. Власти не оценили потенциал опасности, за что и расплатились"по полной программе".
Эльмира Салимова, с этим еще хуже.
Статья очень понравилась, а коммент по "квинтэссенция" и мировозренческой сущности "эфира" Марк просто "слизал" мои мысли. Аналогично, как абстрактное, нефизическое понятие "торсионное поле". Абстракция "эфир" еще может появиться в той или иной интерпретации (хорошо объяснять разные неоднородности), тем более, что опыт по обнаружению "эфирного ветра" метдологически неверен, если изначально допускалось, что материальные тела (в том числе и планета Земля) увлекают эфир за собой.
Что о чем, а Вячеслав о сексе (какой-то Вы озабоченный, Вячеслав-)) Скорее загрызу до смерти...
Марианна Власова, интервьюер интервьюировал интервьюируемого да недоинтервьюировал....
Эльмира Салимова, гражданский брак иногда нужен девушкам, чтобы попользоваться ресурсами мужчины, пока не найдется более достойный. Разные ситуации бывают. Необязательно, что это выгодно только мужчинам.
Олег ВАКОРИН, спасибо, убрали второе седьмое правило. А сами как думаете, возможно в статье до 5 тысяч знаков в подробностях и тонкостях научить брать интервью? По-моему, советы дельные, и их не мешало бы почитать многим интервьюерам.
Юрий Лях, ну тогда это поджениться, а не жить гражданским браком.
Валерий Сатокин, извините, у автора статья называется не "Что такое интервью и какие они бывают". Она привела определение именно для того чтобы обозначить тему, показать, о каком именно интервью речь.
Чего там - по дороге домой после работы женился "по-граждански" на часок, потом - под душ - и до следующей "свадьбы".
Игорь Ткачев, такое, к которому интервьюер готов лучше, чем интервьюируемый, и поэтому ничего особо интересного не услышит.
Сергей Павлов, "Здоровье каждого человека индивидуально, как и здоровье глаз" - совершенно верно. "зрение портиться не от книг,а от неправильного чтения" - совершенно согласна. Поэтому скептически отношусь к утверждениям, что что-то "безопаснее для глаз", что большое значение имеет свет, его отсутствие и т.п. Глаза сами чувствуют, напряжены ли они, устают они или нет, а сохранение остроты зрения - объективный показатель.
Елена Ермолова, дороже?
Целую ручки... Уже который раз ... Интересно, дойдет ли до такого: "Покусываю нежно мочку уха"
(Сколько тут специалистов - выше, в комментариях, - собралось-)) А мне показалась статья дельной. И подумалось следующее: уже лет сто интервью называют собеседование при приеме на работу (по западной, преимущественно, американской традиции). А какое это интервью - по вышезаявленному?
Замечательная статья, полная самоиронии и юмора. Спасибо! С большим удовольствием прочитала, узнавая и себя.
Михаил Груздев, а то! Шепчете! Мне вот очень интересно этимология классификатора "олбанский". На счет падокаффского что-то, где-то ясно. Но олбанский... О, велИч и могУт!
Игорь Ткачев, у меня складывается такое впечатление, что вы ко мне предвзято относитесь, и если не удается поспорить на гендерную тематику - вы придираетесь к грамотности.
Марианна Власова, да-да. Хорошее время было. Как в гостях.
Вячеслав Старостин, у ненастоящих ляпы вроде того, что в присведенной цитате из Мясоедова. Запреты правильные (хотя не понимаю, чем ему мед не угодил) - и вдруг явная злонамеренность!
Неужели подобное можно назвать статьей дня? Одно название чего стоит. Изложенные правила далеко не бесспорны, надерганы из различных источников. Упущены некоторые важные моменты, в частности, как фиксировать результаты. Написавший эти "правила", скорей всего, ни разу в жизни ими не пользовался. "Или мне это только кажется...."?
Уважаемая Виктория! Ну, хотя бы вычитали бы свой текст! Помимо всего прочего, если уж быть действительно профессионалом, то начинать интервью надо с подготовки ко встрече с самим человеком -- это должно быть самым первым правилом. А оно у Вас... вот только не понял какое это из "седьмых"?.. И уж потом выбирать, какие задавать вопросы. Да и система преподнесения интервью зависит от формата преподнесения - печатное издание, радио, телевидение или что-нибудь комбинированное... Кроме всего прочего, что у Вас свалено в кучу, предполагаемые вопросы желательно согласовать с этой социально значимой личностью, а уж потом всё остальное. Ведь это целое искусство - поддерживать беседу, которая должна быть интересной и для собеседника, и для ведущего, и для аудитории. И если рассматривать Вашу статью... то извините, это будет уже отдельная статья «Как не НАДО делать!» Столько логических ошибок. Как пример: 1 - Правило второе. Чтобы собеседник дал вам как можно больше информации, не наскакивайте на него сразу с серьезным вопросом, стремясь раскрыть суть его личности, а сначала разговорите его. Для этого предварительно посмотрите его фото, расскажите ему смешной анекдот или веселую шутку. Главный вопрос задавайте третьим или четвертым. Слишком индивидуально! Получается нечто похожее на, почти аналогичные фрагменты из Правил дорожного движения: «... переходите дорожную часть только(!) по подземному переходу...» А если нет подземного перехода? ... 2 - Правило седьмое. Обязательно подготовьтесь к интервью заранее. Продумайте и запишите не меньше десяти вопросов для собеседника, чтобы не выглядеть рядом с ним дилетантом. А журналист для чего здесь? Чтобы выглядеть как собеседник? Тогда зачем нужен собеседник? Это только два фрагмента, которые мне "бросились" в глаза... Извините, что "наезжаю" - это у меня чисто профессиональное... И, почему то, не люблю, когда к темам(жанрам) подходят не разобравшись в тонкостях, небрежно... В народе говорят: «Спустя рукава». Почитав Вашу статью, подумалось... вот так - в 10-ти правилах - можно написать и о том, как правильно танцевать.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Марианна Власова, а кто ограничивает 5 тысячами знаков?
Ведь можно сделать в несколько частей? Можно.
Другой вариант - разбить на "правила хорошего... (НО не ПРАВИЛЬНОГО(!))... для блога, для радио, для газеты, "когда мало времени...".
Либо -- "базовые правила для проведения хорошего интервью...".
Либо -- "чего ни в коем случае НЕ СТОИТ делать, когда надо делать интервью...".
Да мало ли вариаций...
И "научить в тонкостях брать интервью..." извините, но у нас на журфаке даже было несколько часов...
Так что так, как написано здесь...
1 Ответить
Юлия Георгиева, Википедия - это, конечно, авторитет, но не во всем.
Ваши ошибки:
1) капается в бассейн
2) магическим образом
3) ею промокают сахарок
4) Продают по цене 200р. За 1 грамм
5) мокрого сахарка
0 Ответить
Олег Антонов, ну как же, кое-кто боится "облучения"
0 Ответить
Елена Ермолова, Вячеславу я напомнила о необходимости соблюдать правила.
0 Ответить
Люба Мельник, спасибо. Слов Вячеслава жаль, но ветка удаляется только полностью, да?
0 Ответить
Олег Антонов, по обоим вопросам - это позиция государства. У каждого своя. Кабинетов полно. Почему количество разных врачей должно быть одинаковым?
0 Ответить
Людмила Вахрушева, ну так понятно, что могли быть подобные прецеденты. Где-то чего-то в какой-то момент не хватало. Но это не носило массовый характер.
В конце концов это была недоработка командования и снабжения на местах.
Даже в мирной жизни реализация любого проекта никогда не проходит без накладок (оборудование вовремя не поставили, схалтурил кто-то). А во время войны тем более. Может состав с патронами немцы разбомбили?
1 Ответить
бред - это стиль изложения, или новый жанр?
2 Ответить
вася пупкин,
"мне вот это место понравилось - выслушать мнения специалистов... особенно если применить его к товарищу Сталину...
обычно тогда говорили так: "есть мнение, что..." или "мнение партии по этому вопросу"...
мнение партии и мнение Сталина никогда не расходились.."
Вы видимо мало осведомлены о личности Сталина. Во-первых, с ним спорить не боялись (по воспоминаниям тех, кто принимал участия в этих спорах, и "как ни странно" его пережил). Нередко менял свою точку зрения
Во-вторых, Сталин был очень образованным и начитанным человеком. И если начинал изучать какой-либо вопрос, досконально в нем разбирался посредством соответствующей литературы и экспертов (опять-таки по воспоминаниям работавших с ним людей)
1 Ответить
Гоша Саутин, ветка удалена, держитесь правила: в блоге статьи обсуждать статью.
0 Ответить
Елена Ермолова, и после этого Гоша Саутин удалился, и сюда не вернется. А Вячеслав Старостин не будет долго и красиво рассказывать о своем отношении к комментаторам. Ветка удалена.
0 Ответить
Этот поток сознания побил все рекорды, имхо.
Если бы с таким энтузиазмом делалось что-либо полезное, мир стал бы чуточку лучше.
Отписываюсь от уведомлений.
0 Ответить
Такие биографии нужно знать. Пишите дальше.
0 Ответить
И всё же, сколько он весил?
0 Ответить
Елена Славнова,
мне вот это место понравилось - выслушать мнения специалистов... особенно если применить его к товарищу Сталину...
обычно тогда говорили так: "есть мнение, что..." или "мнение партии по этому вопросу"...
мнение партии и мнение Сталина никогда не расходились...
0 Ответить
Людмила Ким, почему врать? Можно ведь совершенно искренне и честно взаимно обманываться.
0 Ответить
В конце статьи приводится неск слов о генерале А. Лебеде. Так как я жил при нём и сейчас живу в городе К где его поставил на княжение некто Б..позвольте не верить всем красивым эпитетам в его сторону! Это пожалуй ответ на комм то ли писателя, то ли искусствоведа из Германии. Прежде всего у губернатора была команда замов почти вся сплошь из подонков как м так и ж рода. Некто Вернер прославился топтанием ногами и расстреле Российского флага на охоте. Всесто работы. Г-жа Селиванова- первый зам генерал-губ своими шубами и тем что помогала разворовывать край из г М. Работая там, а не в Кр-ке. Про дворец Ашлапова есть неплохой сюжет в сети..Мои же тогда зрело-юношеские иллюзии на Человека стали "плыть" когда на каком-то собрании людей (то ли по поводу роспила Ачинского глиноз завода, то ли какого другого мероприятия) был выкрик десантника из зала..что то навроде "твари продажной". Генерал очень возмутился и заорал чтобы тот показался..В этом году "Военная тайна" рассказала как во время подписания генералом каких то соглашений с бандитами из Чечни отряд русских бойцов вёл неравный бой в окружении. Подсисание соглашение по-сути вынесло всем бойцам спецназа смертный приговор. Обычное дело когда высшие военные чины "продают- сдают" свою армию. Можно было подождать пару суток. И тогда...мы не знаем что стало бы тогда. Касательно расстрела Белого Дома- я уже и забыл генерал там за кого воевал? Нам Кр-цам до распилов в гМ дела нет.
0 Ответить
Медведь задрал передние лапы вверх и произносит: «Превед!» (в оригинале: «Surprise!»)
Самое интересное, что в оригинале использовано правильное литературное слово. А в английском что-то подобное есть? Или это только наши свою безграмотность прикрывают?
0 Ответить
Елена Ермолова, так и у вас - Ганеман 200 лет назад сказал и все - незыблемо. Хотя во всех других отраслях науки за это время практически ничего незыблемого не осталось - опровергли, уточнили, объяснили.
2 Ответить
Елена Славнова,
так проходила масштабная операция в октябре 1943 года накануне полного освобождения Украины.
Битва под Мелитополем на реке Молочной. Потери солдат там чудовищные.
0 Ответить
Елена Ермолова, а кто гарантирует, что оно "столь же серьезное"? Государственного стандарта образования по гомеопатии нет. Вместо этого есть бумажка с печатью неизвестного учреждения. А может быть, там в учебной программе одни православные песнопения были?
2 Ответить
Вот к чему вопрос был, Гульфия Шахобова.
У разных народов разные завтраки.
Итальянцы и французы на завтрак пьют кофе и заедают булочкой, они обходятся чайной ложечкой, если пьют кофе с сахаром. Это вроде даже называется "европейский завтрак"
Англичанам для яичницы с беконом нужна вилка, для овсянки - ложка.
Так что вопрос - что за завтрак?
Да уже просто у меня дома - в рабочие дни я вообще пью шиповниковый чай на завтрак, а по выходным через раз - то каша, то яичница (т.е. нужны то ложка то вилка).
А так, чтобы ТОЛЬКО ложка на зватрак... Это в детском саду только было, там манная каша - и будь здоров.
0 Ответить
Причин не выходить замуж становится все больше и больше... И этому борща не долили!
3 Ответить
Елена Ермолова, вот вам цитата из Википедии:
Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — подобный и πάθος — болезнь) — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов,[1] которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным» (лат. similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам аллопатии, на которых основана рациональная фармакотерапия. Основоположник и автор термина — немецкий врач Христиан Фридрих Самуэл Ганеман (нем. Christian Friedrich Samuel Hahnemann; 1755—1843).
Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество,[2] ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.[1][3][4] Тривиальные вычисления показывают, что препараты в разведениях 12C и выше с большой вероятностью не содержат ни одной молекулы действующего вещества.[5]
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний.[6] Как отмечают эксперты организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».[7]
И в чем же я ошиблась?
0 Ответить
Елена Ермолова, это опять про примеси, на которые гомеопаты внимания не обращают. Им наплевать, что в растворителе куча веществ, которые также проходят потенциирование. Не названы - значит нет их.
0 Ответить
Елена Ермолова, я уже говорил - никакое невежество эффективный способ лечения не загубит. 99% населения не знает как работает МРТ и УЗИ, тем не менее никто эти исследования не отрицает.
1 Ответить
Mike Mike, направление высшего медицинского образования "Гомеопатия" и кабинет "Врач-гомеопат" рядом с терапевтом в каждой поликлинике.
0 Ответить
Елена Ермолова, сама идея "я-сообщений" не нова. Если моя память не спит с другим, она весьма востребована в техниках НЛП и у пикаперов. Смысл "я-сообщений", как Вы их называете - заставить делать оппонента то, чего он делать не намерен. Пользователь интернета ищет в статьях что-то новое, прогрессивное, чего он ещё не знает. В Вашей статье ничего нового нет. Более того, смысл утоплен в очень тяжёлых фразах, которые приходится вычитывать, ломая язык и глаза. Вот к примеру: "Весь – не передаст, но хоть что-то да изменится к лучшему. Потому что в сопровождающих примерах используются такие слова, что сказочный мир детства просится в наши души так же, как при прочтении сказки. А ведь сказка может покорить даже совсем холодного немолодого человека".
Короче, статья - сплошная "вода" с амбициозной заявкой на сенсацию...
А предложенные Вами "я-сообщения" логически приводят именно к комментариям Аркадия Голода: «Ты должен заниматься, чтобы сдать ЕГЭ, иначе не поступишь в вуз». (Я люблю учиться, но усвоить так много знаний, как требуется от вас, мне как будто не по силам. Хотя есть один хитрый секретный прием... Не расскажу, сколько ни проси, он мой, волшебный, уникальный. Моя авторская методика. Могу разве что обменять на твою, такую же эффективную."
Правда, обычный пользователь инета не дочитает эту статью до последнего абзаца, бросит на первой же витиеватой фразе. Вот и всё "рациональное зерно"
0 Ответить
Аркадий Голод, хорошо жилось диссидентам-инакомыслящим в РИ. По пять раз сбегали из дальних поселений и возвращались обратно, сам ИВС подвергся таким "ужасным гонениям". Ленину в Шушенское по слухам привозили фортепьяно, ходил себе с ружьишком не охоту.
Власти не оценили потенциал опасности, за что и расплатились"по полной программе".
0 Ответить
Эльмира Салимова, с этим еще хуже.
0 Ответить
Статья очень понравилась, а коммент по "квинтэссенция" и мировозренческой сущности "эфира" Марк просто "слизал" мои мысли. Аналогично, как абстрактное, нефизическое понятие "торсионное поле". Абстракция "эфир" еще может появиться в той или иной интерпретации (хорошо объяснять разные неоднородности), тем более, что опыт по обнаружению "эфирного ветра" метдологически неверен, если изначально допускалось, что материальные тела (в том числе и планета Земля) увлекают эфир за собой.
0 Ответить
Что о чем, а Вячеслав о сексе (какой-то Вы озабоченный, Вячеслав-))
Скорее загрызу до смерти...
0 Ответить
Марианна Власова, интервьюер интервьюировал интервьюируемого да недоинтервьюировал....
1 Ответить
Эльмира Салимова, гражданский брак иногда нужен девушкам, чтобы попользоваться ресурсами мужчины, пока не найдется более достойный. Разные ситуации бывают. Необязательно, что это выгодно только мужчинам.
2 Ответить
Олег ВАКОРИН, спасибо, убрали второе седьмое правило. А сами как думаете, возможно в статье до 5 тысяч знаков в подробностях и тонкостях научить брать интервью? По-моему, советы дельные, и их не мешало бы почитать многим интервьюерам.
0 Ответить
Юрий Лях, ну тогда это поджениться, а не жить гражданским браком.
1 Ответить
Валерий Сатокин, извините, у автора статья называется не "Что такое интервью и какие они бывают". Она привела определение именно для того чтобы обозначить тему, показать, о каком именно интервью речь.
1 Ответить
Чего там - по дороге домой после работы женился "по-граждански" на часок, потом - под душ - и до следующей "свадьбы".
3 Ответить
Игорь Ткачев, такое, к которому интервьюер готов лучше, чем интервьюируемый, и поэтому ничего особо интересного не услышит.
1 Ответить
Сергей Павлов, "Здоровье каждого человека индивидуально, как и здоровье глаз" - совершенно верно. "зрение портиться не от книг,а от неправильного чтения" - совершенно согласна. Поэтому скептически отношусь к утверждениям, что что-то "безопаснее для глаз", что большое значение имеет свет, его отсутствие и т.п. Глаза сами чувствуют, напряжены ли они, устают они или нет, а сохранение остроты зрения - объективный показатель.
0 Ответить
Елена Ермолова, дороже?
2 Ответить
Целую ручки... Уже который раз
... Интересно, дойдет ли до такого: "Покусываю нежно мочку уха"
0 Ответить
(Сколько тут специалистов - выше, в комментариях, - собралось-))
А мне показалась статья дельной.
И подумалось следующее: уже лет сто интервью называют собеседование при приеме на работу (по западной, преимущественно, американской традиции). А какое это интервью - по вышезаявленному?
0 Ответить
Замечательная статья, полная самоиронии и юмора.
Спасибо! С большим удовольствием прочитала, узнавая и себя.
0 Ответить
Михаил Груздев, а то! Шепчете!
Мне вот очень интересно этимология классификатора "олбанский". На счет падокаффского что-то, где-то ясно. Но олбанский...
О, велИч и могУт!
0 Ответить
Игорь Ткачев, у меня складывается такое впечатление, что вы ко мне предвзято относитесь, и если не удается поспорить на гендерную тематику - вы придираетесь к грамотности.
1 Ответить
Марианна Власова, да-да. Хорошее время было. Как в гостях.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, у ненастоящих ляпы вроде того, что в присведенной цитате из Мясоедова. Запреты правильные (хотя не понимаю, чем ему мед не угодил) - и вдруг явная злонамеренность!
0 Ответить
Неужели подобное можно назвать статьей дня? Одно название чего стоит. Изложенные правила далеко не бесспорны, надерганы из различных источников. Упущены некоторые важные моменты, в частности, как фиксировать результаты. Написавший эти "правила", скорей всего, ни разу в жизни ими не пользовался.
"Или мне это только кажется...."?
1 Ответить
Уважаемая Виктория! Ну, хотя бы вычитали бы свой текст!
Помимо всего прочего, если уж быть действительно профессионалом, то начинать интервью надо с подготовки ко встрече с самим человеком -- это должно быть самым первым правилом. А оно у Вас... вот только не понял какое это из "седьмых"?.. И уж потом выбирать, какие задавать вопросы.
Да и система преподнесения интервью зависит от формата преподнесения - печатное издание, радио, телевидение или что-нибудь комбинированное...
Кроме всего прочего, что у Вас свалено в кучу, предполагаемые вопросы желательно согласовать с этой социально значимой личностью, а уж потом всё остальное.
Ведь это целое искусство - поддерживать беседу, которая должна быть интересной и для собеседника, и для ведущего, и для аудитории.
И если рассматривать Вашу статью... то извините, это будет уже отдельная статья «Как не НАДО делать!» Столько логических ошибок. Как пример:
1 - Правило второе. Чтобы собеседник дал вам как можно больше информации, не наскакивайте на него сразу с серьезным вопросом, стремясь раскрыть суть его личности, а сначала разговорите его. Для этого предварительно посмотрите его фото, расскажите ему смешной анекдот или веселую шутку. Главный вопрос задавайте третьим или четвертым.
Слишком индивидуально! Получается нечто похожее на, почти аналогичные фрагменты из Правил дорожного движения: «... переходите дорожную часть только(!) по подземному переходу...» А если нет подземного перехода?
...
2 - Правило седьмое. Обязательно подготовьтесь к интервью заранее. Продумайте и запишите не меньше десяти вопросов для собеседника, чтобы не выглядеть рядом с ним дилетантом.
А журналист для чего здесь? Чтобы выглядеть как собеседник? Тогда зачем нужен собеседник?
Это только два фрагмента, которые мне "бросились" в глаза...
Извините, что "наезжаю" - это у меня чисто профессиональное... И, почему то, не люблю, когда к темам(жанрам) подходят не разобравшись в тонкостях, небрежно... В народе говорят: «Спустя рукава».
Почитав Вашу статью, подумалось... вот так - в 10-ти правилах - можно написать и о том, как правильно танцевать.
1 Ответить