Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Mike Mike, проблема в головах у людей, а не в писуарах!
3 Ответить
Елена Ермолова, сегодня написать в ЖЖ стало так же, как сходить в туалет. Не важно о чем и как писать - главное вовремя опорожниться! Не примите это на свой счет, так много пустых статей стало ни о чем. Сейчас не литература стала, а чтиво, как жвачка, все жуют одно и тоже, никто не хочет теперь думать и размыщлять в одиночку, в тишине - обязательно надо выложить на бумагу/дисплей. Количество слов зачастую никогда не перерастает в качество мысли.
1 Ответить
Елена Ермолова, они всегда и всех встречают такой захлестывающей злобой? да нет, но очень многие (и я в том числе)прочитали в статье "делайте какую либо неприятную работу, если получите вознаграждение" но работать за кусочек колбаски многие не согласны. Тем более что многие что-то делают просто по велению сердца, не надеясь на вознаграждение. Это в статье не отражено, что и оттолкнуло некоторых Это считается теперь нормальным - ставить свое частное мнение выше уважения? Получается, что несогласие с мнением автора теперь трактуется как неуважение? Когда в 80-х годах я высказал одному чиновнику все, что о нем думал, он мне заявил - ты что, против Советской власти? Давайте не будем возвращаться в СССР. Поддерживать разговор, не задевая за живое, не умели или разучились? Наверное разучились. Ведь как-то вы до профессионала доросли, но ваши ответы на негативные комментарии доказывают, что разучились. Хороший материал для социологического исследования. Да пробовали уже. Все свернулось к проблемам между мужчинами и женщинами. Так что попробуйте не наступить на эту лепешку
Елена Ермолова, берегите желудок
Читатель Читатель,статью профессионала надо ещё и РАЗЖЕВЫВАТЬ?
Елена Ермолова, сварите себе кофе, достаньте шоколадку и принимайте комментарии такими как есть, короче - будьте проще, не многие поняли ваши заумности
Аркадий Голод, ах, какой цветочек.
Сергей Дмитриев, это вы еще древнекитайскую философию не читали. Там трехтысячелетней давности афоризмы прямо за душу берут: "укравший поясную пряжку считается вором, укравший государство становится правителем"
Карин Андреас, а пирамиды? а цивилизация?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вместо вина они гашиш курят и жуют какую-то наркоту...
Константин Кучер, автор сам решает, в каком объеме дать информацию. Редактор оценивает этот объем и принимает статью или отправляет дорабатывать. Нормальные люди, путешествуя, руководствуются не одной статьей, и не нужно стремиться рассказать всё досконально, всё равно координаты GPS указать не получится и кто-то будет недоволен.
Александр Ягольник, что "отменить, изъять, запретить"? Собственные ссаки?! И при чем тут фармакомафия?
Александр Ягольник, по поводу йодного ожога: кому не повезет, тот и огурцом зарежется. Для некоторых людей смертельно опасен хлеб, для других - фасоль. От капли йода можно и помереть - это все индивидуальные особенности организма. Когда-то я сильно обжегся йодом - сдуру взял голыми руками кристаллы йода. Тем не менее, всё это никоим образом не отменяет несомненную пользу йода, хлеба и фасоли в обычной жизни, в подавляющем большинстве случаев. Наш же вонючий предмет обсуждения может быть в некоторой степени полезным в некоторых исключительных случаях и безусловно вреден во всех остальных.
Александр Ягольник, я ознакомился с записью только в 2009 году. Мы трижды выезжали на место событий - кроме нескольких артефактов ничего не нашли. Монеты, гвозди, застёжка старая, керамика. Место там достаточно дикое даже сейчас - искать можно годами. Но концы разыскаться должны. Семь телег - это много.
Александр Ягольник, кучеряво у Вас получилось про пески времени. КМФЭ объявили же "на берегу", что задача философов не только объяснить природу(человека), но и изменить, в смысле, исправить и улучшить. Пока же ,да - деградация/прогресс идут рука об руку. Природа человека - "пресволочнейшая штуковина существует и ни в зуб ногой" (С) Вынужден признать, как исключение, что "мусульманская религия" оказывает положительное влияние на природу человека в смысле сдерживания алкоголизма.
Александр Ягольник, "большое видится на расстояньи" ещё никто не отменял! Мало времени ещё прошло. Уйдёт эпоха подальше, появится интерес и к ней. Будут и фильмы снимать, как сейчас, например, про Колчака (кто его поминал добрым словом в СССР?!) А если у вас есть интересные материалы, можно попробовать издать самому, сейчас есть недорогие варианты через специальные сайты.
люба люба, какая печальная история. На отказ не курить может сработать самая неожиданная зачепка, м/б даже появление потомства. "По идее" мужчина ради женщины должен быть готовым умереть в схватке за обладание, не то что бросить курить. Я сочинил такой сценарий. ...Табло на 1000 тумблёров, перед ним консилиум врачей и подопытный курец. По истоии болезни, внешнему виду и поведенческому типу "кролика" они пытаются "вычислить" один-единственный тумблёр, щёлкнув которым вниз, сработает сигнал на отказ. "Кролик" знает нахождение этого тумблёра, сидит и посмеивается над эскулапами. В конце концов ему надоедает эта комедь, он подходит к табло, щёлкает искомым тумблёром и с видом победителя объявляет: "Наша фирма в ваших услугах больше не нуждается!"
К. Ю. Старохамская, конечно, я читал статьи об опасности аспирина. Да и аннотация у каждого препарата есть. Читать я умею. Другое дело, что гневная статья о вреде - это немного не предупреждение о побочных эффектах, а призыв отменить, изъять, запретить. Но кто ж попрет против фармакомафии?
Мне обратиться к каждому персонально, чтобы прекратить обсуждение автора и комментаторов? Или молча удалять?
Аркадий Голод, наберите в поисковике "йодный ожог". Да и личный опыт имеется. Гораздо интереснее не примеры бездумного применения уринотерапии (даже витамином С можно отравиться), а причины такой популярности её в нашей стране в 90-е годы. Самое печальное, что причины-то остались до сих пор: 1. Сильно далека официальная медицина от народа. Есть даже выражение "ты чего меня лечишь?", в смысле "обманываешь". Есть прекрасные врачи. Но чтобы к ним попасть, лучше быть знакомым знакомого. Основная масса реально деградирует, как по знаниям, так и по мотивации "лечить хорошо". Вы уж простите, не к вам лично камень. Но в ваших коллег. 2. Лекарства в аптеках либо не отличаются качеством, либо имеют сильно завышенную цену. Да и понять, что тебе прописали именно то, что поможет, сложно. Дошло до того, что ищешь таблетки определенного производителя, т.к. они помогали, в отличие от "точно таких же", но другого производителя. "Точно, как в аптеке" - это не про нас. 3. Научи дурака ... уринотерапии, так он весь мир обоссыт. Это справедливо для любого метода самолечения. В наше время, чтобы выжить после любого лечения, надо быть хорошо информированным и уметь эту информацию использовать. Иначе сам подпишешь себе приговор.
Наталья Дюжинская, в чём конкретно? Возможно соглашусь, если убедите , то есть: а) Примеры агрессивных ответов автора (процитируйте, пожалуйста) б) Опровержение по сути статьи (аргументированно по пунктам моего комментария выше)
Наталья Дюжинская, не соглашусь. Язык тяжеловат, на мой вкус, НО! НЕ БЕЗЛИК! Вы давно на сайте, неужели вам не надоел поток статей-близняшек, захлестнувших журнал в последнее время, и таких же авторов? Что касается мыслей, то они ЕСТЬ! И ИНТЕРЕСНЫЕ. К ним нужно, конечно, пробиться через витиеватую форму, но они того стоят. Я вообще статьи местных психологов редко читаю - шансов почерпнуть что-то да вообще просто наткнуться на МЫСЛЬ почти нет. Но вот комментов набралось - заинтриговало: о чём народ шумит? После беглого просмотра статья не понравилась, но после второго более вдумчивого прочтения, мой вердикт: в этом, определённо есть ИНТЕРЕСНАЯ МЫСЛЬ! А дальше см.комменты
2 Ответить
Аркадий Шевкун, пока не слышишь, не видишь, не читаешь о конкретных проявлениях юного алкоголизма, проблема не кажется актуальной. Будет повтором(ремейком), что среди молодняка надо организовывать "кружки по интересу" - самообороны от табака и алкоголя. Спецы по массовым психозам должны(могли бы) "запустить такую дурочку" моды.
Аркадий Голод, стрелка вашего здравомыслометра зашкалила и упала на правый релаксатор. Браво за обе части! 5+5 Пусть леча... Тьфу, блин! Калечатся, в смысле, уриной. Вам что ли жалко? Давече статья была о перенаселении планеты и нехватке ресурсов. Нехай мрут. Они же предупреждены.
Читатель Читатель, Людмила права.
Читатель Читатель,на мое мнение статья далеко НЕ талантлива, а стиль написания напоминает слона в посудной лавке. Автор не заметила,что сама агрессивно отвечала на казалось бы обычные комменты и строила предположения о периодах жизни комментаторов.
По форме - весело, по сути - жуть. Клянчить прибавку к жалованию?.. Не царское это дело. Прогибаться перед помещиком?.. Фу-фу! Есть договор-контракт, где русским по-белому все должно быть расписано. Хочешь жить веселее?.. Оптимизируй свою работу и радуйся жизни - работаешь уже чуть меньше. Постоянно так делаешь?.. За счет снижения "себестоимости" повышаешь свою "прибыль"...
Мило. Что Феокрит, что Шекспир, жили давно, а понятны до сих пор. Значит, слухи о прогрессе/деградации человека слегка преувеличены? Бедные К.М. и Ф.Э. Замахнулись на природу человека, которую даже пески времени не могут изменить.
Елена Ермолова, "мне хочется спросить у читателей и писателей, они всегда и всех встречают такой захлестывающей злобой"? Нет, только талантливых ! Если хвалят - значит совпали взгляды, если ругают - значит зацепила статья, просто взгляды разошлись . "Моей непрошибаемости хватило всего лишь на 48 часов". Ну... "Держись, психолог, крепись, психолог!" Хотя, соглашусь, заунывность песен постепенно надоедает, потому и статьи не пишутся. А язвительные комментарии далеко не всегда плохо, были бы по делу и не злобные. Мне, например, очень нравилось, как язвила Л. Мельник, но, чувствуется, тоже устала.
Завидую Вам...мой муж пытался кинуть курить ( говорил что не курит вообще, но запах то никуда не засунешь)у меня была страшная аллергия, нос заложен постоянно, за счет отечности -рвота + обсыпало. В больнице пролечили, высыпания ушли но отечность в носу никуда не делась, жила на лоратодине. Муж все дальше продолжал утверждать что давно бросил и при мне не курил, а это все мои рассказы- выдумка что б заставить бросить его курить. Сейчас я беременна, когда он узнал об этом то аж с гордостью заявил- курил курю и буду курить..а ты никуда не денешься. Так обидно осознавать что придется и себе лешить любимого человека и ребенка полноценной семьи , потому что так жить дальше не могу. Я должна смерится с его привычкой и осознанно гробить свой организм таблетками + на данный момент и ребенка
Юлия Иличкина,а как же скандинавский стиль или хай-тек?И еще многие другие?
Какая красивая и печальная история. Есть ли её литературное переложение? Архивные источники? Удивительно, что Дисней обошел вниманием такой сюжет.
Елена Ермолова, а вы легко сможете пинту мочи выпить?
Наше ли дело у кого и что на теле? Особенно в сокровенных местах. О чем статья?
Людмила Вахрушева, агрессивная защита - это когда комментаторов посылают в ж-пу
Лидия Богданова, "я с утра шла улыбаясь прохожим, не потому что я приду на работу и там попью кофе" Где в статье написано, что нужно идти на работу, потому что там можно попить кофе ? Там написано, что когда ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ идти на работу (а такое бывает даже с любимой работой! или опять нет? никто не болеет, ни у кого не бывает настроения, когда всё валится из рук и т.д.?), ТОГДА, можно подбодрить себя тем, что купить по пути пироженки и выпить кофейку с коллегами для поднятия духа.
Аркадий Шевкун, не факт.
Александр Петров, "Читатель Читатель лучше вас раскрыл тему вашей статьи" Нет, "Читатель Читатель, просто разжевал то, что остальные ПРОЧИТАТЬ (=вдуматься в ситуации, понять когда именно нужен "кусочек колбаски") не удосужились. Ведь в моём комменте ПРОЦИТИРОВАНА СТАТЬЯ.
Гема Гема, Главное хозяин будет в курсе кто лезет к нему на дачу, тем более сейчас у GSM устройств охраны есть функция отправки фотографии и видео грабителя, а это уже большой плюс. Ведь грабителем может быть и сосед по дачному поселку.
Елена Ермолова, "диез" вообще не для этого. Это всего лишь ссылка на комментарий. Мы считаем, что обращением диктуется тон корректный, нейтральный, а не жесткий, начальнический. Оно вообще-то нужно, чтобы в уведомлении можно было сразу видеть, кому адресован комментарий. И сейчас стирают - желающие.
Евгений Мавриков, он просто считает, что во всех его поступках виноваты другие. Написала нелестный комментарий - "иди в жопу", ах, как интеллигентно, так и веет Чеховым! И потом приходит других учить, как писать "не дворовыми песнями".
Эльмира Салимова, здесь каждый может увидеть, как на самом деле отвечала Елена Ермолова. В рамках обсуждения своей статьи. Поясняя и уточняя. По поводу того, что Вам хочется... Вы написали, что "каждый имеет право на свое мнение", но ведь автор тоже имеет на него право, и ему тоже хочется читать более корректные комментарии. И автор, кстати, в своем блоге, это вы у него в гостях. Вы можете выбрать для чтения тех авторов, которые пишут "более добрые" (?) статьи и не читать статьи тех авторов, которые Вам не нравятся. Но не учить авторов, как и о чем им писать и как реагировать на комментарии. На этом заканчиваем обсуждение поведения авторов и комментаторов и возвращаемся к обсуждению статьи.
Елена Ермолова, "У альфонса красота и впрямь не стоит на первом месте, важен только кошелек, а если Вы говорите не о таких, то давайте не будем оскорблять хороших людей неподходящим словом." - слово это означает, что мужчина живет на деньги женщины. Точка. И больше ничего. А люди наши уже туда добавили и лживость, лицемерие и прочие гадости. "Мужчина вполне может тащить дом на своих плечах пока жена делает карьеру, но в этом случае его не называют альфонсом" - называют.
Статья не создала у меня впечатления интересной ни в смысловом, ни w языковом плане. Вернулась к ней только увидев, что количество комментариев перевалило за сотню. Оказалось, ничего нового, только автор позицию агрессивной защиты сменила на позицию "вот я и обиделась". Не все здесь писатели. И что? А для кого вы пишете, публикуясь в ШЖ? Когда не ищут читателей, пишут только дневники. "Ставить единицы новичкам за хорошие работы" Автор не новичок, а работа- so lala. Кстати, только один комментатор поставил "2", остальные от оценок воздержались. У автора было "48 часов" развернуть, пояснить, оживить свою статью в комментариях. Почему автор этим не пользуется? Почему просто не игнорирует "малоуважаемых собеседников"? "Истинного и сильного таланта не убьет суровость критики, так же как незначительного не подымет ее привет."(Белинский) Всем удачи.
4 Ответить
Лидия Богданова, "еда, да пусть и вкусная, а вы не считаете это как - то простенько и не возвышенно, даже банально, нет, просто глупо...прав Петров Александр - глупая статья...уж извините, дорогая автор профессионал Приземленная фантазия у вас" - автор вышла за пределы общественных стереотипов о "возвышенном" и это уже круто. Объясните тогда, что "не возвышенного" и "примитивного" в её подходе, без нравоучений и слов:"Приземленная фантазия у вас", аргументируйте, слабо?
Очень интересно! А кто первый обнаружил и опубликовал эту запись из архива? Скорее всего, разбойники поделили деньги и каждый спрятал свою долю. Надеяться, что весь клад лежит в одном месте, не приходится.
Нельзя судить о целом направлении развлечений только по техническим характеристикам. Да, можно в игры добавить много датчиков, реагирующих на состояние игрока. Можно не только изображением и звуком, но и тактильно воздействовать на него. И когда такие новшества будут достаточно дешевы в производстве, они заполонят рынок. Тот же Google Glass, например. Но игра - это прежде всего её участник. Играете вы в бирюльки или Counter-Strike, основная часть игры — человек. И это прекрасно понимают разработчики онлайн-игр, соединяя двух и более людей. Вот где развитие! Казалось бы, пошаговая военная стратегия - прошлый век. Ни 3D, ни сложных математических моделей вселенной. А популярны! Тысячи играют. Т.к. это уже соревнование умов посредством компьютера и интернета.
Марк Блау, спасибо! 1. Ключевые слова "Если бы". 45 и 88 года сильно отличаются. Наше отставание в кадрах Сталин и Берия компенсировали новым Московским университетом и миллионными вливаниями в образование. Сейчас процесс ровно противоположный. Поэтому в 88-м вполне могли создать свою Спираль. Но "стибрили" схему шаттла чисто из прагматических соображений. 2. СССР не был развален гонкой вооружений. Никакого спада производства даже не намечалось. Другое дело - магазины были пустые. Но это уже совсем другая тема, к экономике отношение не имеющая. 3. Тут абсолютно согласен. Если в космосе можно было согласно кивнуть и всё равно развивать свое, то в компьютерной области был "полный атас". К счастью, тот же космос использовал свои разработки. 4. ЕС была не крадена, а изящно "втюхана" советскому руководству. Строились целые заводы по производству ... перфокарт! В то время, как на Западе от них отказывались в пользу магнитных лент и клавиатурного ввода. Т.е. устаревшие заводы за валюту перевозили в СССР как новые. Но, подчеркну, ЕС предполагалось использовать не в военных областях. Беда, по моему мнению, была не в технологиях и экономических системах, а в устаревшем "процессоре". Все наши старые генсеки были неадекватны времени. А молодые ... лучше не будем о грустном. Скажем так, идиотизм американского руководства оказался эффективнее идиотизма советского.
Елена Ермолова, а почему не сравнить шоколад с какашками? Первое ближе мне, второе - Вам.
Елена Ермолова, мой ник на форуме "НиЖ" - Sapiens. Остальное найдете сами.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Mike Mike, проблема в головах у людей, а не в писуарах!
3 Ответить
Елена Ермолова, сегодня написать в ЖЖ стало так же, как сходить в туалет. Не важно о чем и как писать - главное вовремя опорожниться! Не примите это на свой счет, так много пустых статей стало ни о чем. Сейчас не литература стала, а чтиво, как жвачка, все жуют одно и тоже, никто не хочет теперь думать и размыщлять в одиночку, в тишине - обязательно надо выложить на бумагу/дисплей. Количество слов зачастую никогда не перерастает в качество мысли.
1 Ответить
Елена Ермолова,
они всегда и всех встречают такой захлестывающей злобой?
да нет, но очень многие (и я в том числе)прочитали в статье "делайте какую либо неприятную работу, если получите вознаграждение" но работать за кусочек колбаски многие не согласны. Тем более что многие что-то делают просто по велению сердца, не надеясь на вознаграждение. Это в статье не отражено, что и оттолкнуло некоторых
Это считается теперь нормальным - ставить свое частное мнение выше уважения?
Получается, что несогласие с мнением автора теперь трактуется как неуважение? Когда в 80-х годах я высказал одному чиновнику все, что о нем думал, он мне заявил - ты что, против Советской власти? Давайте не будем возвращаться в СССР.
Поддерживать разговор, не задевая за живое, не умели или разучились?
Наверное разучились. Ведь как-то вы до профессионала доросли, но ваши ответы на негативные комментарии доказывают, что разучились.
Хороший материал для социологического исследования.
Да пробовали уже. Все свернулось к проблемам между мужчинами и женщинами. Так что попробуйте не наступить на эту лепешку
3 Ответить
Елена Ермолова, берегите желудок
1 Ответить
Читатель Читатель,статью профессионала надо ещё и РАЗЖЕВЫВАТЬ?
1 Ответить
Елена Ермолова, сварите себе кофе, достаньте шоколадку и принимайте комментарии такими как есть, короче - будьте проще, не многие поняли ваши заумности
1 Ответить
Аркадий Голод, ах, какой цветочек.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, это вы еще древнекитайскую философию не читали. Там трехтысячелетней давности афоризмы прямо за душу берут:
"укравший поясную пряжку считается вором, укравший государство становится правителем"
1 Ответить
Карин Андреас, а пирамиды? а цивилизация?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вместо вина они гашиш курят и жуют какую-то наркоту...
1 Ответить
Константин Кучер, автор сам решает, в каком объеме дать информацию. Редактор оценивает этот объем и принимает статью или отправляет дорабатывать. Нормальные люди, путешествуя, руководствуются не одной статьей, и не нужно стремиться рассказать всё досконально, всё равно координаты GPS указать не получится и кто-то будет недоволен.
0 Ответить
Александр Ягольник, что "отменить, изъять, запретить"?
Собственные ссаки?!
И при чем тут фармакомафия?
0 Ответить
Александр Ягольник, по поводу йодного ожога: кому не повезет, тот и огурцом зарежется.
Для некоторых людей смертельно опасен хлеб, для других - фасоль.
От капли йода можно и помереть - это все индивидуальные особенности организма.
Когда-то я сильно обжегся йодом - сдуру взял голыми руками кристаллы йода.
Тем не менее, всё это никоим образом не отменяет несомненную пользу йода, хлеба и фасоли в обычной жизни, в подавляющем большинстве случаев.
Наш же вонючий предмет обсуждения может быть в некоторой степени полезным в некоторых исключительных случаях и безусловно вреден во всех остальных.
0 Ответить
Александр Ягольник, я ознакомился с записью только в 2009 году. Мы трижды выезжали на место событий - кроме нескольких артефактов ничего не нашли. Монеты, гвозди, застёжка старая, керамика. Место там достаточно дикое даже сейчас - искать можно годами. Но концы разыскаться должны. Семь телег - это много.
0 Ответить
Александр Ягольник, кучеряво у Вас получилось про пески времени. КМФЭ объявили же "на берегу", что задача философов не только объяснить природу(человека), но и изменить, в смысле, исправить и улучшить. Пока же ,да - деградация/прогресс идут рука об руку. Природа человека - "пресволочнейшая штуковина существует и ни в зуб ногой" (С)
Вынужден признать, как исключение, что "мусульманская религия" оказывает положительное влияние на природу человека в смысле сдерживания алкоголизма.
0 Ответить
Александр Ягольник, "большое видится на расстояньи" ещё никто не отменял! Мало времени ещё прошло. Уйдёт эпоха подальше, появится интерес и к ней. Будут и фильмы снимать, как сейчас, например, про Колчака (кто его поминал добрым словом в СССР?!)
А если у вас есть интересные материалы, можно попробовать издать самому, сейчас есть недорогие варианты через специальные сайты.
0 Ответить
люба люба, какая печальная история. На отказ не курить может сработать самая неожиданная зачепка, м/б даже появление потомства. "По идее" мужчина ради женщины должен быть готовым умереть в схватке за обладание, не то что бросить курить.
Я сочинил такой сценарий. ...Табло на 1000 тумблёров, перед ним консилиум врачей и подопытный курец. По истоии болезни, внешнему виду и поведенческому типу "кролика" они пытаются "вычислить" один-единственный тумблёр, щёлкнув которым вниз, сработает сигнал на отказ.
"Кролик" знает нахождение этого тумблёра, сидит и посмеивается над эскулапами. В конце концов ему надоедает эта комедь, он подходит к табло, щёлкает искомым тумблёром и с видом победителя объявляет: "Наша фирма в ваших услугах больше не нуждается!"
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, конечно, я читал статьи об опасности аспирина. Да и аннотация у каждого препарата есть. Читать я умею.
Другое дело, что гневная статья о вреде - это немного не предупреждение о побочных эффектах, а призыв отменить, изъять, запретить.
Но кто ж попрет против фармакомафии?
0 Ответить
Мне обратиться к каждому персонально, чтобы прекратить обсуждение автора и комментаторов? Или молча удалять?
1 Ответить
Аркадий Голод, наберите в поисковике "йодный ожог".
Да и личный опыт имеется.
Гораздо интереснее не примеры бездумного применения уринотерапии (даже витамином С можно отравиться), а причины такой популярности её в нашей стране в 90-е годы.
Самое печальное, что причины-то остались до сих пор:
1. Сильно далека официальная медицина от народа. Есть даже выражение "ты чего меня лечишь?", в смысле "обманываешь". Есть прекрасные врачи. Но чтобы к ним попасть, лучше быть знакомым знакомого. Основная масса реально деградирует, как по знаниям, так и по мотивации "лечить хорошо". Вы уж простите, не к вам лично камень. Но в ваших коллег.
2. Лекарства в аптеках либо не отличаются качеством, либо имеют сильно завышенную цену. Да и понять, что тебе прописали именно то, что поможет, сложно. Дошло до того, что ищешь таблетки определенного производителя, т.к. они помогали, в отличие от "точно таких же", но другого производителя. "Точно, как в аптеке" - это не про нас.
3. Научи дурака ... уринотерапии, так он весь мир обоссыт. Это справедливо для любого метода самолечения.
В наше время, чтобы выжить после любого лечения, надо быть хорошо информированным и уметь эту информацию использовать. Иначе сам подпишешь себе приговор.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, в чём конкретно? Возможно соглашусь, если убедите
, то есть:
а) Примеры агрессивных ответов автора (процитируйте, пожалуйста)
б) Опровержение по сути статьи (аргументированно по пунктам моего комментария выше)
1 Ответить
Наталья Дюжинская, не соглашусь. Язык тяжеловат, на мой вкус, НО! НЕ БЕЗЛИК! Вы давно на сайте, неужели вам не надоел поток статей-близняшек, захлестнувших журнал в последнее время, и таких же авторов?
Что касается мыслей, то они ЕСТЬ! И ИНТЕРЕСНЫЕ. К ним нужно, конечно, пробиться через витиеватую форму, но они того стоят.
Я вообще статьи местных психологов редко читаю - шансов почерпнуть что-то да вообще просто наткнуться на МЫСЛЬ почти нет. Но вот комментов набралось - заинтриговало: о чём народ шумит? После беглого просмотра статья не понравилась, но после второго более вдумчивого прочтения, мой вердикт: в этом, определённо есть ИНТЕРЕСНАЯ МЫСЛЬ! А дальше см.комменты
2 Ответить
Аркадий Шевкун, пока не слышишь, не видишь, не читаешь о конкретных проявлениях юного алкоголизма, проблема не кажется актуальной. Будет повтором(ремейком), что среди молодняка надо организовывать "кружки по интересу" - самообороны от табака и алкоголя. Спецы по массовым психозам должны(могли бы) "запустить такую дурочку" моды.
0 Ответить
Аркадий Голод, стрелка вашего здравомыслометра зашкалила и упала на правый релаксатор. Браво за обе части! 5+5
Пусть леча... Тьфу, блин! Калечатся, в смысле, уриной. Вам что ли жалко? Давече статья была о перенаселении планеты и нехватке ресурсов. Нехай мрут. Они же предупреждены.
3 Ответить
Читатель Читатель, Людмила права.
1 Ответить
Читатель Читатель,на мое мнение статья далеко НЕ талантлива, а стиль написания напоминает слона в посудной лавке.
Автор не заметила,что сама агрессивно отвечала на казалось бы обычные комменты и строила предположения о периодах жизни комментаторов.
2 Ответить
По форме - весело, по сути - жуть. Клянчить прибавку к жалованию?.. Не царское это дело. Прогибаться перед помещиком?.. Фу-фу!
Есть договор-контракт, где русским по-белому все должно быть расписано. Хочешь жить веселее?.. Оптимизируй свою работу и радуйся жизни - работаешь уже чуть меньше. Постоянно так делаешь?.. За счет снижения "себестоимости" повышаешь свою "прибыль"...
2 Ответить
Мило. Что Феокрит, что Шекспир, жили давно, а понятны до сих пор. Значит, слухи о прогрессе/деградации человека слегка преувеличены?
Бедные К.М. и Ф.Э. Замахнулись на природу человека, которую даже пески времени не могут изменить.
0 Ответить
Елена Ермолова, "мне хочется спросить у читателей и писателей, они всегда и всех встречают такой захлестывающей злобой"? Нет, только талантливых
! Если хвалят - значит совпали взгляды, если ругают - значит зацепила статья, просто взгляды разошлись
.
"Моей непрошибаемости хватило всего лишь на 48 часов". Ну... "Держись, психолог, крепись, психолог!" Хотя, соглашусь, заунывность песен постепенно надоедает, потому и статьи не пишутся.
А язвительные комментарии далеко не всегда плохо, были бы по делу и не злобные. Мне, например, очень нравилось, как язвила Л. Мельник, но, чувствуется, тоже устала.
1 Ответить
Завидую Вам...мой муж пытался кинуть курить ( говорил что не курит вообще, но запах то никуда не засунешь)у меня была страшная аллергия, нос заложен постоянно, за счет отечности -рвота + обсыпало. В больнице пролечили, высыпания ушли но отечность в носу никуда не делась, жила на лоратодине. Муж все дальше продолжал утверждать что давно бросил и при мне не курил, а это все мои рассказы- выдумка что б заставить бросить его курить. Сейчас я беременна, когда он узнал об этом то аж с гордостью заявил- курил курю и буду курить..а ты никуда не денешься. Так обидно осознавать что придется и себе лешить любимого человека и ребенка полноценной семьи , потому что так жить дальше не могу. Я должна смерится с его привычкой и осознанно гробить свой организм таблетками + на данный момент и ребенка
0 Ответить
Юлия Иличкина,а как же скандинавский стиль или хай-тек?И еще многие другие?
0 Ответить
Какая красивая и печальная история. Есть ли её литературное переложение? Архивные источники?
Удивительно, что Дисней обошел вниманием такой сюжет.
0 Ответить
Елена Ермолова, а вы легко сможете пинту мочи выпить?
1 Ответить
Наше ли дело у кого и что на теле? Особенно в сокровенных местах.
О чем статья?
0 Ответить
Людмила Вахрушева, агрессивная защита - это когда комментаторов посылают в ж-пу
2 Ответить
Лидия Богданова, "я с утра шла улыбаясь прохожим, не потому что я приду на работу и там попью кофе" Где в статье написано, что нужно идти на работу, потому что там можно попить кофе
? Там написано, что когда ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ идти на работу (а такое бывает даже с любимой работой! или опять нет? никто не болеет, ни у кого не бывает настроения, когда всё валится из рук и т.д.?), ТОГДА, можно подбодрить себя тем, что купить по пути пироженки и выпить кофейку с коллегами для поднятия духа.
2 Ответить
Аркадий Шевкун, не факт.
0 Ответить
Александр Петров, "Читатель Читатель лучше вас раскрыл тему вашей статьи"
Нет, "Читатель Читатель, просто разжевал то, что остальные ПРОЧИТАТЬ (=вдуматься в ситуации, понять когда именно нужен "кусочек колбаски") не удосужились. Ведь в моём комменте ПРОЦИТИРОВАНА СТАТЬЯ.
0 Ответить
Гема Гема,
Главное хозяин будет в курсе кто лезет к нему на дачу, тем более сейчас у GSM устройств охраны есть функция отправки фотографии и видео грабителя, а это уже большой плюс. Ведь грабителем может быть и сосед по дачному поселку.
0 Ответить
Елена Ермолова, "диез" вообще не для этого. Это всего лишь ссылка на комментарий.
Мы считаем, что обращением диктуется тон корректный, нейтральный, а не жесткий, начальнический. Оно вообще-то нужно, чтобы в уведомлении можно было сразу видеть, кому адресован комментарий. И сейчас стирают - желающие.
0 Ответить
Евгений Мавриков, он просто считает, что во всех его поступках виноваты другие. Написала нелестный комментарий - "иди в жопу", ах, как интеллигентно, так и веет Чеховым! И потом приходит других учить, как писать "не дворовыми песнями".
3 Ответить
Эльмира Салимова, здесь каждый может увидеть, как на самом деле отвечала Елена Ермолова. В рамках обсуждения своей статьи. Поясняя и уточняя.
По поводу того, что Вам хочется... Вы написали, что "каждый имеет право на свое мнение", но ведь автор тоже имеет на него право, и ему тоже хочется читать более корректные комментарии. И автор, кстати, в своем блоге, это вы у него в гостях.
Вы можете выбрать для чтения тех авторов, которые пишут "более добрые" (?) статьи и не читать статьи тех авторов, которые Вам не нравятся. Но не учить авторов, как и о чем им писать и как реагировать на комментарии.
На этом заканчиваем обсуждение поведения авторов и комментаторов и возвращаемся к обсуждению статьи.
2 Ответить
Елена Ермолова, "У альфонса красота и впрямь не стоит на первом месте, важен только кошелек, а если Вы говорите не о таких, то давайте не будем оскорблять хороших людей неподходящим словом." - слово это означает, что мужчина живет на деньги женщины. Точка. И больше ничего. А люди наши уже туда добавили и лживость, лицемерие и прочие гадости.
"Мужчина вполне может тащить дом на своих плечах пока жена делает карьеру, но в этом случае его не называют альфонсом" - называют.
1 Ответить
Статья не создала у меня впечатления интересной ни в смысловом, ни w языковом плане.
Вернулась к ней только увидев, что количество комментариев перевалило за сотню. Оказалось, ничего нового, только автор позицию агрессивной защиты сменила на позицию "вот я и обиделась".
Не все здесь писатели. И что? А для кого вы пишете, публикуясь в ШЖ? Когда не ищут читателей, пишут только дневники.
"Ставить единицы новичкам за хорошие работы"
Автор не новичок, а работа- so lala.
Кстати, только один комментатор поставил "2", остальные от оценок воздержались.
У автора было "48 часов" развернуть, пояснить, оживить свою статью в комментариях. Почему автор этим не пользуется? Почему просто не игнорирует "малоуважаемых собеседников"?
"Истинного и сильного таланта не убьет суровость критики, так же как незначительного не подымет ее привет."(Белинский)
Всем удачи.
4 Ответить
Лидия Богданова, "еда, да пусть и вкусная, а вы не считаете это как - то простенько и не возвышенно, даже банально, нет, просто глупо...прав Петров Александр - глупая статья...уж извините, дорогая автор профессионал Приземленная фантазия у вас" - автор вышла за пределы общественных стереотипов о "возвышенном" и это уже круто. Объясните тогда, что "не возвышенного" и "примитивного" в её подходе, без нравоучений и слов:"Приземленная фантазия у вас", аргументируйте, слабо?
3 Ответить
Очень интересно! А кто первый обнаружил и опубликовал эту запись из архива?
Скорее всего, разбойники поделили деньги и каждый спрятал свою долю. Надеяться, что весь клад лежит в одном месте, не приходится.
0 Ответить
Нельзя судить о целом направлении развлечений только по техническим характеристикам. Да, можно в игры добавить много датчиков, реагирующих на состояние игрока. Можно не только изображением и звуком, но и тактильно воздействовать на него. И когда такие новшества будут достаточно дешевы в производстве, они заполонят рынок. Тот же Google Glass, например.
Но игра - это прежде всего её участник. Играете вы в бирюльки или Counter-Strike, основная часть игры — человек.
И это прекрасно понимают разработчики онлайн-игр, соединяя двух и более людей. Вот где развитие!
Казалось бы, пошаговая военная стратегия - прошлый век. Ни 3D, ни сложных математических моделей вселенной. А популярны! Тысячи играют. Т.к. это уже соревнование умов посредством компьютера и интернета.
0 Ответить
Марк Блау, спасибо!
1. Ключевые слова "Если бы". 45 и 88 года сильно отличаются. Наше отставание в кадрах Сталин и Берия компенсировали новым Московским университетом и миллионными вливаниями в образование. Сейчас процесс ровно противоположный. Поэтому в 88-м вполне могли создать свою Спираль. Но "стибрили" схему шаттла чисто из прагматических соображений.
2. СССР не был развален гонкой вооружений. Никакого спада производства даже не намечалось. Другое дело - магазины были пустые. Но это уже совсем другая тема, к экономике отношение не имеющая.
3. Тут абсолютно согласен. Если в космосе можно было согласно кивнуть и всё равно развивать свое, то в компьютерной области был "полный атас". К счастью, тот же космос использовал свои разработки.
4. ЕС была не крадена, а изящно "втюхана" советскому руководству. Строились целые заводы по производству ... перфокарт! В то время, как на Западе от них отказывались в пользу магнитных лент и клавиатурного ввода. Т.е. устаревшие заводы за валюту перевозили в СССР как новые.
Но, подчеркну, ЕС предполагалось использовать не в военных областях.
Беда, по моему мнению, была не в технологиях и экономических системах, а в устаревшем "процессоре". Все наши старые генсеки были неадекватны времени. А молодые ... лучше не будем о грустном.
Скажем так, идиотизм американского руководства оказался эффективнее идиотизма советского.
0 Ответить
Елена Ермолова, а почему не сравнить шоколад с какашками?
Первое ближе мне, второе - Вам.
4 Ответить
Елена Ермолова, мой ник на форуме "НиЖ" - Sapiens.
Остальное найдете сами.
0 Ответить