Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, и показательно, опять же - смысл комментария человек не уловил, но увидел знакомое слово, которое и бросился комментить
3 Ответить
Читатель Читатель, мы оффтопики будем жестко пресекать. Тема - о шарлатанах и легковерных людях. А про атеизм и богословие пусть пишут свои статьи.
Вячеслав Старостин, душевными порывами не хирург должен заниматься.
Вячеслав Старостин, но вы и тут умудрились написать кучу посторонних комментариев. Профанация - распишите, в чем конкретно. Но по теме. Нету таких передач? Или может целителей таких нет? Шарлатанов не существует? Или народ к ним не ломится? Что неверно? Вот и распишите. Сказать нечего, а очень хочется что-то против написать? Это заметно.
4 Ответить
Опять же непонятно, при чем это к вопросу, затронутому в статье. Нет никаких вопросов в статье... Есть профанация на тему.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, не беда!.. Главное - чтоб умный был. Умный врач поймет душевный порыв.
Вячеслав Старостин, а если врач атеист? Как было бы мило, если б только от пожеланий все сразу хорошо становилось. Опять же непонятно, при чем это к вопросу, затронутому в статье.
Читатель Читатель, да пусть уж
К. Ю. Старохамская, может, убрать мне в первом комменте хохмочку про божественную силу?
К. Ю. Старохамская, для того, чтобы врач-хирург сделал удачную операцию, недостаточно знаний и умений. Нужно, хорошее самочувствие врача и хорошее настроение пациента. Пациент будет верить врачу, искренне пожелает врачу: "Дай Бог тебе здоровья!"
Вячеслав Старостин, да это просто шедевр ума. Хирург сделал удачную операцию - так это бог помог. Что тут сказать? А ничего не нужно. Пустое дело. Нравится твердить про бога - пусть твердят. Хорошо, что мои внуки не будут жить и учиться в подобном окружении...
К. Ю. Старохамская, люди не глупые... Заболел зуб - идут к врачу, врачи помогли. Естественно, с Божьей помощью. Вслух не скажут - это их личное. Ваши примитивные образные сравнения народ не будет всерьез воспринимать - люди не глупые.
Ох, зря у меня там про божественное помянуто - ща начнётся стенка на стенку атеисты против православных! Вячеслав Старостин, в статье не только и не столько о вере в бога, сколько о том, что сейчас в российском обществе огромная готовность верить всякой чепухе. Чему угодно готовы верить, только бы не фактам и науке. Каждый со своей теорией бытия выступает и усиленно её пропагандирует. Человеку с более-менее традиционным видением мира уже даже как-то опасно высказываться - тут же будет объявлен конформистом, глупцом и т.д. А почему, интересно знать, не наоборот? Может это тем, кто недочитал, недоучил, недопонял немного призадуматься? "Фармкомпании врут, пищевики и генетики врут, ученые врут, врачи тоже врут" и только начитавшиеся жёлтой прессы знают правду и бдят - дадут отпор любому профи, замучат-закантуют своими дремучими доводами и фиг чего докажете.
5 Ответить
Вячеслав Старостин, легко на душе - этого не всегда достаточно. Ваши аргументы ведь и к наркотикам подходят. Закинулся, легче на душе? Ну и отлично? Иногда надо ситуацию менять (например, оперироваться), а не сидеть в эйфории с широкой улыбкой на лице. А тех, кто уговаривает лечиться мантрами - под суд.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, нет необходимости что-то доказывать. Верят. Легче на душе?.. Этого достаточно. Доказывают священники и атеисты (два сапога - пара). Простой люд верит и счастлив. Верит без нательных крестиков, не зная дороги к храму, не имея священных писаний. Верит в Чудо. Верит в сглаз и в колдовство. Верит в исцеление. В реформу медицины в России - не верит. Теории заумные - ему нахрен не нужны.
Вячеслав Старостин, наверное, многие люди в суперстрессовой ситуации (умирает, самолет падает, враги щас расстреляют) могут повредиться психикой и начать молиться. С этим я не спорю и нисколько их не осуждаю. Выносливость психики не безгранична. Вот только каким боком это доказывает, что бог существует? А никаким. Пьяницы в горячке видят чертиков, а потрясенный человек может молиться. И что? Ничего. Это просто состояние поврежденной психики. Хотя мне нравится пословица: "под огнем в окопах нет атеистов. Они все в атаке..." Но это вообще-то совсем не по теме статьи. Нигде в статье не обсуждается ни вера в бога, ни количество верующих в стрессовых ситуациях. Речь в статье идет о легковерии во всякую хрень имени Раисы Захаровны. А вы как всегда статью не читали, но осуждаете?
Евгения Комарова, и я о том же - об исключительной индивидуальности. "Мне так нравится" - вот весь довод и весь аргумент. Тем более, что заголовок статьи и сама статья однозначно говорит: "Чего мы ждем от виртуальной любви?"
Вячеслав Старостин, такое бывает нередко, причём виртуал как раз позволяет сохранять дружбу "чистой" - во всяком случае, в плане телесной близости (я, естественно, не имею в виду "особо озабоченных", устраивающих сеансы "секса по скайпу"...)
каргилл вася, а если семей НЕТ, люди одиноки? И почему только переписка? Виртуал - это ещё и "аська", и скайп...
Очень умный и образованный человек умирает... Двадцать минут осталось до смерти... Наверняка молитву будет читать - одна надежда на Небеса. Никакая теория не поможет. «Тут только есть верующие и неверующие. Там – все верующие» (М. Цветаева)
Хочу тоже поделиться некоторыми мыслями на этот счет, поскольку сам не раз замечал за собой тягу к "легким деньгам", халяве, самозабвенно надеялся на удачу, игру судьбы. Вообще, как мне кажется, хрестоматийное "авось" лежит в основе психологии русского человека. Далеко ходить не надо - у нас же буквально все, от политических установок до произведений искусства и фольклора, решительно все проникнуто "духом авантюризма". Достаточно вспомнить небезызвестного Иванушку-дурачка, весь смысл существования которого сводился к лежанию на печи да размышлениям о том, как все у него будет "чинно, благородно", да по щучьему велению, по иванушкиному хотению. По специфике своего образования, я не мало времени потратил на изучение социальной психологии и, честно говоря, постоянно наталкивался на различные примеры из истории, когда в России происходили глобальные изменения политического и всенародного масштаба лишь по той причине, что главным двигателем этих переворотов было непреодолимое желание некоей кучки людей получить все и сразу, не прикладывая при этом никаких усилий. На этот счет мне нравится рассуждение журналиста Лапина, который в своей статье "Это сладкое слово "халява"" приводит весьма весомые доводы и примеры в доказательство этих слов. Хочется сразу спросить - почему же мы, русские, столь падки на "авось". Не немцы, не англичане, ни даже американцы - а мы? Я разделяю то мнение, что причина лежит в том, что предки завоевали для нас гигантские территории, предоставили нам огромные богатства, тем самым избаловав своих же потомков, которые в самодовольстве своем превратились в инфантильный, пассивный народ, разве что в минуты действительно смертельной угрозы находящий в себе силы противостоять внешней агрессии; а в мирное время не делающий решительно ничего для улучшение собственного благосостояния. Опять же, примеры из истории: Революция 17-го года - разве не попытка со стороны большевиков "хапнуть" чужого, помещичьего добра? А Революция 90-х - дикий произвол олигархии, буквально задохнувшейся в собственной алчбе в ходе глобальной российской приватизации... Словом, пока мы не поймем, что всякие "легкие деньги" в итоге оборачиваются весьма тяжелыми последствиями, мало что изменится. И до тех пор развитие нашей страны будет происходить непростительно медленными темпами, пока не поменяется русский менталитет, общественное мировоззрение, пока люди не поймут, что настоящего, прочного счастья можно достичь лишь кропотливым, нелегким трудом. Впрочем, исключения будут всегда... Но лотерея никогда не будет приносить стабильный доход кому-либо еще, кроме ее основателя.
каргилл вася, а если задача такая - только виртуал, не более?.. Ведь и в реальной жизни такое сплошь и рядом - "Мы только друзья, не правда ли?"
Вячеслав Старостин, Поддерживаю Ваше мнение..я такой стиль, называю "кружевным" Приятно читать талантливых авторов...
Одна я считаю "Сумерки" тягомотной скучной жвачкой?
Дмитрий Иващенко, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
P.S. Чтобы совсем вам понятно, Рита Розова, объясняю почти на пальцах. Ритуал - это как народный танец. Его танцуют многие, но перед выступлением объявляют: "Народный танец такой-то". И все! Что я и сделал: в самом начале первой части статьи я прямо говорю: А вот суметь держать гостей в приподнято-праздничном настроении до конца «мероприятия», наверное, можно только с помощью древнего китайского ритуала винопития.
Как можно узнать человека, только переписываясь с ним? А если человека не знаешь и просто влюбляешься, то получается, что влюбляешься ты не в него самого, а в придуманный тобой образ. Значит, просто обманываешься. Или убегаешь от реальности и её проблем. Такие виртуальные увлечения приносят только вред семьям.
Вячеслав Старостин, Спасибо и Вам!
Рита Розова, этот ритуал один-единственный. Подлинник в древних рукописях. Бесчисленные копии - где угодно и в разных формах: от носителей цифры до художественных фильмов. В том числе и в разных журналах. В самом начале первой части статьи я прямо говорю: А вот суметь держать гостей в приподнято-праздничном настроении до конца «мероприятия», наверное, можно только с помощью древнего китайского ритуала винопития. Этот древний ритуал нельзя коротко изложить – на Востоке нет мелочей, а подробно – утомительно для читателя. Да и не в этом суть. Главное – интересно или нет. Я счел этот ритуал очень интересным, и решил его показать вам «на пальцах» – смоделировать празднование моего дня рождения в стиле древнего китайского ритуала винопития. Рита Розова, я не буду больше вам ничего говорить - не вижу смысла. Тем более, что именно такой Мастер как вы сумели взять эксклюзивное у матери Терезы, чтобы написать уникальную статью "Какое наследство оставила людям мать Тереза?" Вы же не пользовались чьими-то материалами - только своими артефактами. Молодец, Рита Розова! Ценность ваших комментариев очевидна - с этого момента уникальность моих текстов будет 100%. Ну разве что обороты речи будут совпадать. Значит - 97-98%%.
К. Ю. Старохамская, ну да, только смеющихся всё меньше и меньше
Читатель Читатель, почему не вызывает? Здоровый смех.
Евгения Комарова, вы правы. "Ситуёвина" - хорошее определение. Жизнь инвалидов, как социальных существ жестока, почему бы им не взяться за руки виртуально, чтобы преодолеть чувство одиночества. «Виртуалка» для них возможность не уйти в изоляцию, не остаться один на один с болезнью.
Cтатья ! Хаш хорош также при начальных стадиях возрастной дистрофии суставов и некоторых формах бесплодия. До и по утру с бодуна....супер!
Что значит "Не любит"? Пару раз сковородкой по морде и: "Прафти, милая, я афыбался..." Кто любит всех людей - Кто любит всех людей независимо от национальности, расы и религии? - Крокодилы.
К. Ю. Старохамская, Ну, вот видите - людям сразу есть, что обсудить, при этом божественная суть предметов не вызывает никаких эмоций. В этом и есть кошмар нашего городка.
Екатерина Привалова, "Мы не об этом с Вами говорим." - вот это точно...
Читатель Читатель, божественным должно быть что-то одно, иначе в произведении божественность будет в квадрате. Я так прикидываю, что ускорение божественной массы - это когда божественная масса куда-то летит с ускорением (например, свободно падает). А божественное ускорение на массу - это любой предмет, пущенный божьей рукой с ускорением. Это уже интереснее. Но лучше всего мне написали в ЖЖ, что божественная сила - это производная от божественного импульса!
читать дальше →
Сергей Константинов, Вам уже пояснили, Вы не должны были сослаться на источники. Вы должны были пересказать информацию. Ссылки можно оставлять в том виде, как это сделала ниже Рита Розова, не поленившись из каждой убрать http:// - хотя это один и тот же текст Википедии, скопированный на все эти сайты. А в статьях можно и с http:// указать, и тогда Вам бы сразу редакторы напомнили правила. Удивительно, что редакторы не определили компиляцию сразу, но жаль, что Вы до сих пор не понимаете, что сделали и как надо было сделать.
Ирина Литновская, Это такое же заблуждение, как и то, что путь к мужчине лежит через его желудок. Женщины примерили это на себя и повесили на наши мужские головы. А когда ещё и хвалят в присутствии мужчин, то вообще вызывает рвотный рефлекс.
Ксения Печий, да ведь это и прекрасно - возможность поиграть. Было бы желание.
В тему статьи вспомнилась одна публикация, в которой речь шла о влиянии представлений, господствующих в социуме, на мировоззрение индивидуумов. Если в обществе повсеместно муссируются всевозможные завиральные или, как сейчас любят говорить, «альтернативные» теории, рулят маразм и нелогичность, то представьте себе, насколько сложно юному уму пробиться сквозь эту повседневную практику к научной картинке мира! Вот и получается, как в анекдоте: «Божественная сила равна произведению божественной массы на божественное ускорение». И это ещё в лучшем случае!
Ксения Печий, Это неоспоримая аксиома
Огромное спасибо за статью,Елена. Я сегодня первый день на проекте,делаю робкие шаги в роли читательницы,но с большим желанием хочу влиться в семью авторов этого замечательного сайта.Ваше доброжелательное отношение даёт надежду на исполнение этого желания.
Понравилось. Не во всем согласна, но понравилось. Да, мы любим человечество, но ненавидим ближнего, п.ч. он посягает на нашу свободу и комфорт - так и есть, чего притворяться. У меня такое же желание, как у вашего сибирячка - мне всегда интересно, что происходит там за окнами, шторками чужих домов.
Статья толковая! Однако в наших магазин продают ли тот самый овес? Там продают "Геркулес"! Полностью промышленно переработанный и убитый продукт. Дак где же возьмете для болезного и полезного ОВЕС?
Виктор Жигунов, а вам, похоже, не дались ни мысль, ни слово. Умение мыслить и формулировать не сцеплено с полом, оно либо есть, либо нет.
Люба Мельник, разница между мужской и женской логикой в том, что мужчина отвечает на мысль, а женщина на слово. Например, сказано: "Обещали завтра дождь". Ответ мужчины: "Значит, по грибы не пойдём". Ответ женщины: "Депутаты столько обещали!" – и пошло-поехало от Петра I или Рюрика. Вот и у вас рваные слова про "хочут... о непонятном", про какую-то остроту, какую-то грубость (где?). И охота мне время терять на разгадывание шарад, кто что имел в виду, кто как что истолковал, кому что показалось, кто какую реплику вспомнил из давно уехавших наверх...
Ирина Литновская, спасибо, как давно не читал в ШЖ статью про ШКОЛУ ЖИЗНИ.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, и показательно, опять же - смысл комментария человек не уловил, но увидел знакомое слово, которое и бросился комментить
3 Ответить
Читатель Читатель, мы оффтопики будем жестко пресекать. Тема - о шарлатанах и легковерных людях. А про атеизм и богословие пусть пишут свои статьи.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, душевными порывами не хирург должен заниматься.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, но вы и тут умудрились написать кучу посторонних комментариев. Профанация - распишите, в чем конкретно. Но по теме. Нету таких передач? Или может целителей таких нет? Шарлатанов не существует? Или народ к ним не ломится? Что неверно? Вот и распишите.
Сказать нечего, а очень хочется что-то против написать? Это заметно.
4 Ответить
Опять же непонятно, при чем это к вопросу, затронутому в статье.
Нет никаких вопросов в статье... Есть профанация на тему.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, не беда!.. Главное - чтоб умный был. Умный врач поймет душевный порыв.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а если врач атеист?
Как было бы мило, если б только от пожеланий все сразу хорошо становилось.
Опять же непонятно, при чем это к вопросу, затронутому в статье.
1 Ответить
Читатель Читатель, да пусть уж
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, может, убрать мне в первом комменте хохмочку про божественную силу?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, для того, чтобы врач-хирург сделал удачную операцию, недостаточно знаний и умений. Нужно, хорошее самочувствие врача и хорошее настроение пациента. Пациент будет верить врачу, искренне пожелает врачу: "Дай Бог тебе здоровья!"
0 Ответить
Вячеслав Старостин, да это просто шедевр ума. Хирург сделал удачную операцию - так это бог помог. Что тут сказать? А ничего не нужно. Пустое дело. Нравится твердить про бога - пусть твердят.
Хорошо, что мои внуки не будут жить и учиться в подобном окружении...
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, люди не глупые... Заболел зуб - идут к врачу, врачи помогли. Естественно, с Божьей помощью. Вслух не скажут - это их личное.
Ваши примитивные образные сравнения народ не будет всерьез воспринимать - люди не глупые.
1 Ответить
Ох, зря у меня там про божественное помянуто - ща начнётся стенка на стенку атеисты против православных!
Вячеслав Старостин, в статье не только и не столько о вере в бога, сколько о том, что сейчас в российском обществе огромная готовность верить всякой чепухе. Чему угодно готовы верить, только бы не фактам и науке. Каждый со своей теорией бытия выступает и усиленно её пропагандирует. Человеку с более-менее традиционным видением мира уже даже как-то опасно высказываться - тут же будет объявлен конформистом, глупцом и т.д. А почему, интересно знать, не наоборот? Может это тем, кто недочитал, недоучил, недопонял немного призадуматься?
"Фармкомпании врут, пищевики и генетики врут, ученые врут, врачи тоже врут" и только начитавшиеся жёлтой прессы знают правду и бдят - дадут отпор любому профи, замучат-закантуют своими дремучими доводами и фиг чего докажете.
5 Ответить
Вячеслав Старостин, легко на душе - этого не всегда достаточно. Ваши аргументы ведь и к наркотикам подходят. Закинулся, легче на душе? Ну и отлично?
Иногда надо ситуацию менять (например, оперироваться), а не сидеть в эйфории с широкой улыбкой на лице. А тех, кто уговаривает лечиться мантрами - под суд.
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, нет необходимости что-то доказывать. Верят. Легче на душе?.. Этого достаточно.
Доказывают священники и атеисты (два сапога - пара). Простой люд верит и счастлив. Верит без нательных крестиков, не зная дороги к храму, не имея священных писаний. Верит в Чудо. Верит в сглаз и в колдовство. Верит в исцеление.
В реформу медицины в России - не верит. Теории заумные - ему нахрен не нужны.
3 Ответить
Вячеслав Старостин, наверное, многие люди в суперстрессовой ситуации (умирает, самолет падает, враги щас расстреляют) могут повредиться психикой и начать молиться. С этим я не спорю и нисколько их не осуждаю. Выносливость психики не безгранична.
Вот только каким боком это доказывает, что бог существует?
А никаким.
Пьяницы в горячке видят чертиков, а потрясенный человек может молиться. И что? Ничего.
Это просто состояние поврежденной психики.
Хотя мне нравится пословица: "под огнем в окопах нет атеистов. Они все в атаке..."
Но это вообще-то совсем не по теме статьи. Нигде в статье не обсуждается ни вера в бога, ни количество верующих в стрессовых ситуациях.
Речь в статье идет о легковерии во всякую хрень имени Раисы Захаровны. А вы как всегда статью не читали, но осуждаете?
1 Ответить
Евгения Комарова, и я о том же - об исключительной индивидуальности. "Мне так нравится" - вот весь довод и весь аргумент.
Тем более, что заголовок статьи и сама статья однозначно говорит: "Чего мы ждем от виртуальной любви?"
0 Ответить
Вячеслав Старостин, такое бывает нередко, причём виртуал как раз позволяет сохранять дружбу "чистой" - во всяком случае, в плане телесной близости (я, естественно, не имею в виду "особо озабоченных", устраивающих сеансы "секса по скайпу"...)
0 Ответить
каргилл вася, а если семей НЕТ, люди одиноки?
И почему только переписка? Виртуал - это ещё и "аська", и скайп...
0 Ответить
Очень умный и образованный человек умирает... Двадцать минут осталось до смерти... Наверняка молитву будет читать - одна надежда на Небеса. Никакая теория не поможет.
«Тут только есть верующие и неверующие. Там – все верующие» (М. Цветаева)
1 Ответить
Хочу тоже поделиться некоторыми мыслями на этот счет, поскольку сам не раз замечал за собой тягу к "легким деньгам", халяве, самозабвенно надеялся на удачу, игру судьбы. Вообще, как мне кажется, хрестоматийное "авось" лежит в основе психологии русского человека. Далеко ходить не надо - у нас же буквально все, от политических установок до произведений искусства и фольклора, решительно все проникнуто "духом авантюризма". Достаточно вспомнить небезызвестного Иванушку-дурачка, весь смысл существования которого сводился к лежанию на печи да размышлениям о том, как все у него будет "чинно, благородно", да по щучьему велению, по иванушкиному хотению. По специфике своего образования, я не мало времени потратил на изучение социальной психологии и, честно говоря, постоянно наталкивался на различные примеры из истории, когда в России происходили глобальные изменения политического и всенародного масштаба лишь по той причине, что главным двигателем этих переворотов было непреодолимое желание некоей кучки людей получить все и сразу, не прикладывая при этом никаких усилий. На этот счет мне нравится рассуждение журналиста Лапина, который в своей статье "Это сладкое слово "халява"" приводит весьма весомые доводы и примеры в доказательство этих слов. Хочется сразу спросить - почему же мы, русские, столь падки на "авось". Не немцы, не англичане, ни даже американцы - а мы? Я разделяю то мнение, что причина лежит в том, что предки завоевали для нас гигантские территории, предоставили нам огромные богатства, тем самым избаловав своих же потомков, которые в самодовольстве своем превратились в инфантильный, пассивный народ, разве что в минуты действительно смертельной угрозы находящий в себе силы противостоять внешней агрессии; а в мирное время не делающий решительно ничего для улучшение собственного благосостояния. Опять же, примеры из истории: Революция 17-го года - разве не попытка со стороны большевиков "хапнуть" чужого, помещичьего добра? А Революция 90-х - дикий произвол олигархии, буквально задохнувшейся в собственной алчбе в ходе глобальной российской приватизации... Словом, пока мы не поймем, что всякие "легкие деньги" в итоге оборачиваются весьма тяжелыми последствиями, мало что изменится. И до тех пор развитие нашей страны будет происходить непростительно медленными темпами, пока не поменяется русский менталитет, общественное мировоззрение, пока люди не поймут, что настоящего, прочного счастья можно достичь лишь кропотливым, нелегким трудом. Впрочем, исключения будут всегда... Но лотерея никогда не будет приносить стабильный доход кому-либо еще, кроме ее основателя.
0 Ответить
каргилл вася, а если задача такая - только виртуал, не более?.. Ведь и в реальной жизни такое сплошь и рядом - "Мы только друзья, не правда ли?"
1 Ответить
Вячеслав Старостин,
Поддерживаю Ваше мнение..я такой стиль, называю "кружевным"
Приятно читать талантливых авторов...
0 Ответить
Одна я считаю "Сумерки" тягомотной скучной жвачкой?
0 Ответить
Дмитрий Иващенко, реклама в блогах запрещена, запись удалена.
0 Ответить
P.S. Чтобы совсем вам понятно, Рита Розова, объясняю почти на пальцах. Ритуал - это как народный танец. Его танцуют многие, но перед выступлением объявляют: "Народный танец такой-то". И все!
Что я и сделал: в самом начале первой части статьи я прямо говорю: А вот суметь держать гостей в приподнято-праздничном настроении до конца «мероприятия», наверное, можно только с помощью древнего китайского ритуала винопития.
0 Ответить
Как можно узнать человека, только переписываясь с ним? А если человека не знаешь и просто влюбляешься, то получается, что влюбляешься ты не в него самого, а в придуманный тобой образ. Значит, просто обманываешься. Или убегаешь от реальности и её проблем.
Такие виртуальные увлечения приносят только вред семьям.
1 Ответить
Вячеслав Старостин,
Спасибо и Вам!
0 Ответить
Рита Розова, этот ритуал один-единственный. Подлинник в древних рукописях. Бесчисленные копии - где угодно и в разных формах: от носителей цифры до художественных фильмов. В том числе и в разных журналах.
В самом начале первой части статьи я прямо говорю: А вот суметь держать гостей в приподнято-праздничном настроении до конца «мероприятия», наверное, можно только с помощью древнего китайского ритуала винопития.
Этот древний ритуал нельзя коротко изложить – на Востоке нет мелочей, а подробно – утомительно для читателя. Да и не в этом суть. Главное – интересно или нет.
Я счел этот ритуал очень интересным, и решил его показать вам «на пальцах» – смоделировать празднование моего дня рождения в стиле древнего китайского ритуала винопития.
Рита Розова, я не буду больше вам ничего говорить - не вижу смысла. Тем более, что именно такой Мастер как вы сумели взять эксклюзивное у матери Терезы, чтобы написать уникальную статью "Какое наследство оставила людям мать Тереза?" Вы же не пользовались чьими-то материалами - только своими артефактами. Молодец, Рита Розова!
Ценность ваших комментариев очевидна - с этого момента уникальность моих текстов будет 100%. Ну разве что обороты речи будут совпадать. Значит - 97-98%%.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, ну да, только смеющихся всё меньше и меньше
0 Ответить
Читатель Читатель, почему не вызывает? Здоровый смех.
2 Ответить
Евгения Комарова, вы правы. "Ситуёвина" - хорошее определение. Жизнь инвалидов, как социальных существ жестока, почему бы им не взяться за руки виртуально, чтобы преодолеть чувство одиночества. «Виртуалка» для них возможность не уйти в изоляцию, не остаться один на один с болезнью.
1 Ответить
Cтатья !
Хаш хорош также при начальных стадиях возрастной дистрофии суставов и некоторых формах бесплодия.
До и по утру с бодуна....супер!
0 Ответить
Что значит "Не любит"? Пару раз сковородкой по морде и: "Прафти, милая, я афыбался..."
Кто любит всех людей - Кто любит всех людей независимо от национальности, расы и религии? - Крокодилы.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Ну, вот видите - людям сразу есть, что обсудить, при этом божественная суть предметов не вызывает никаких эмоций. В этом и есть кошмар нашего городка.
0 Ответить
Екатерина Привалова, "Мы не об этом с Вами говорим." - вот это точно...
1 Ответить
Читатель Читатель, божественным должно быть что-то одно, иначе в произведении божественность будет в квадрате.
Я так прикидываю, что ускорение божественной массы - это когда божественная масса куда-то летит с ускорением (например, свободно падает). А божественное ускорение на массу - это любой предмет, пущенный божьей рукой с ускорением. Это уже интереснее.
Но лучше всего мне написали в ЖЖ, что божественная сила - это производная от божественного импульса!
1 Ответить
читать дальше →
1 Ответить
Сергей Константинов, Вам уже пояснили, Вы не должны были сослаться на источники. Вы должны были пересказать информацию. Ссылки можно оставлять в том виде, как это сделала ниже Рита Розова, не поленившись из каждой убрать http:// - хотя это один и тот же текст Википедии, скопированный на все эти сайты. А в статьях можно и с http:// указать, и тогда Вам бы сразу редакторы напомнили правила. Удивительно, что редакторы не определили компиляцию сразу, но жаль, что Вы до сих пор не понимаете, что сделали и как надо было сделать.
0 Ответить
Ирина Литновская,
Это такое же заблуждение, как и то, что путь к мужчине лежит через его желудок.
Женщины примерили это на себя и повесили на наши мужские головы.
А когда ещё и хвалят в присутствии мужчин, то вообще вызывает рвотный рефлекс.
0 Ответить
Ксения Печий, да ведь это и прекрасно - возможность поиграть. Было бы желание.
1 Ответить
В тему статьи вспомнилась одна публикация, в которой речь шла о влиянии представлений, господствующих в социуме, на мировоззрение индивидуумов.
Если в обществе повсеместно муссируются всевозможные завиральные или, как сейчас любят говорить, «альтернативные» теории, рулят маразм и нелогичность, то представьте себе, насколько сложно юному уму пробиться сквозь эту повседневную практику к научной картинке мира!
Вот и получается, как в анекдоте: «Божественная сила равна произведению божественной массы на божественное ускорение». И это ещё в лучшем случае!
3 Ответить
Ксения Печий,
Это неоспоримая аксиома
0 Ответить
Огромное спасибо за статью,Елена.
Я сегодня первый день на проекте,делаю робкие шаги в роли читательницы,но с большим желанием хочу влиться в семью авторов этого замечательного сайта.Ваше доброжелательное отношение даёт надежду на исполнение этого желания.
0 Ответить
Понравилось. Не во всем согласна, но понравилось. Да, мы любим человечество, но ненавидим ближнего, п.ч. он посягает на нашу свободу и комфорт - так и есть, чего притворяться.
У меня такое же желание, как у вашего сибирячка - мне всегда интересно, что происходит там за окнами, шторками чужих домов.
0 Ответить
Статья толковая! Однако в наших магазин продают ли тот самый овес? Там продают "Геркулес"! Полностью промышленно переработанный и убитый продукт. Дак где же возьмете для болезного и полезного ОВЕС?
0 Ответить
Виктор Жигунов, а вам, похоже, не дались ни мысль, ни слово. Умение мыслить и формулировать не сцеплено с полом, оно либо есть, либо нет.
1 Ответить
Люба Мельник, разница между мужской и женской логикой в том, что мужчина отвечает на мысль, а женщина на слово. Например, сказано: "Обещали завтра дождь". Ответ мужчины: "Значит, по грибы не пойдём". Ответ женщины: "Депутаты столько обещали!" – и пошло-поехало от Петра I или Рюрика. Вот и у вас рваные слова про "хочут... о непонятном", про какую-то остроту, какую-то грубость (где?). И охота мне время терять на разгадывание шарад, кто что имел в виду, кто как что истолковал, кому что показалось, кто какую реплику вспомнил из давно уехавших наверх...
0 Ответить
Ирина Литновская, спасибо, как давно не читал в ШЖ статью про ШКОЛУ ЖИЗНИ.
0 Ответить